Poslovni broj: Pp-10707/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-5/17104, Ur.br:511-19-28-24-1 od 3. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ZK, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  je

što je:

2. svibnja 2024. u 10:25 sati u Zagrebu, u Ilici kbr. 288, remetio javni red i mir na način da je došao do teretnog vozila u kojem se nalazio ŠK, rođen **.**.1984. iz [adresa], kojeg je u dva navrata verbalno pokušao otjerati s parkirališta navedene adrese, a nakon čega ga je počeo vrijeđati riječima "budalo, idiote, šta glumiš tu, otiđi odavde", te je otvorio vozačeva vrata kamiona i pozivao GK na fizički obračun riječima "izađi van ili ću ti izbušiti gume", te ga je nakon navedenog primio za lijevu natkoljenicu dvaput i pritom mu poderao hlače, a zatim ga je udario dvaput u lijevu natkoljenicu i nastavio ga povlačiti kako bi ga izvukao iz kamiona, a kako u tome nije uspio, izuo mu je lijevu tenisicu s kojom ga je pokušao pogoditi u glavu, a nakon čega se ŠK udaljio s mjesta događaja, dakle, na javnom mjestu tučom, svađom i vikom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih odredbi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema predlošku priloženih uplatnica.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema predlošku priloženih uplatnica.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaje Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/17104, Ur.br:511-19-28-24-1, podnijela je 3. srpnja 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Za ročište zakazano za 12. veljače 2025. poziv je istaknut putem oglasne ploče suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenik nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Također obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.

3. U dokaznom postupku sudac je pregledao snimku video-nadzora, te je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, odnosno nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode narušavao javni red i mir na način opisan u izreci ove presude, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja istog, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZK, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka II Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana