REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1258/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 23. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: FZ, sin P, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan
kriv je
što je 21. siječnja 2025. oko 13,55 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PE omota ispunjenog konopljom, tipa droga, ukupne težine 3,37 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) konoplja se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 663,51 (slovima: šesto šezdeset tri) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: sumnjiva zelena biljna materija koja mirisom i izgledom podsjeća na drogu tipa konoplja, zamotana u PVC omot, težine cca 3,37 g, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.
IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. 1. PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/3068, Urbroj: 511-19-30-25-1 podnijela je 03.02.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda, i to za glavnu raspravu 19.03.2025. i 13.05.2025. koji poziv okrivljeniku nije bilo moguće uručiti, te za glavnu raspravu 02.04.2025., koji poziv je uredno zaprimio.
3. Iz spisa je evidentno da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer je iz obavijesti br. br. NK 214-02/25-20/2116 od 21.01.2025., koju je okrivljenik osobno potpisao prilikom utvrđenja prekršaja vidljivo da je isti upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, te da je „do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne tijela postupka“.
3.1. Obzirom da okrivljeniku nije bilo moguće uručiti poziv suda, isti je istaknut na oglasnoj ploči, te je glavna rasprava 13.05.2025. održana bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest br. NK 214-02/25-20/2116 od 21.01.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 21.01.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta br. NK 214-02/25-20/2116 od 21.01.2025., služenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Klasa: NK-214-02/25-20/2590, urbroj:
511-19-30-25-1 od 24. siječnja 2025. izvješće od 21.01.2025., dopis IV. policijske postaje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" br. NK-214-02/25-20/2590, urbroj: 511-19-30-25-2 od 24. siječnja 2025., te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti.
8. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta sumnjiva zelena biljna materija koja mirisom i izgledom podsjeća na drogu tipa konoplja, zamotana u PVC omot, težine cca 3,37 g, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 23. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik FZ,
[adresa],
2. tužitelj – PU Zagrebačka,
IV. policijska postaja Zagreb
3. spis
