Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1055/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika - "KARBO ZIM" d.o.o. i CN, zbog prekršaja iz članka 91. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o šumama, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/23-01/1176, urbroj: 443-02-05-06-23-15 od 09. studenog 2023. godine, nakon provedene glavne javne rasprave dana 22. svibnja 2025. godine u odsutnosti 1. i 2. okrivljenika, te ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 23. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik - "KARBO ZIM" d.o.o. Oborovo Bistransko, Brezinska ulica kbr. 16, OIB 62020293603, MBS [matični broj subjekta], predmet poslovanja šumarstvo i šumarske usluge, nije prekršajno osuđivana, - pravna osoba

k r i v a  j e

što je dana

23. svibnja 2023. godine od pomoćnog stovarišta "PS PG 41,42" u Gospodarskoj jedinici Popovačka Garjevica do mjesta Gornja Jelenska 2. okrivljeni CN kao zaposlenik 1. okrivljene pravne osobe "Karbo zim" d.o.o. Oborovo Bistransko, na radnom mjestu vozača kamiona, izvršio prijevoz teretnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] 20,00 m[3] višemetarskog ogrjevnog drva bukve, bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore,

- dakle, pravna osoba koja nije šumoposjednik drvo izvan šume prevozila neobilježeno i bez izdanog propisanog teretnog lista,

čime je 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 37., kažnjivo po članku 91. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eur (tisućupetsto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. okrivljena pravna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. okrivljena pravna osoba se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

2. okrivljenik – CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1996. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

što je dana

23. svibnja 2023. godine od pomoćnog stovarišta "PS PG 41,42" u Gospodarskoj jedinici Popovačka Garjevica do mjesta Gornja Jelenska kao zaposlenik 1. okrivljene pravne osobe "Karbo zim" d.o.o. Oborovo Bistransko, na radnom mjestu vozača kamiona, izvršio prijevoz teretnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] 20,00 m[3] višemetarskog ogrjevnog drva bukve, bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku i neobilježene otiskom režijskog čekića pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore,

- dakle, da je odgovoran kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što je pravna osoba koja nije šumoposjednik drvo izvan šume prevozila neobilježeno i bez izdanog propisanog teretnog lista,

pa da bi time 2. okrivljenik CN počinio prekršaj iz članka 37., kažnjivo po članku 91. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 2. okrivljenika CN padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/23-01/1176, urbroj: 443-02-05- 06-23-15 od 09. studenog 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Glavnu raspravu održanu dana 22. svibnja 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog 1. okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost 1. okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem 1. okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem. Sud je na glavnoj raspravi pročitao pisanu obranu 2. okrivljenika AN od 10. listopada 2024. godine u kojoj isti osporava prekršaj navodeći da je točno da je on dana 23.05.2023. godine sa teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] prevozio oko 20 metara kubičnih višemetarskog ogrjevnog drva bukve i to sa stovarišta u Gornjoj Jelenskoj, a iste je jedan dio puta prevozio bez popratnice i neobilježene iz razloga što mu se telefonskim putem javio lugar ŠN koji mu je rekao da sa vozilom dođe do određenog mjesta, a gdje će mu onda dati popratnicu i obilježiti drva, međutim na tom putu zaustavila ga je policija. Također želi reći da je on u pravnoj osobi KARBO ZIM tada bio zaposlen kao vozač, a nikako nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, već je njega upravo šef PN bio uputio po ta drva, odnosno upravo mu je isti dao nalog da izvrši prijevoz predmetnih drva sa tog mjesta. Dakle, on nikako ne može biti odgovorna osoba u pravnoj osobi gdje je bio zaposlen samo kao vozač i izvršavao je naredbe šefa, a nije on davao naredbe i naloge. Od mjeseca veljače 2024. godine on više nije niti zaposlen u toj pravnoj osobi. Moli Sud da ga oslobodi od optužbe jer nije bio odgovorna osoba u Karbo Zim d.o.o.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je pročitao iskaz vanraspravno ispitanog višeg šumarskog inspektora BN sa zapisnika od 10. listopada 2024. godine, te izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju PP Kutina od 12. srpnja 2023. godine, izvješće o postupanju PP Kutina od 23. svibnja 2023. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], fotografije (3), zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije od 06. rujna 2023. godine, maloprodajni račun Hrvatskih šuma, Šumarije Popovača broj: 288-0709-1 od 27. travnja 2023. godine, teretni list (popratnica) za prostorno drvo i drvnu sječku od 23. svibnja 2023. godine, sječa i izrada za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 30. kolovoza 2023. godine na gospodarskoj jedinici Popovačka Garjevica na skladištu : P.Garj. 41 A, sječa i izrada za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 30. kolovoza 2023. godine na gospodarskoj jedinici Popovačka Garjevica na skladištu : P.Garj. 42 A, sječa i izrada za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 30. kolovoza 2023. godine na gospodarskoj jedinici Popovačka Garjevica na skladištu : P.Garj. 42 B, sječa i izrada za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 30. kolovoza 2023. godine na gospodarskoj jedinici Popovačka Garjevica na skladištu : P.Garj. 42 C, zaliha proizvoda na dan 30. kolovoza 2023. godine na skladištu : PS PG 41,42, materijalna knjiga na dan 30. kolovoza 2023. godine za pomoćno skladšte PS PG 41,42, nalog za otpremu br. 982/2023 za kupca Karbo Zim d.o.o. od 11. travnja 2023. godine, zahtjev za očitovanjem i dostavom podataka Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije od 11. rujna 2023. godine, očitovanje hrvatskih šuma po dopisu od 20. rujna 2023. godine, nalog za otpremu br. 982/2023 od 11. travnja 2024. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije od 20. rujna 2023. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije od 20. rujna 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije od 20. rujna 2023. godine, podnesak Karbo zim d.o.o. od 21. rujna 2023. godine, izjava AN za poslodavca od 24. svibnja 2023. godine, popratnica za prostorno drvo DGI06/115 od 23. svibnja 2023. godine, popratnica za prostorno drvo DGI06/115 od 23. svibnja 2023. godine, račun Hrvatskih šuma br: 2853-0700- 1 od 29. svibnja 2023. godine, specifikacija otpreme 10187, poziv stranci AN od 25. rujna 2023. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije od 18. listopada 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja od 18. listopada 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja od 18. listopada 2023. godine, povratnica od 24. listopada 2023. godine, e-mail podnesak ZN od 18. listopada 2023. godine, prekršajna evidencija za 1. i 2. okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu, dok je 2. okrivljenika AN oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

5. 2. okrivljenik CN ne osporava da je kritične zgode prevozio predmetna drva neobilježena i bez popratnice, a u ime i za račun 1. okrivljene pravne osobe. Predstavnik 1. okrivljene pravne osobe nije se odazvao na uredan poziv Suda, niti opravdao nedolazak, što je Sud cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist, niti predlagati bilo kakve druge dokaze.

6. Svjedok ĆN, viši šumarski inspektor, u svom iskazu navodi da je dana 23. svibnja 2023. godine od strane PP Kutina zaustavljen vozač CN koji je upravljao predmetnim skupom vozila i prevozio 20 m kubičnih višematarskog ogrjevnog drva bukve bez izdanog teretnog lista i neobilježene otiskom režijskog čekića, a koja drva je utovario u Gospodarskoj jedinici Popovačka Garjevica, te ih je prevezao do mjesta Gornja Jelenska gdje ga je zaustavila policija. Drva su privremeno oduzeta, a bila su pohranjena na području Ravnika u šumi u Gospodarskoj jedinici Popovačke nizinske šume, a čini mu se da više nisu tamo. U svakom slučaju poznato je podrijetlo drva.

7. Sud je iskaz svjedoka BN prihvatio jer je isti po ocjeni ovoga Suda logičan i uvjerljiv, te Sud nije imao razloga dovesti ga u sumnju, a u povezanosti s ostalim izvedenim dokazima čini jednu logički zaokruženu cjelinu.

8. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama, drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a sukladno odredbi članka 91. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se pravna osoba koja nije šumoposjednik novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 920,00 do 1.320,00 eura, ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list.

9. S obzirom na sve naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je 1. okrivljena pravna osoba kritične zgode ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 37., kažnjiv po članku 91. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama jer je 2. okrivljeni CN kao vozač zaposlen u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, u ime i za račun 1. okrivljenika, prevozio neobilježena predmetna drva i bez popratnice, radi čega je Sud 1. okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom, te joj je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da 1. okrivljena pravna osoba do sada nije osuđivana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud nije odlučivao o oduzimanju predmetnih drva s obzirom da je uvidom u spis ovoga Suda broj Pp-1003/2023 utvrđeno da su predmetna drva prodana na licitaciji, dakle više ne postoje, a u kojem spisu su vezano za prijevoz predmetnih drva optužene i Hrvatske šume i njihova odgovorna osoba.

12. U odnosu na 2. okrivljenika AN Sud je donio oslobađajuću presudu temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da se isti optužnim prijedlogom tereti u svojstvu odgovorne osobe u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, a Sud je tijekom postupka iz izvedenih dokaza nedvojbeno utvrdio da 2. okrivljeni CN nije bio odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, već je bio zaposlen samo kao vozač koji je samo izvršavao naredbe i naloge pretpostavljenih osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi.

13. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

14. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 2. okrivljenika CN padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

15. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 23. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje