R1Ob-2824/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, protiv protustranke RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici UA iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Mijenja se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-79/2019 od 01. listopada 2019. na način da se RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1963. u [adresa] od oca R i majke U, s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u dijelu:

- davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i potrebi redovitog uzimanja lijekova te ambulantnom i bolničkom liječenju (psihičkom i tjelesnom); promjeni osobnog imena;

-sklapanja pravnih poslova i poduzimanja pravnih radnji (potpisivanje ugovora kod javnog bilježnika, ugovora iz kojih proizlazi dvostrana obveza, davanje punomoći odvjetniku); zastupanja pred sudom, poduzimanja radnji potrebnih za ostvarenje prava na zdravstvenu zaštitu;

- samostalnog raspolaganja i upravljanja novčanim sredstvima povrh iznosa od 150,00 EUR mjesečno i svom drugom imovinom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je 12. prosinca 2024. podnio ovome sudu prijedlog za proširenje opsega lišenja poslovne sposobnosti protustranke RA, koja je ovosudnim rješenjem broj R1 Ob-79/2019 od 01. listopada 2019. djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, predlažući da se imenovana po provedenom dokaznom postupku liši poslovne sposobnosti i u dijelu raspolaganja imovinom i redovnim mjesečnim primanjima.

1.1. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba s psihijatrijskom dijagnozom Sumanutog poremećaja (F22) kod koje je prema izjavi sina i ujedno skrbnika protustranke došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja. Odbija uzimati terapiju, priča sama sa sobom, neracionalno troši svoje prihode na način da ih uplaćuje nepoznatim osobama, pri čemu ništa ne doprinosi u kućanstvo. Navodi i da je protustranka 18. ožujka 2024. pri Područnom uredu upoznata s postupkom preispitivanja opsega lišenja poslovne sposobnosti i imenovanjem posebnog skrbnika, kada je navela kako smatra da joj skrbnik ne treba.

1.2. Uz prijedlog je priloženo rješenje o imenovanju posebnog skrbnika, socijalna anamneza od 09. prosinca 2024., zaključak stručnog tima od 09. prosinca 2024., zapisničke izjave PA, TA i ŽA od 28. veljače 2024. i 09. prosinca 2024., zapisnička izjava protustranke od 18. ožujka 2024., mišljenje liječnika opće medicine od 21. kolovoza 2023., specijalistički nalaz psihijatra od 17. srpnja 2023. te je predložio izvesti dokaz medicinskim vještačenjem po liječniku psihijatru.

2. Protustranka je u ovome postupku zastupana po posebnoj skrbnici UA iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

2.1. Pozvana očitovati se na prijedlog, posebna skrbnica je u podnesku od 30. prosinca 2024. navela da se opreza radi protivi prijedlogu, no i da je suglasna s predloženim medicinskim vještačenjem protustranke po provedbi kojega je najavila dodatno očitovanje.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta; izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji Edithi Vučić, dr. med., spec. psihijatrije i subspecijalisti forenzične psihijatrije na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih; saslušana je protustranka RA i u svojstvu svjedoka PA, sin i skrbnik protustranke.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da se protustranka, rođena **.**.1963., dugi niz godina psihijatrijski liječi. Prema ranijim navodima članova obitelji, u periodu koji je prethodio ranijem lišenju poslovne sposobnosti, nije redovito uzimala terapiju, nije bila kritična prema svojoj bolesti, pričala je sama sa sobom, bacala je stvari od ukućana od kojih je i sakrivala medicinsku dokumentaciju te je imala nekoliko prisilnih hospitalizacija. Prema dostupnoj liječničkoj dokumentaciji postavljene su joj dijagnoze Organskog sumanutog poremećaja, Organskog psihosindroma i Organskog poremećaja ličnosti. Ima parezu fascijalnog živca lijevo.

4.1. Ovosudnim rješenjem R1 Ob-79/19 od 01. listopada 2019. je djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te joj je po pravomoćnosti toga rješenja, odlukom tada Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Dubrava Klasa: UP/I-552-02/19-05/35 od 11. ožujka 2020. imenovan skrbnik u imenu osobe sina PA. Nadalje joj je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 18. ožujka 2020. utvrđeno tjelesno i mentalno oštećenje zdravlja, a nalazom i mišljenjem Središnjeg ureda Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 10. lipnja 2021. postojanje težeg invaliditeta i trajna promjena u zdravstvenom stanju. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava Klasa: UP/I-551-07/19-01/90 od 23. kolovoza 2021. je protustranci priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 120% osnovice počevši s danom 08. veljače 2019.

4.2. Iz socijalne anamneze i priloženih zapisničkih izjava slijedi da je 28. veljače 2024. Područnom uredu ovdje predlagatelja pristupio skrbnik protustranke PA navodeći da se majci pogoršalo zdravstveno stanje. Iznosio je da je opet prestala uzimati terapiju i da je trenutno hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče; da zna otputovati a da nikome ne kaže, pa je tako primjerice otišla u Beč i tamo bila 5 dana bez ičijeg znanja; da svoja novčana sredstva troši na način da novac uplaćuje nepoznatim ljudima, a istodobno ne doprinosi za potrebe kućanstva; da se izolirala od članova obitelji; zamijenila je dan za noć; priča sama sa sobom. Prema pak izjavi sinova protustranke od **.**.2024., PA, ŽA i TA, protustranka i dalje ne uzima lijekove, uopće ne izlazi iz kuće i priča sama sa sobom.

5. Uvidom u mišljenje liječnika medicine osobe lišene poslovne sposobnosti o stanju zdravlja štićenika s obzirom na razlog lišenja poslovne sposobnosti od 21. kolovoza 2023. utvrđeno je da se ovdje protustranka ne javlja na redovite specijalističke preglede i ne obavlja redovito kontrole.

5.1. Uvidom u specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu od 17. srpnja 2023. utvrđeno je da se kao dijagnoza protustranke navodi F22.0 Sumanuti poremećaj.

6. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na ročištu od 13. ožujka 2025. saslušao protustranku RA. Po predočenju razloga pozivanja i po pojašnjenju sadržaja prijedloga je navela kako misli da ne bi trebala biti lišena poslovne sposobnosti. Iskazala je da je bila bolesna na način da je imala nekakve operacije i traume nakon toga, no to je sve iza nje i sada više nema nikakvih posljedica. Psihijatrijski se liječila od tih trauma. Rekli su joj da je to dijagnoza shizofrenije, ali to nije bilo tako nego su to bile posljedice bolesti i operacije. Liječila se u Vrapču kod dr. P. Dulje vrijeme nije bila kod njega. Trebala bi se prebaciti u Vinogradsku. Lijekove uzima sama. Osjeća se dobro i sada ne osjeća nikakve posljedice trauma. U svakodnevnici obavlja kućanske poslove, šeće, odlazi u dućan, trudi se biti dobra majka svojim sinovima.

7. Iz iskaza svjedoka PA, skrbnika i sina protustranke slijedi da suradnja s njegovom majkom nije moguća. Ona posljednjih 10 godina po cijele dane spava, jedva da ode u dućan. Oni je svi vole, no ona kao da to ne shvaća. Mama im je i žele joj pomoći, no ne znaju kako jer im ne vjeruje, sve radi kontra njih i živi u svojem svijetu. Nakon što dulje vrijeme nigdje nije išla, prošle je godine primjerice otišla u Beč. Ni sam ne zna kako. Ona ima spremljene svoje stvari, u koferu je također i pribor za jelo te kao da čeka da negdje ode. Ne pije lijekove, svi su u jednoj vrećici i više se ne zna što je to. Trebala bi se liječiti i kaže da ide kod liječnika, no ne ode, pa se u više situacija znalo dogoditi da je zvao hitnu da je odvedu u Vrapče. On je kod liječnika ne može natjerati. Njegova je majka najtvrdoglavija osoba koju zna i s njom se ne može surađivati. Primijetio je da dane provodi tako da priča sa sobom, napravila je minus na tekućem računu koji je on podmirio, navodeći i da ne zna za što ga je napravila jer da u kuću ništa ne doprinosi. Također je prodala svo obiteljsko zlato i u kutiju je stavila kamenje. Ne zna što je majka napravila s tim novcem.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje sudske vještakinje Edithe Vučić, dr. med., spec. psihijatrije i subspecijalistice forenzične psihijatrije od 28. travnja 2025. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije, rezultata vlastitog pregleda protustranke od 13. ožujka 2025. i heteroanamnestičkih podataka sina protustranke PA.

8.1. Iz mišljenja vještakinje slijedi kako iz medicinske dokumentacije i psihijatrijske obrade protustranke nalazi da je RA osoba koja je imala operaciju i reoperaciju dijela mozga prije dosta godina sa posljedičnim promjenama na mozgu, što je sve dovelo do promjena u psihičkom zdravlju. Liječi se od organskog sumanutog poremećaja, a na tjelesnom planu ima povišeni krvni tlak i lijevu facijalnu parezu.

8.2. Vještakinja u mišljenju pojašnjava da je Organski sumanuti poremećaj takva vrsta poremećaja u kojem kliničkom slikom prevladavaju perzistentne ili ponavljajuće sumanutosti. One mogu biti praćene halucinacijama, no nisu ograničene na njihov sadržaj. Karakteriziran je znatnom promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja, pri čemu su aficirani i promijenjeni načini izražavanja emocija, potreba i impulsa. Kod ovih je poremećaja oštećena i kognicija, pa se uočava kako je nedostatna u područjima planiranja osobnih djelovanja i predviđanja osobnih i vjerojatnih socijalnih posljedica „krivog“ načina djelovanja, što je sve vidljivo kod protustranke.

8.3. Vještakinja dalje u mišljenju navodi kako RA aktualno ima 62 godina i s njom je uspostavila komunikaciju koja je bila štura, kratkih odgovora uz podozrivost i izraženu disimulativnost kojom je pokušavala prikrivati svoju psihičku bolest, nedostatan uvid u potrebu liječenja kao i uopće postojanje bolesti. Uznemirena je procedurom preispitivanja poslovne sposobnosti, smatra da to za nju nije dobro, no ne usuđuje se protiviti postupcima vezanim uz taj proces. Cijelo su vrijeme prisutni znakovi nervoze, tremora i nestrpljivih gesti. Njeno opće funkcioniranje je relativno oskudnije suženih interesa i sadržajnih opsega. Duševno je prazna i ne nalazi zadovoljstva, pa gotovo ništa ne planira nego eventualno ishitreno donese odluku bez da se savjetuje sa skrbnikom ili nekim drugim. Nema nikakvih prijateljica i s nikime se ne druži, što je znak opustošenosti. Ne dozvoljava uvid u svoja materijalna sredstva. Ne sudjeluje u troškovima stanovanja. Prema mišljenju vještakinje, protustranci je zbog njezinog psihičkog stanja onemogućen uvid u stanje postupka i nefunkcionalnost. Aktualnim psihičkim statusom i dalje dominira intelektualna deterioracija, uz osobnu i socijalnu disfunkcionalnost; aktualno je dominantna i paranoidna obrada realiteta prema ukućanima uslijed neuzimanja potrebne visokodiferencirane psihofarmakoterapije. Ne donosi dobre odluke za sebe. Ne odlazi na preporučene kontrole liječnika i ne sudjeluje adekvatno u liječenju. Vještakinja dalje konstatira ranije spomenuti nalaz liječnika medicine od 21. kolovoza 2023.; potom nalaz specijaliste psihijatra od 17. srpnja 2023. u kojem je navedeno kako pacijentica nije donijela raniju medicinsku dokumentaciju, da se doima da je disimulativna uz paranoidni trend, da je bila naručena na novi pregled u pratnji obitelji na koji se nije javila; kao i nalaz magnetske rezonance od 10. listopada 2022. u kojem je vidljivo stanje nakon operacije u vidu promjena malacije s gliozom. Potrebna joj je pomoć kod obavljanja higijene, ali ju ne prihvaća.

8.4. Sudska vještakinja na temelju tako danog mišljenja zaključuje kako je RA osoba koja je prije dosta godina imala operaciju i reoperaciju dijela mozga, što je sve dovelo do promjene na psihičkom zdravlju. Liječi se od organskog sumanutog poremećaja (po MKD F06.2), a na tjelesnom planu ima povišeni krvni tlak i lijevu facijalnu parezu. Zbog navedenog psihičkog stanja i neuzimanja potrebne psihofarmakoterapije nije i dalje sposobna brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima radi čega se predlaže i nadalje djelomično lišenje poslovne sposobnosti. Mišljenje je vještakinje kako protustranka nije u odnosu na osobno stanje sposobna poduzimati pravne poslove-primjerice potpisivati ugovore kod javnog bilježnika, ugovore iz kojih proizlazi dvostrana obveza (npr. ugovor kod teleoperatera), davati punomoći odvjetniku i zastupati se pred sudom, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu; potom nije sposobna donositi odluke o zdravlju i potrebi redovitog uzimanja lijekova te redovitog liječenja (psihičkog i tjelesnog); odluke o promjeni osobnog imena; a u dijelu imovine da nije sposobna samostalno raspolagati mjesečnim financijskim sredstvima većim od 150,00 EUR mjesečno (mirovinom i ostalim prihodima ako ih ima) te upravljati i raspolagati imovinom.

9. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, posebna skrbnica je u podnesku od 30. travnja 2025. navela kako na nalaz i mišljenje nema primjedbi te smatra da je izrađen stručno i objektivno. Preložila je donošenje odluke prema stanju spisa.

9.1. Predlagatelj u dodijeljenom roku nije dostavio očitovanje.

10. Odredbom čl. 234. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnost (st. 1.). Nadalje, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu (st. 4.). Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17).

11. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke, ali i drugih osoba iz njezine okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana postavljenom dijagnozom prema mišljenju vještakinje-organskog sumanutog poremećaja (F06.2), sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovane na njezin kapacitet za donošenje odluka takav da je istu potrebno lišiti poslovne sposobnosti u širem opsegu u odnosu na opseg sadržan u ovosudnom rješenju R1 Ob- 79/19 od 01. listopada 2019. Navedeno pored odluka o zdravlju (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i potrebi redovitog uzimanja lijekova te ambulantnom i bolničkom liječenju (psihičkom i tjelesnom), u dijelu: promjene osobnog imena, sklapanja pravnih poslova i poduzimanja pravnih radnji (potpisivanje ugovora kod javnog bilježnika, ugovora iz kojih proizlazi dvostrana obveza, davanje punomoći odvjetniku); zastupanje pred sudom, poduzimanje radnji potrebnih za ostvarenje prava na zdravstvenu zaštitu; samostalnog raspolaganja i upravljanje novčanim sredstvima povrh iznosa od 150,00 EUR mjesečno i svom drugom imovinom. Takav je opseg lišenja poslovne sposobnosti prema mišljenju suda i cijeneći zdravstveno stanje protustranke, razmjeran cilju koji se predmetnom mjerom želi postići, a to je zaštita u dijelu poduzimanja radnji kojima se preuzimaju obveze i daju izjave volje, osiguranje kontinuiteta u zdravstvenoj skrbi, kao i zaštita od raspolaganja novčanim sredstvima iznad iznosa od 150,00 EUR i drugom imovinom. Naime, iz rezultata dokaznog postupka, pri čemu posebice mišljenja vještakinje, slijedi da aktualnim statusom psihičkih funkcija protustranke dominira intelektualna deterioracija uz osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja, a u koje se stanje protustranke uvjerio i sud pri njenom saslušanju. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudske vještakinje psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti nalaz nije imala primjedbi niti posebna skrbnica protustranke.

12. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. protustranci po skrbniku uz dopis i dostavnicu