REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-214/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sudu tog suda DZV u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o. Zagreb, Lonjička ulica 2A, OIB: 25132169807, kojeg zastupa punomoćnica Doroteja Jurčić Nižić, odvjetnica iz Zagreba, Palmotićeva 60/II, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. Zagreb, Lopašićeva 6, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 14. svibnja 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a kako se tuženik po saznanju za povlačenje tužbe izjasnio da je suglasan sa povlačenjem, valjalo je u skladu s odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07– odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 28/13 i 89/14–odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
2. Tuženik je podneskom od 21. svibnja 2025. postavio zahtjev za naknadom troškova ovog parničnog postupka pa se odluka o tuženikovom zahtjevu za naknadom troškova temelji na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 158. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), prema zahtjevu za naknadu troškova (list 170. spisa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta i vrijednosti boda u iznosu od 2,00 EUR. Ovdje se ističe kako je tuženik u odgovoru na tužbu osporio postavljenu vrijednost predmeta spora, iako je trošak zahtijevao prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora iz tužbe, međutim, ovaj sud je ocijenio da istaknuti prigovor nije osnovan. Naime, tužitelj je u tužbi kao vrijednost predmeta spora naznačio iznos od 2.133,82 EUR. S obzirom da se tužbeni zahtjev iz točke I. odnosi na nenovčanu tražbinu, za taj je dio zahtjeva vrijednost predmeta spora pravilno naznačena u iznosu od 1.327,22 EUR sukladno čl. 19. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i čl. 40. st. 2. ZPP-a, dok je vrijednost predmeta spora za točku II. tužbenog zahtjeva iznos od 806,59 EUR (čl. 35. st. 1. ZPP). Prema tome, tužitelj je vrijednost predmeta spora i za nenovčani i za novčani zahtjev ispravno naveo u tužbi.
3. Tuženiku je tako kao potreban priznat zatraženi trošak sastava odgovora na tužbu (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR, odnosno ukupno mu je priznat trošak u iznosu od 250,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 23. svibnja 2025.
SUDAC
Iva Karin Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
