REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-58/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan rasprave, 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Sv. Ivana Zeline., pod brojem Ovrv157260/2022, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-1867/2022 od 01. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, isplati iznos od 63,71 Eur zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-10,62 EUR/80,00 HRK od 21.01.2022. do isplate,

-10,62 EUR/80,00 HRK od 21.02.2022. do isplate,

-10,62 EUR/80,00 HRK od 21.03.2022. do isplate,

-10,62 EUR/80,00 HRK od 21.04.2022. do isplate,

-10,62 EUR/80,00 HRK od 21.05.2022. do isplate,

-10,62 EUR/80,00 HRK od 21.06.2022. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Sv. Ivana Zeline., pod brojem Ovrv157260/2022, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv- 1867/2022 od 01. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,21 Eur.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 Eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ivan Rački iz Sv. Ivana Zeline, donio je rješenje o ovrsi 01. siječnja 2023. pod brojem Ovrv157260/2022, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-1867/2022 na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 02.12.2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 480,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor navodeći da joj je suprug teški invalid 120% te da nema nikakvih primanja, da je ista također bolesna i jedva se prehranjuju. Osporava osnovanost potraživanja, odnosno ističe da nema TV prijamnik u svom vlasništvu.

3. Rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-58/2023 od 10. ožujka 2023. stavljeno je van snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnoga naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 13.03.2023. očitovao na navode tuženice te je naveo kako je tuženik, kao vlasnik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske imao zakonsku obvezu podmirivanja RTV pristojbe tužitelju, sukladno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Tuženik se zakonske novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, što je tuženik propustio učiniti. Tuženik se zakonske novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, što je tuženik propustio učiniti. Nadalje, tuženica je kontaktirala Hrvatsku radioteleviziju kako bi se računi za RTV pristojbu umanjili za 50% temeljem čl.35.st.2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18). Međutim, dopisima od 11.06.2019. te 30.08.2019. tuženica je obaviještena od strane tužitelja kako ne ispunjava zakonske uvjete za oslobođenje plaćanja RTV pristojbe.

5. Podnesak tužitelja od 13.03.2023. uredno je dostavljen tuženici koja se na isti nije očitovao niti osporila činjenične navode sadržane u istom.

5.1. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti. Odredbom čl. 461.a st.3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani podnesak, pa kako nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta i kako po mišljenu ovog suda to nije bilo potrebno radni provođenja dokaznog postupka to je sud donio ovdje predmetno presudu bez održavanja ročišta.

6. U dokaznome postupku izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (list 11 spisa), prijavu prijamnika (list 34 spisa), izvadak iz popisa pretplatnika (list 33 spisa), dopis tužitelja od 11.06.2019. (list 35 spisa).

7. Postupajući sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ZPP-a te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu utuženog iznosa po osnovi neplaćene radiotelevizijske pristojbe za televizijski prijamnik u vlasništvu tuženika, za razdoblje od siječnja do lipnja 2022. u ukupnom iznosu od 63,71 Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa do isplate.

9. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne Novine" broj 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/2023, 18/2024: Zakon o HRT-u) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

10. Odredbom čl. 35. st. 2. Zakona o HRT-u propisano je kako visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT-a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije da je pristojba u skladu s Ugovorom iz članka 13. ovoga Zakona. Ovom odlukom mogu se utvrditi i povlastice za određene kategorije obveznika plaćanja, a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 EUR.

11. Odredbom čl. 36. st. 1. Zakona o HRT-u propisano je kako osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

12. Uvidom u izvadak iz popisa pretplatnika utvrđeno je da je tuženik evidentiran kao obveznik plaćanja RTV pristojbe u evidenciji tužitelja od 02.02.2019. za televizor. Uvidom u obrazac - prijava prijamnika utvrđeno je da je obrazac ispunjen podacima za tuženu te potpisan od strane tužene 02.02.2019. uz navod kako posjeduje tv od 09/2018.

13. Uvidom u dopis tužitelja od 11.06.2019. tuženoj utvrđeno je kako isti obavještava tuženu da isti nije u mogućnosti osloboditi tuženu obveze uz navođenje kategorija ljudi koje su oslobođene od plaćanja odlukom Vlade RH te da se može osloboditi obveze odjavom prijamnika.

15. Slijedom navedenog sud nalazi utvrđenim primjenom pravila o teretu dokazivanja iz odredbe čl. 219. ZPP-a da se tužena koristi u svom kućanstvu RTV prijamnikom, odnosno da ista ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom te je sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o HRT dužna HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona. Ista ne dokazuje da bi bila osoba koja bi bila oslobođena od plaćanja odlukom Vlade RH.

16. Nadalje, temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stopa zateznih kamata za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate određuje se sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a. Održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za sukladno odredbi iz čl. 451. st. 3. ZPP-a, pa je tako odlučeno kao u točki I. izreke.

17. Platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi. Stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., u kojemu je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude."

18. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 Eur sukladno Tbr 7/1 Tarife uvećan za PDV 25% u ukupnom iznosu od 125,00 Eur kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura što ukupno iznosi 138,27 Eur. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO.

U Sesvetama 23. svibnja 2025.

Sudac

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku