Poslovni broj: Povrv-128/2022-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod d.o.o. Zadar, OIB: 89406825003, Špire Brusine 17, 23000 Zadar, protiv tužene AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23241 Rupalj, sada na adresi [adresa], radi isplate, 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Draženke Pičuljan iz Raba, posl. br. Ovrv- 3578/2022 od 24. kolovoza 2022., koji glasi:
«Nalaže tuženoj da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 35783000, namiri tražbinu u iznosu od 91,29 HRK / 12,12 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 30,24 HRK / 4,01 EUR od 03.09.2021.,
• na iznos od 30,37 HRK / 4,03 EUR od 29.10.2021.,
• na iznos od 30,68 HRK / 4,07 EUR od 28.12.2021.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1-35783000-99999, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 HRK / 24,89 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 24. kolovoza 2022. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1-35783000-99999, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.»
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj 27. srpnja 2022. podnio protiv tužene, kao ovršenice, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u kojem navodi da mu tužena temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga duguje iznos od 91,29 HRK / 12,12 EUR. Tužitelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi sadržaja razvidnog iz izreke ove presude.
2. Odlučujući o prijedlogu za ovrhu javni bilježnik Draženka Pičuljan iz Raba je 24. kolovoza 2022., u predmetu pod posl. br. Ovrv-3578/2022 donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sa sadržajem kako je to predložio tužitelj, te je istome određen i trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 HRK, odnosno 24,89 EUR.
3. Protiv navedenoga rješenja o ovrsi tužena je pravovremeno 5. rujna 2022. podnijela prigovor, u kojem navodi da je dug za koji ju tužitelj tereti podmiren u cijelosti, po opomeni s kamatama, o čemu dostavlja presliku uplate kao dokaz. Nadalje navodi da je po uplati duga, dokaz poslan tužitelju faksom. Predlaže da se odbaci izvršenje ovrhe kao neosnovane.
4. Rješenjem ovoga suda od 26. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje (točka I izreke), te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II izreke). Nadalje, u točki III izreke, navedeno je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, te da će sud u postupcima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Nadalje, u točki IV izreke rješenja tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka navedenog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica. Nadalje, u točki V izreke tužena je upozorena da je dužna najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz točke IV iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica.
5. Tužitelju je gore navedeno rješenje, uz prigovor tužene s prilozima, dostavljen 26. ožujka 2024., a tuženoj 3. travnja 2024. i nakon primitka istih nisu dostavile u spis podneske ili prijedloge za održavanje ročišta.
6. Provedeni su dokazi uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 25. srpnja 2022. (stranica 8 spisa javnog bilježnika Draženke Pičuljan posl. br. Ovrv-3578/2022 sa stranice 1 spisa), u preslike uplatnice od 16. kolovoza 2022. (stranica 28 spisa javnog bilježnika Draženke Pičuljan posl. br. Ovrv-3578/2022 sa stranice 1 spisa), te opomene (stranica 29 spisa javnog bilježnika Draženke Pičuljan posl. br. Ovrv-3578/2022 sa stranice 1 spisa).
Po provedenom dokaznom postupku odlučeno je kao u izreci presude, iz razloga koji će biti pojašnjeni u daljnjem slijedu obrazloženja ove odluke.
7. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 25. srpnja 2022. proizlazi da je u poslovnim knjigama tužitelja na navedeni dan evidentiran dug tužene po računima kako slijedi: račun broj 202107, koji dospijeva 2. rujna 2021. kamata 0,11 HRK, glavnica 30,24 HRK, ukupno 30,35 HRK, nadalje broj 202109 koji dospijeva 28. listopada 2021. glavnica 30,37 HRK, te broj 202111 koji dospijeva 27. prosinca 2021. glavnica 30,68 HRK, s time da ukupno glavnica duga iznosi 91,29 HRK, kamata 0,11 HRK, ukupno 91,40 HRK.
8. Uvidom u opomenu sa stranice 29 spisa Ovrv-3578/2022 sa stranice 1 ovoga spisa, utvrđeno je da tužitelj u istoj navodi da je pregledom financijske kartice tužene s datumom do 12. lipnja 2022. ustanovljeno stanje, odnosno dug po gore navedenim računima, sve u iznosima kako je to gore navedeno, te po još 2 računa i to broj 202201 koji dospijeva 16. ožujka 2022. u iznosu od 30,99 HRK i 202203 koji dospijeva 27. travnja 2022. u iznosu od 31,12 HRK, a u sveukupnom iznosu od 153,51 HRK.
9. Tužena je dostavila u spis uplatnicu koja prileži na stranici 28 ranije navedenog spisa javnog bilježnika sa stranice 1 spisa, iz koje proizlazi da je 16. kolovoza 2022. uplatila iznos od 153,51 HRK, kao ukupni iznos duga naveden u opomeni tužitelja, s time da je prilikom plaćanja u uplatnici naveden broj opomene kao poziv na broj. Pored navedenoga iznosa, uplatila je i iznos od 31,52 HRK.
10. Iz gore navedenog proizlazi da je tužena 16. kolovoza 2022. platila po opomeni, ukupan dug, za koji ju je teretio tužitelj, i to između ostalih, i za račune koji su utuženi u ovome postupku.
Kako je po zaprimanju ranije navedenoga prijedloga za ovrhu, odnosno sada tužbe, 3. kolovoza 2022. javni bilježnik poslao isti tuženoj, uz obavijest iz članka 281. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 94/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; u nastavku: OZ) a tužena je 13. dan nakon izdavanja te obavijesti uplatila cjelokupni dug, o čemu je dostavila u spis dokaz o uplati, to je potraživanje koje je predmetom ovoga postupka podmireno prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je doneseno 24. kolovoza 2022.
Dakle, uplatom iznosa od 153,51 HRK, te iznosa od 31,52 HRK po dostavljenoj opomeni, podmirena su sva potraživanja tužitelja po računima, koji su utuženi u ovome postupku.
S obzirom na to da je tužena prije donošenja rješenja o ovrsi, a u roku određenom u obavijesti javnog bilježnika od 3. kolovoza 2022. u cijelosti platila utuženo potraživanje, to je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Draženke Pičuljan iz Raba, a pobliže opisan u izreci ove presude, valjalo ukinuti u cijelosti, pa je primjenom odredbe članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno na način kako to stoji u izreci ove presude.
U Crikvenici 23. svibnja 2025.
Sudac:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Ova odluka može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženoj
