REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Sp-3221/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirni Jakovac, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostale obveze u odnosu na:

- Financijsku agenciju, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, dug po osnovi naknade Financijskoj agenciji za provedbu/izvršenje osnove za plaćanje, na temelju osnove Ovrv-1093/11 u iznosu 35,31 eura, na temelju osnove Ovrv-1985/12 u iznosu 33,72 eura, na temelju osnove Ovrv-2263/13 u iznosu 33,72 eura,

- vjerovnika Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, na temelju osnove Ovrv-1093/2011 koju je izdao javni bilježnik Jasna Zorić, za iznos 298,80 eura po osnovi glavne tražbine, za iznos 388,58 eura po osnovi kamate, za iznos 42,76 eura po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove Ovrv-1093/2011.

Obrazloženje

Financijska agencija je podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Člankom 79.c. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako se potrošač u roku 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje ne očituje ili ako dostavi popis imovine, dok je člankom 79.c stavak 5. ZSP-a propisano da se, ako potrošač koji je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom ne podnese popis svoje imovine, smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao nakon primitka poziva Financijske agencije pa se, na temelju članka 79.c stavak 4. ZSP-a, u vezi s člankom 79.c stavak 5. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom kao i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Sud je oglasom od 16. prosinca 2024. pozvao vjerovnike u roku 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje, međutim vjerovnici nisu osporili popis imovine niti obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

Člankom 79.a stavak 3. ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidniku ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema upisanih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna[1] ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su upisane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna.

Slijedom navedenog, pretpostavke iz članka 79.a stavak 3. ZSP-a su ispunjene i kada računi potrošača nisu blokirani jer su sve upisane osnove brisane iz Očevidnika, ali pod pretpostavkom da njihov zbroj nije veći od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna.

Sud je službenim putem od Financijske agencije pribavio podatke iz Očevidnika (podnesak Financijske agencije od 23. svibnja 2025.) te utvrdio da su na dan 23. svibnja 2025. u Očevidniku nije upisana niti jedna neizvršena osnova.

Na temelju podataka iznesenih u podnesku od 23. svibnja 2025., sud je utvrdio da je Financijska agencija do 23. svibnja 2025. na temelju posebnog zakona brisala osnove kojima su utvrđene tražbine u ukupnom iznosu 597,60 eura i to:

- osnovu OVRV-1093/11, koju je izdao javni bilježnik Jasna Zorić, kojom je utvrđena tražbina vjerovnika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, u iznosu 298,80 eura po osnovi glavnice, 310,73 eura po osnovi kamata i 22,85 eura po osnovi troška,

- osnovu OVRV-1093/2011, koju je izdao javni bilježnik Jasna Zorić, kojom je utvrđena tražbina vjerovnika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, u iznosu 298,80 eura po osnovi glavnice, 388,58 eura po osnovi kamata i 42,76 eura po osnovi troška.

Stoga, obzirom u Očevidniku nisu upisane neizvršene osnove, a zbroj glavnih tražbina u svim gore navedenim osnovama je manji od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna, ispunjene su pretpostavke propisane člankom 79.a stavak 3. ZSP-a za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača.

Sud je, na temelju članka 79.f stavak 2. ZSP-a, službenim putem pribavio i podatke o potrošačevoj imovini od Financijske agencije, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva te Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture.

Na temelju navedenih podataka, sud je utvrdio da je potrošač korisnik mirovine te je po toj osnovi u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. ožujka 2025. ostvario primanja u ukupnom iznosu 701,52 eura.

Ispitujući postojanje uvjeta iz članka 79.g stavak 1. ZSP-a, sud nije utvrđivao je li potrošač vlasnik nekretnina i, ako jest njihovu vrijednost obzirom se u postupku jednostavnog stečaja potrošača nekretnina ne unovčuje u svrhu namirenja vjerovnika (79.i stavak 10. ZSP-a).

Sud je utvrdio da je potrošač vlasnik transakcijskih računa koji nisu blokirani, međutim u navedenim podacima nisu sadržani i podaci o novčanim iznosima koji su eventualno pohranjeni na predmetne transakcijske račune.

Obzirom na navedeno, sud prije svega ukazuje logičnim da su novčana sredstva koja su eventualno bila pohranjena na navedenim računima iskorištena za namirenje vjerovnika u postupcima prisilnog namirenja. Osim toga, a obzirom potrošač po osnovi mirovine ostvaruje prihod u iznosu 233,84 eura mjesečno, a koja sredstva primarno služe za namirenje osnovnih životnih potreba, logično je da su navedena novčana sredstva potrošena ili, barem, njihov iznos na računima nije veći od 1.327,23 eura. Slijedom navedenog, a budući niti vjerovnici nisu obavijestili sud o postojanju novčanih sredstava na tim računima, ima se smatrati da na predmetnim računima nisu pohranjena novčana sredstva ili barem nisu pohranjena u iznosu većem od 1.327,23 eura.

Sud još ukazuje da se vrijednost potrošačeve imovine obzirom na stalno mjesečno primanje (plaću ili mirovinu) u smislu članka 79.g stavak 1. ZSP-a utvrđuje obzirom na iznos plaće/mirovine na mjesečnoj razini jer je stalno mjesečno primanje specifična vrsta imovine koju potrošač stječe svaki mjesec i koja je pretežito usmjerena prema svakodnevnoj potrošnji u svrhu zadovoljenja svakodnevnih životnih i egzistencijalnih potreba potrošača i osoba koje potrošač uzdržava, a iz gore navedenih podataka je jasno da potrošač ne ostvaruje mirovinu u iznosu većem od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna.

Obzirom na navedeno kao i na okolnost da niti vjerovnici potrošača nisu obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu čija je vrijednost veća od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna, slijedom čega su ispunjene pretpostavke propisane člankom 79.g stavak 1. ZSP-a za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Stoga je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

Obzirom je člankom 79.g stavak 4. ZSP-a propisano da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju postupka jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike koji ispunjavaju pretpostavke iz članka 79.a ZSP-a, na temelju članka 79.g stavak 4. ZSP-a, odlučeno je kao u točci III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Sudac

Mirna Jakovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a).

Žalba se može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a) i podnosi se ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač - poštom

3. vjerovnici - poštom

4. Financijska agencija –nakon pravomoćnosti