R1Ob-407/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Krapina, Krapina, Dragutina Domjanića 5, protiv protustranke VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na smještaju u Udomiteljskoj obitelji BO, [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ĐO iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u dijelu: 1) osobnih stanja i to :

- davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na: donošenje odluka o zdravlju (odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja); donošenje odluka o institucionalnom smještaju; odluka o promjeni prebivališta/boravišta; zastupanje pred javnopravnim tijelima, sklapanje pravnih poslova,

2) imovine i to:

- samostalno raspolaganje i upravljanje novcem povrh iznosa od 50,00 EUR mjesečno i imovinom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je 19. veljače 2025. podnio ovome sudu prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke VO, predlažući da se imenovani po provedenom postupku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu kojim se odnosi na osobna stanja i imovinu.

1.1. Činjeničnu i pravnu osnovu podnesenog prijedloga temelji na nalazu logopeda i psihijatra te nalazu i mišljenju nadležnog tijela vještačenja prema sadržaju kojih isprava je protustranaka osoba s intelektualnim oštećenjem i dijagnozom F70, Blaga duševna zaostalost te mu je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja utvrđen teži stupanj invaliditeta. Rješenjem predlagatelja je stavljen pod skrbništvo kao dijete čiji su roditelji lišeni roditeljske skrbi, koje je skrbništvo prestalo s danom punoljetnosti protustranke.

1.2. Uz prijedlog je priloženo rješenje o imenovanju posebnog skrbnika, ispis digitalnih podataka iz matice rođenih, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Krapina Klasa: UP/I-552-02/24-04/2/S/2014 od 29. travnja 2024. o prestanku skrbništva, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Klasa: 551-01/21-01/27 od 24. kolovoza 2021., nalaz i mišljenje psihologa od 02. listopada 2024., povijest bolesti Opće bolnice Zabok od 11. listopada 2024. i logopedski nalaz od 17. listopada 2024., socijalna anamneza, rješenje Područnog ureda Krapina Klasa: UP/I-551-06/24-10/105 od 22. kolovoza 2024. o priznanju prava na inkluzivni dodatak i rješenje Centra za socijalnu skrb Krapina Klasa: UP/I-551-04/22-02/34 od 07. rujna 2022. o priznanju prava na socijalnu uslugu smještaja.

2. Protustranka je u ovome postupku zastupan po posebnom skrbniku ĐO iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

2.1. Pozvan očitovati se na prijedlog, posebni skrbnik je u podnesku od 24. veljače 2025. naveo da se u ovoj fazi postupka protivi prijedlogu te da je suglasan da se prije donošenja odluke izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta, saslušana je protustranka te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr.med., na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.

4. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi da je IO rođen **.**.2006. u [adresa] od roditelja ČO i OO. U obitelji je rođeno ukupno petero djece te je bila u tretmanu tada Centra za socijalnu skrb od 2010., kada je zaprimljena obavijest o nasilničkom ponašanju oca ČO prema majci OO u prisutnosti djece. Izvidima u obitelji je utvrđeno kako obitelj nema stvari potrebne za svakodnevni život u vidu namirnica, higijenskih potrepština, dječjih pelena, da neracionalnu raspolažu prihodima; da ČO kupuje alkohol i da je nasilan, da mlt. djecu ne vode na potrebne vježbe i ne postupaju po uputama stručnjaka. U takvim je okolnostima roditeljima u dva navrata izricana mjera nadzora nad izvršavanjem skrbi o djeci te su u konačnici, po utvrđenju da nemaju roditeljskih kompetencija za skrb o djeci, lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na četvero djece, V, IO, B i Đ (rješenje Općinskog suda u Krapini broj R1-83/13 od 18. rujna 2014., a potom su lišeni prava na roditeljsku skrb i u odnosu na najmlađe dijete mlt. HO, rođenog **.**.2014.

4.1. Ovdje protustranka VO je s danom 02. listopada 2014. smješten u udomiteljsku obitelj BO. Smještaj je realiziran na temelju rješenja o priznanju usluge dugotrajnog smještaja-rješenje Centra za socijalnu skrb Krapina Klasa: UP/I-551- 04/14-07/13 od 02. listopada 2014. Kod imenovanog je od rane dobi bio prisutan sporiji razvoj jezično-govornih sposobnosti i kognitivno-perceptivnih sposobnosti uz pedagošku zapuštenost. Rješenjem Ureda državne uprave Krapinsko-zagorske županije Klasa: UP/I- 602-02/13-02/20 od 13. svibnja 2023. je upućen na školovanje po posebnom programu koje je završio u Centru za odgoj i obrazovanje u Varaždinu, a potom je u istoj školi uključen u zanimanje za pomoćnog slastičara. Prema nalazu logopeda Opće bolnice Varaždin od 17. listopada 2024. i nalazu psihologa iste ustanove od 02. listopada 2024., riječ je mladiću čija je ukupna intelektualna efikasnost snižena (ekstremno niska razina). Motorički je nespretniji, fina motorika je nedovoljno razvijena, sporiji je u radu, nesamostalan, uporabno ljevoruk, što ukazuje na poteškoću za obavljanje završnog zanimanja gdje je potrebna motorička spretnost, treba ga stalno poticati uz podršku. Priča tiho, sramežljivog je i nesigurnog ponašanja. Ima poteškoća u izgovoru višesložnih rečenica. Priča kratkim rečenicama, po strukturi krajnje jednostavnim, agramatičkim, većinom kratko odgovara na pitanja. Poremećena mu je osnova govora, intonacija, disanje, glas, ritmičnost i gramatika. Čitanje je savladao, time da kraće riječi čita bez teškoća, a višesložne uz slogovno rastavljanje. Prisutne su poteškoće u razumijevanju pročitanog. Nadalje, prema povijesti bolesti Opće bolnice Varaždin, Odjela za psihijatriju od 11. listopada 2024. proizlazi da statusom protustranke dominiraju simptomi duševne zaostalosti, „no dok se malo probije led daje čak i dosta dobre odgovore“. Svestrano je orijentiran. Ne doima se psihotičnim; ne pokazuje nikakvih naznaka auto ili heteroagresivnosti. Navodi se preporuka pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti.

4.2. Uvidom u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta od 24. kolovoza 2021. utvrđeno je da kod protustranke postoje intelektualne teškoće na razini lakog intelektualnog oštećenja uz disharmoniju pojedinih kognitivnih sposobnosti te su prisutne teškoće pažnje i koncentracije. Granične su sposobnosti shvaćanja, apstraktnog mišljenja, sposobnosti razlikovanja bitnog od nebitnog i perceptivne organizacije. Prema Listi težine i vrste invaliditeta je utvrđen 3. stupanj intelektualnih teškoća.

4.3. Iz socijalne anamneze i priloženih isprava slijedi da protustranka nema u svojem vlasništvu nekretnina niti vrjednijih pokretnina. Od redovnih primanja ostvaruje doplatak za djecu u iznosu od 110,36 EUR te naknadu za osobne potrebe u iznosu od 46,45 EUR mjesečno.

5. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na vanjskom uredovanju održanom 09. svibnja 2025. na adresi aktualnog smještaja protustranke u [adresa] saslušao protustranku. Tom je prilikom iznio podatak o datumu rođenja, imenu oca i aktualnog adresi smještaja. Nije znao podatak o tome gdje je rođen i koja mu je adresa prebivališta, premda je na stolu za kojim se razgovor provodio bila dostupna osobna iskaznica za potrebe utvrđenja identiteta protustranke. Neposrednim opažanjem suda je utvrđeno da je protustranka urednog izgleda, izrazito pristojan u kontaktu i sramežljiv. Kako je razgovor odmicao i prisutna je udomiteljica iznosila poneka vlastita opažanja, sve je više spontano verbalizirao. Iskazao je da je mu je lijepo kod udomiteljice, pomaže joj „nahraniti kokoši, nositi smeće“. „Ide van ako je toplo; ide u dućan po kruh i mlijeko, no ne zna koliko to košta, novac nosi sa sobom“. U školi je naučio raditi „pizzu, klipić i pitu od jabuka“, a na upit gdje bi kupio potrebne sastojke za pizzu, nakon duljeg je razmišljanja odgovorio da bi ih kupio u mesnici, no ne zna koliko koštaju. Ne zna pripremiti ništa od hrane, što je potvrdila prisutna udomiteljica. Upitan gdje bi trebao ići po novu osobnu iskaznicu, naveo je da ne zna, potom da nije zaposlen, pri čemu je, kao i kod odgovora na druga pitanja, gledao u udomiteljicu.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. od 28. ožujka 2025. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda protustranke od istoga dana koji je obavljen na adresi udomiteljske obitelji BO u [adresa]. Potonjim je utvrđeno da je protustranka u psihičkom statusu priseban, kontaktibilan i većinom orijentiran. Formalno je oskudnije verbalizacije. U sadržaju, koji je osiromašen, se ne bilježi psihopatološke produkcije. Eutimičan je. Intelektualno-mnestičke funkcije su primarno insuficijentne. Bez uvida je u svoje stanje.

6.1. Mišljenje je vještaka da se kod protustranke radi o Lakoj mentalnoj retardaciji (F70). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka u cijelosti nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te također zbog takvog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih osoba. Mišljenje je vještaka da je stoga indicirano i medicinski opravdano lišenje poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 50,00 EUR i drugom imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta i boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucionalnog smještaja. Također navodi da stanje bolesti protustranke istome onemogućuje uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet postupka.

7. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, predlagatelj je u podnesku od 04. travnja 2025. naveo da na isto nema primjedbi. Posebni skrbnik svoje očitovanje nije dostavio.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Nadalje, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu (st. 4.). Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke VO, ali i drugih osoba iz njegove okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana postavljenom dijagnozom Lake mentalne retardacije (F70), sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovanog na njegov kapacitet za donošenje odluka takav da je istog potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Navedeno u dijelu davanja izjava koje se tiču osobnih stanja-promjena prebivališta i boravišta, donošenja odluka o zdravlju, institucionalnog smještaja; zastupanja pred javnopravnim tijelima; zaključivanja pravnih poslova, te u dijelu samostalnog raspolaganja novčanim sredstvima povrh iznosa od 50,00 EUR i svom drugom imovinom. Takav je opseg lišenja poslovne sposobnosti prema mišljenju suda, a s obzirom na zdravstveno stanje protustranke, razmjeran cilju koji se predmetnom mjerom želi postići, a to je osiguranje kontinuiteta u liječenju u punom smislu te riječi; osiguranje institucionalnog smještaja; zaštita od raspolaganja novčanim sredstvima iznad iznosa kojim bi, prema mišljenju suda, mogao ugroziti sebe i druge; drugom imovinom, kao i zaštita u dijelu poduzimanja radnji kojima se preuzimaju obveze i daju izjave volje. Naime, iz rezultata dokaznog postupka, pri čemu posebice mišljenja vještaka, slijedi da aktualnim statusom psihičkih funkcija protustranke dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja, a u koje se stanje protustranke uvjerio i sud pri saslušanju istoga. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak.

10. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju uz zapisnik s vanjskog uredovanja

2. posebnom skrbniku uz zapisnik s vanjskog uredovanja

3. protustranci uz dopis i dostavnicu putem udomiteljice