R1Ob-139/2025-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagateljice DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Bojan Šupuković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Miličević & Šupuković d.o.o. u Zagrebu, protiv protustranke LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], aktualno na smještaju u Domu za starije Rosenberg-Bistra, Gornja Bistra, Mirka Štreka 18, zastupana po posebnom skrbniku ES iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Sesvete, radi lišenja poslovne sposobnosti, 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948. u mjestu Veliko Palančište, od oca D i majke L, lišava se poslovne sposobnosti u dijelu davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na:

- donošenje odluka o zdravlju (odlučivanje o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja);

- donošenje odluka o organiziranom/institucionalnom smještaju;

- odluke o promjeni prebivališta/boravišta;

- zastupanje pred javnopravnim tijelima u vidu poduzimanja radnji koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, poduzimanje radnji potrebnih za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pismena, ishođenje potrebnih dokumenata (osobne iskaznice, putovnice),

- samostalno raspolaganje i upravljanje novcem povrh iznosa od 70,00 EUR mjesečno i imovinom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagateljica je kao kćer protustranke dana 20. siječnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti svoje majke i ovdje protustranke LS. U prijedlogu navodi da je njena majka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese te ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju radi čega je ista prava potrebno zaštiti institutom skrbništva.

1.1. Uz prijedlog je priložena preslika osobne iskaznice protustranke, medicinska dokumentacija, ugovor o smještaju korisnika te je predloženo medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru.

2. Protustranka je u ovome postupku zastupana po posebnom skrbniku ES iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta; izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji Edithi Vučić, dr. med., spec. psihijatrije i subspecijalisti forenzične psihijatrije na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih; saslušana je protustranka LS te je od nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pribavljena socijalna anamneza.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete od 17. ožujka 2025. utvrđeno je da je protustranka LS rođena **.**.1948. u mjestu Veliko Palančište od oca D i majke L, kao prvo od dvoje djece u obitelji. Završila je četiri razreda osnovne škole i dalje se nije školovala. Godine 1970. je otišla u Njemačku gdje je provela cijeli radni vijek radeći kao pomoćni radnik u kuhinji. Brak je sklopila 1973. s GS, u kojem je braku rođena kćerka DS. Suprug GS je preminuo 2011. Protustranka LS je umirovljenica, ostvaruje inozemnu mirovinu u iznosu od 950,00 EUR mjesečno te tuzemnu po pokojnom suprugu. Prema sadržaju Ugovora o smještaju korisnika od 01. prosinca 2024. je smještena u Dom za starije Rosenberg-Bistra, koji je smještaj realiziran jer kćerka nije bila u mogućnosti majci pružiti adekvatnu skrb. Iz socijalne anamneze i heteroanamnestičkih podataka ovdje predlagateljice slijedi da je protustranka u listopadu 2024. počela pokazivati simptome teške upale mozga uslijed ugriza krpelja. Hospitalizirana je 11. listopada 2024. u KB Dubrava te je nakon potrebne obrade premještena u Kliniku za infektivne bolesti Fran Mihaljević gdje je stavljena u induciranu komu i na respirator, da bi je nakon 13 dana probudili iz kome i započeli s rehabilitacijom. Vratio joj se govor, djelomično funkcije ruku i nogu, hoda uz pomoć hodalice ili druge osobe, a najčešće koristi invalidska kolica. Osim primarne dijagnoze ima dijabetes, hipertenziju, operirala je srčane zaliske, ima problema sa štitnjačom, a kao posljedicu upale mozga je dobila epilepsiju.

4.1. Prema sadržaju isprava priloženih uz anamnezu, protustranka ima otvoren račun u Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa]: 9424840083291108553. Suvlasnica je u ½ dijela zkč. br. [katastarska čestica], [adresa] površine 1977 m2, dvorište, spremište, spremište i kuća, [adresa], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; u 1/2 dijela zkč. br. [katastarska čestica] livada doma, površine 421 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u ¼ dijela zkč. br. [katastarska čestica] pašnjak, površine 513 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Uvidom u Otpusno pismo Klinike za infektivne bolesti od 08. studenoga 2024. utvrđeno je da je ovdje protustranka premještena u tu ustanovu 24. listopada 2024. na dovršetak liječenja i oporavak od preboljenog herpes virusnog encefalitisa. Iznosi se da su provedene mjere fizikalne terapije, no da zaostaje pareza distalnih ekstremiteta te je preporučen nastavak rehabilitacije u Specijalnoj bolnici za fizikalnu rehabilitaciju Stubičke Toplice

5.1. Prema sadržaju Otpusnog pisma Specijalne bolnice za fizikalnu rehabilitaciju Stubičke Toplice od 13. prosinca 2024. utvrđeno je da je pri dolasku protustranka u statusu bila dezorijentirana i psihoorganski promijenjena. Potonji je status zadržan i pri otpustu s liječenja.

6. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na vanjskom uredovanju od 13. ožujka 2025., održanom u Domu za starije i teško bolesne odrasle osobe Rosenberg-Bistra saslušao protustranku LS. Iskazala je da tu smještena od sredine mjeseca prosinca 2024., a da je do tada bila kod kćeri. Nije se dobro osjećala i stoga joj je kćer počela tražiti Dom. Sada je tu zadovoljna. Upitana koji je datum, odgovorila je da to ne može reći, a mjesec je drugi, godina 2024. Upitana dalje koliko je 100-7, odgovorila je da to ne zna reći. Suvlasnica je kuće s kćeri i ima mirovinu od oko 560,00 EUR. Upitana tko je osoba pored nje, misleći na prisutnu predlagateljicu, navela je da je to DS, rođena 1954.

7. Iz iskaza predlagateljice DS slijedi da je predmetni prijedlog podnijela jer njezina majka više ne može samostalno funkcionirati. Sve do preboljenog encefalitisa, odnosno do listopada 2024. je ona za svoje godine dobro funkcionirala, bila je angažirana oko životinja, aktivna u druženjima, no od tada joj se stanje promijenilo. Premda je po otpustu s rehabilitacije bila bolje, i dalje njezino stanje nije bilo jednako onome prije bolesti. I prije oboljenja je bila dementna, no sada je to stanje u pogoršanju jer „miješa ljude, vrijeme“. Dodatni razlog podnošenja prijedloga jest taj što je njezina majka njemački umirovljenik i još je uvijek u Njemačkoj prijavljena na raznim osiguranjima. Do oboljenja je svaka tri mjeseca odlazila u Njemačku gdje je obavljala kardiološke i dijabetološke preglede, no sada to više nije u mogućnosti jer ne može putovati. Stoga mora ona u majčino ime u Njemačkoj riješiti odjavu osiguranja i prijaviti je u Hrvatskoj.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje sudske vještakinje Edithe Vučić, dr. med., spec. psihijatrije i subspecijalistice forenzične psihijatrije od 03. travnja 2025. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije, rezultata vlastitog pregleda protustranke od 13. ožujka 2025. i heteroanamnestičkih podataka.

8.1. Iz mišljenja vještakinje slijedi kako iz medicinske dokumentacije i psihijatrijske obrade protustranke nalazi da LS boluje od uznapredovanog psihoorganskog sindroma uzrokovanog oštećenjem i disfunkcijom mozga koji doseže do demencije. Na somatskom planu boluje od visokog krvnog tlaka i demencije.

8.2. Vještakinja u mišljenju pojašnjava da demencija nastaje uslijed difuznog trajnog oštećenja funkcija i strukture mozga različite etiologije. Pritom je u znatnom broju slučajeva etiologija demencije nejasna. Čimbenici koji je mogu uzrokovati su degenerativni procesi centralnog nervnog sistema, cirkulatorni poremećaji, infektivna oboljenja, moždane traume intrakranijalne neoplazme, endokrini, metabolički i nutritivni činioci, medikamenti, toksične tvari i epilepsija. Simptomi i znakovi ovog poremećaja nastaju sporo i postepeno, ali proces u većini slučajeva ima progresivan tijek. Vidljivi su poremećaji pamćenja, dezorganizacija i propadanje općih intelektualnih sposobnosti, poremećaji mišljenja, afekta i konačno može doći do propadanja cijele ličnosti. U početku poremećaja, fasada ličnosti može biti očuvana, a kako promjene napreduju tako dolazi do deterioracije ličnosti. Okolina primjećuje da se karikaturalno pojačavaju ranije osobine ili crte ličnosti. Propadanje moralno-etičke sfere ličnosti, dezinhibicija nagonskih potreba, zanemarivanje ličnog izgleda i higijene, tup, prazan izraz lica, smanjeno ili nikakvo intelektualno i emocionalno sudjelovanje u okolnim zbivanjima uslovljavaju duboko propadanje ličnosti bolesnika od demencije. Vještakinja dalje navodi kako se može reći da je demencija duševni poremećaj obilježen općim oštećenjem intelektualnog funkcioniranja, često s oštećenim pamćenjem, teškoćama u računanju, smetenošću, promjenama raspoloženja i emocija, oštećenjem prosudbe i apstrakcije, smanjenim govornim sposobnostima te poremećenom orijentacijom, što je sve vidljivo kod protustranke.

8.3. Psihijatrijskim pregledom protustranke LS tijekom vještačenja je utvrđeno da je imenovana pri svijesti; orijentirana prema sebi, dijelom drugima i prostoru, vremenski dezorijentirana. U kontakt ulazi, ali ubrzo stereotipno ponavlja sadržaj iz rane mladosti. Nije imala kapaciteta odgovarati na sva pitanja te je često tražila pomoć kćeri za koju je u intervalima mislila da je njezina sestra. Afektom je bila hladna, krute mimike i snižena raspoloženja. Mišljenje je bilo osiromašeno i oskudno te stoga nije moguć uvid u dublju psihopatologiju. Nije bila agresivna. O suicidu se nije izjašnjavala niti je razumjela pitanje. Kognitivno mnestičke funkcije su joj bile snižene uslijed kognitivnog sekundarnog propadanja. Nije imala kapaciteta razumjeti postupak koji se vodi, niti je imala uvida u svoje stanje. Nije znala koje lijekove uzima, misli da joj niti nisu potrebni. Iz dostupnih medicinskih podataka pretragom CT mozga od 31. listopada 2024. su vidljive opsežne kronične vaskularne lezije bijele tvari te je vidljiv hipodenzan areal u području desnog temporalnog režnja koji je bio nešto manji i blijeđe markiran nego na prethodnom pregledu. Mini-mental testom je utvrđeno oštećenje na razini teškog oštećenja.

8.4. Sudska vještakinja zaključuje da protustranka KS boluje od uznapredovalog psihoorganskog psihosindroma uzrokovanog oštećenjem i disfunkcijom mozga. Imala je virusni encefalitis prije godinu dana kada je bila u komi i na respiratoru. Otežanog je kretanja uz pomoć pomagala, ima povišeni krvni tlak i šećernu bolest. Kako su uslijed oštećenog kognitivnog funkcioniranja njene funkcionalne sposobnosti snižene, a snižena do isključena joj je i sposobnost donošenja odluka odnosno kapacitet za odlučivanje, to je indicirano i medicinski opravdano lišenje poslovne sposobnosti za samostalnu brigu o vlastitom zdravlju, o bolničkom i ambulantnom liječenju; za donošenje odluka o prebivalištu, boravištu, uključujući organizirani smještaj i zbrinjavanje u domu, za samostalno upravljanje ili raspolaganje imovinom. Protustranka dalje nije sposobna samostalno upravljati mjesečnim prihodima većim od 70,00 EUR mjesečno, poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pismena, ishođenje potrebnih dokumenta, (osobne iskaznice, putovnice), nije sposobna za poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih i javnih poslova.

9. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, predlagateljica i posebni skrbnik na isto nisu imali primjedbi. Posebni skrbnik je u podnesku od 14. travnja 2025. navelo kako je mišljenja da je protustranku moguće zaštiti samo institutom lišenja poslovne sposobnosti te ju ograničiti na način predložen zaključkom vještaka. Mišljenja je da će se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, a s druge strane minimalno zadirati u njezin osobni integritet.

10. Odredbom čl. 234. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnost (st. 1.). Nadalje, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu (st. 4.). Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17).

11. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke, ali i drugih osoba iz njezine okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana postavljenom dijagnozom prema mišljenju vještakinje-uznapredovalim psihoorganskim psihosindromom, sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovane na njezin kapacitet za donošenje odluka takav da je istu potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Navedeno u dijelu donošenja odluka o zdravlju (odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja); donošenja odluka o organiziranom/institucionalnom smještaju; odluka o promjeni prebivališta/boravišta; zastupanja pred javnopravnim tijelima u vidu poduzimanja radnji koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnji za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, poduzimanje radnji potrebnih za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pismena, ishođenje potrebnih dokumenata (osobne iskaznice, putovnice); samostalno raspolaganje i upravljanje novcem povrh iznosa od 70,00 EUR mjesečno i imovinom. Naime, iz rezultata dokaznog postupka, pri čemu posebice mišljenja vještakinje, slijedi da aktualnim statusom psihičkih funkcija protustranke dominira intelektualna deterioracija, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja, a u koje se stanje protustranke uvjerio i sud pri njenom saslušanju. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudske vještakinje psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti nalaz nije imala primjedbi niti posebna skrbnica protustranke.

12. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagateljici po pun.

2. posebnom skrbniku

3. protustranci po ustanovi uz dopis i dostavnicu