REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-214/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Diani Angelini, odvjetnici iz Pule protiv tuženika ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici ZM zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3, radi razvoda braka bez djece, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 20. svibnja 2025., a objavljene dana 23. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen 22. kolovoza 1992. u Pazinu između tužiteljice HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1971. u Pazinu, prezime prije sklapanja braka: H i tuženika ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1969. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Pazin za godinu 1992. pod rednim brojem 40.
II. Nalaže se tuženiku ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 513,27 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda 15. srpnja 2024. podnijela tužbu radi razvoda braka u kojoj u bitnome navodi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni radi čega bračna zajednica više nije moguća. Bračna zajednica je prekinuta 1. studenog 2022. Tužiteljica je predložila tuženika da podnesu suglasni razvod braka no tuženik navedeno nije prihvatio. Inače za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice rođeno je troje djece koja su punoljetna. Predlaže razvod braka stranaka te potražuje trošak postupka.
2. Tuženiku je kao osobi nepoznata boravišta (navedena činjenica utvrđena uvidom u izvješće MUP PU Istarska, Policijska postaja Pazin Ispostava Buzet od 3. rujna 2024, str 14 spisa) rješenjem Hrvatskog Zavoda za socijalni rad Pula, Područni ured Pazin od 21. siječnja 2022. postavljena posebna skrbnica ZM iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3.
3. Posebna skrbnica tuženika u odgovor na tužbu je u bitnom navela da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu
4. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz matice vjenčanih (str 4 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.
5. Tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan je u cijelosti.
6. Iz izvatka iz matice vjenčanih (str 4 spisa) proizlazi da su parnične stranke sklopile brak 22. kolovoza 1992., a koja činjenica sklapanja braka je upisana u matičnoj knjizi vjenčanih koja se vodi za [adresa] pod rednim brojem 40 za godinu 1992.
7. Iz iskaza tužiteljice saslušane na ročištu s glavne rasprave održane 20. svibnja 2025. u bitnom je utvrđeno da su se stranke sklopile brak 1992. te su od sklapanja braka živjele u obiteljskoj kući tužiteljičinih roditelja na adresi [adresa]. Utvrđeno je da je u njihovoj bračnoj zajednici rođeno troje djece i da su svi su punoljetni. Utvrđeno je da su odnosi između stranaka već duže vrijeme narušeni, da se tužitelj već 2022. počeo čudno ponašati, da su već neko vrijeme imali probleme u braku, da je tužiteljica pokušala o tim problemima razgovarati s tuženikom, što je on odbio. Utvrđeno je da su u ljeto 2022. stranke počeli spavati u odvojenim sobama, a u studenom 2022. tuženik se odselio iz kuće u kojoj su zajedno živjeli. Utvrđeno je da emotivna zajednica između stranaka ne postoji već duže vrijeme kao i da je zajednica života prekinuta početkom studenog 2022. Tužiteljica je htjela da ona i tuženik podnesu sporazumni razvod braka, međutim tuženik nije pristao na navedeno.
8. Odredbom članka 51. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023.) propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
9. U konkretnom slučaju, cijeneći iskaz tužiteljice, ovaj sud utvrđuje da iz njezinog iskaza jasno proizlazi da između stranka već duže od godinu dana ne postoji zajednica života kao i da su odnosi između stranaka već duže vrijeme teško i trajno poremećeni zbog čega je sud prihvatio zahtjev tužiteljice i odlučio kao u točci I. izreke ove presude.
10. Budući da je tužiteljica u ovom postupku uspjela sa tužbenim zahtjevom u cijelosti ona ima pravo na naknadu parničnog troška pa je tužiteljici priznat zatraženi trošak jednokratne nagrada za zastupanje po odvjetniku u iznosu od 200 bodova, a što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura sve sukladno odredbi 7. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine" broj: 138/2023.), a što uvećano za PDV iznosi 500,00 eura te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura zbog čega je odlučeno kao u točci II. Izreke ove presude.
11. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli- Pola, 23. svibnja 2025.
S u d a c
Elena Vukotić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- tužiteljici po punomoćniku uz rješenje sp za presudu
- tuženiku po posebnoj skrbnici
Po pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Pazin
