REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-926/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga PU SD PP Makarska, protiv okrivljenika ŠS, DS, RS i SS, a zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 17.05.2025. nakon održane glavne rasprave, dana 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK 1: ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., u [adresa], od oca pok. Š i majke pok. D r. R, SSS, umirovljenik ( mjesečna primanja cca 600,00 eura ), sudionik Domovinskog rata oženjen, jedno dijete, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

OKRIVLJENIK 2: DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959., u [adresa], od oca pok. Š i majke pok. D r. R , SSS, umirovljenik ( mjesečna primanja cca 450,00 eura ), nije bio sudionik domovinskoga rata, oženjen, dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

OKRIVLJENIK 3: RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962. u [adresa], BiH, od oca pok. S i majke pok. L r. M, VŠS, umirovljenica (mjesečna primanja cca 850,00 eura), udata, troje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

OKRIVLJENIK 4: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961. u [adresa], od oca pok. T i majke pok. P r. G, VŠS, umirovljenica (mjesečna primanja cca 500,00 eura), udata, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

K r i v i s u :

što su dana 16.05.2025. u 14:00 sati, u mjestu [adresa], grad/općina Tučepi. Do nasilja u obitelji od strane okrivljenika ŠS, DS, RS i SS te narušavanja javnog reda i mira od strane RS i SS je došlo u dvorištu obiteljske kuće zbog neslaganja oko mjesta na koje će postaviti svoje kante za smeće. Kad je ŠS vidio da je njegov brat DS zamijenio mjesta kantama za smeće, dotrčao je do DS te i njega i kantu, koju je DS držao, skupa gurao i vikao na DS riječima : „Smeće jedno!“. Potom su u dvorište izišle Dragomirova nevjenčana supruga RS i Ivina supruga SS kada je SS vičući i vrijeđajući ŠS i RS istima se obratila riječima: „Kurvo, lopovi, pokrali ste sve!“ , a dok se RS vičući vrijeđajući DS i SS istima obraćala riječima: „Govna ste, smećari ste!. Sve navedeno je kod ŠS, DS, RS i SS izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

čime je:

1) ŠS, počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. i stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivih po članku 22. stavka 3. točka 1. istog zakona,

2) DS, počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 3. točka 1. istog zakona,

3) RS počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 3. točka 1. istog zakona, te prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku istog zakona.

4) SS počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 3. točka 1. istog zakona, te prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku istog zakona

pa im se temeljem istih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

I. Okrivljeniku ŠS,

- za prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

- za prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1.točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 16.05.2025. u 19,00 sati do 17.05.2025. u 13,00 sati, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 146,91 eura (sto četrdeset eura i devedeset jedan cent) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

II. Okrivljeniku DS,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 16.05.2025. u 18,30 sati do 17.05.2025. u 13,00 sati, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 70,36 eura (sedamdeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 47,00 eura (četrdeset sedam eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 70,36 eura (sedamdeset eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Okrivljeniku RS,

- za prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

- za prekršaj iz čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 16.05.2025. u 21,05 sati do 17.05.2025. u 13,00 sati, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 146,91 eura (sto četrdeset eura i devedeset jedan cent) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljeniku SS,

- za prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

- za prekršaj iz čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 16.05.2025. u 20,00 sati do 17.05.2025. u 13,00 sati, na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 146,91 eura (sto četrdeset eura i devedeset jedan cent) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenicima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 17.05.2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik ŠS, okrivljenik DS, okrivljenica RS, okrivljenica SS, vršen je uvid i pročitano je obavijest x4, izvješće o uhićenju x 4, naredba o određivanju mjere opreza x4, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x1, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta x3, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x4, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x4, obavijest žrtvi nasilja u obitelji x4, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom x4, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji x1, ozljedni list x2, video snimka cd x1, usb x1, te je za okrivljenike pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17.05.2025.

3. Okrivljenik ŠS u svoju obranu iskazao je: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Nisam nikoga udario niti je mene tko udario, bilo je natezanja oko kante. Ostajem pri navodima što sam dao pred policijom sinoć u 18,30 sati, te nemam ništa nadodat."

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju proizlazi: " Dana 16.5.2025.godine oko 14,30 sati nalazio sam se u mjestu [adresa] u svome stanu obiteljska kuće kojom prilikom sam čuo kako se moj brat DS dere u prizemlju obiteljske kuće nakon čega sam otišao pogledati što se događa kojom prilikom sam vidio brata DS kako premješta kantu te sam mu se obratio riječima „zašto premještaš kanta” na što mi je on odgovorio „ti si moju pa ću ja tvoju, uzeo si moje mjesto" nakon čega sam otišao u dvorište obiteljske kuće kojom prilikom sam pokušao vratiti svoju kantu na njeno mjesto ali brat DS mi to nije dopustio te smo jedan i drugi vukli kantu u suprotnim smjerovima. Nakon toga su u dvorište pristupile moja partnerica RS i supruga od mog brata DS, LS, te se u tom trenutku LS zaderala na mene i moju partnericu riječima „kurvo, lopovi, pokrali ste sve" a ja sam joj odgovorio riječima „ajde zaderi se još jednom", moja partnerica RS me onda uhvatila za ruku i zajedno smo otišli u stan.

4. Okrivljenik DS u svoju obranu iskazao je: " Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Nisam digao ruku na nikoga, niti itko na mene. Samo sam se držao kante. Ostajem pri iskazu koji sam dao pred policijom sinoć na zapisnik, izuzev djela gdje je policajac naveo "Moja žena SS koja mu je rekla da je lopov jer ko će ukrasti kantu". Moja supruga je rekla da je lopov a ne to da će ukrasti kantu, o njoj nije bilo ni spomena. Ništa drugo ne bih nadodao."

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju proizlazi: " Danas tj. jutros je komunalno pokupilo smeće i brat ŠS je stavio svoju kantu od smeća na mjesto gdje stoji i moja kanta već 40 godina. Ja sam to promijenio na način da sam svoju kantu od smeća vratio na mjesto gdje je i bila, a kada je on to vidio dolje je dotrčao te uzeo mene i tu kantu te skupa gurao vičući mi svakakve riječi, te me gurajući ozlijedio po lijevoj ruci. Vikao sam mu da prestane, a on je pun bijesa nastavljao sa tim svojim činom. U jednom trenutku sam mu rekao u smislu što ti je, hoćeš li me tući, a gdje se nakon razvoja tog događaja uključila i moja žena SS koja mu je rekla da je lopov jer hoće ukrasti kantu, a na što je on uzeo kamen i onda je ona pobjegla. Tu je došla njegova kći Z koja je došavši počela plakati, a onda se sve to smirilo. Moj sin Š, iako nije bio prisutan pozvao je policiju. Napomenuo bih da je ovo sve izazvalo sramotu i povredu dostojanstva. "

5. Okrivljenica RS u svoju obranu iskazala je: " Ne osjećam krivom za prekršajna djela koja mi se stavljaju na teret. uplela sam se slučajno išla sam ih razdvojiti, pa se rasplelo tako, ja sam vikala da ih razdvojim. Ostajem pri navodim koje sam dala pred policijom na zapisnik sinoć u 21,15 sati. Nemam ništa nadodati na to."

5.1. Iz zapisnika o ispitivanju proizlazi: " Dana 16.05.2025. godine oko 14,00 sati, ne znam točno vrijeme nalazila sam se na adresi prebivališta, kad je moj suprug ŠS pričao s bratom DS preko prozora, za vrijeme dok se DS nalazio u dvorištu, te su raspravljali oko mjesta za kantu od smeća. U jednom trenutku je ŠS sišao do DS i kante za smeće , kad sam vidjela da se isti naguravaju i svađaju radi kante. Odmah sam otišla do njih i rekla ŠS da ide u kuću i vukla ga u kuću kad su me DS i njegova supruga SS, a koja je u međuvremenu izašla, krenuli vrijeđati riječima "lopovu jedna, ukrala si sve kurvetino jedna", te su isto vikali i mom mužu. Na navedene uvrede sam odgovorila riječima "neka vas je sramota, ja se brinem o vašim ukućanima", dok su navedene riječi izgovorene od strane DS i SS kod mene izazvale veliku uznemirenost i osjećaj povrede dostojanstva. "

6. Okrivljenica SS u svoju obranu iskazala je: " Ne osjećam se krivom za prekršajna djela koja mi se stavljaju na teret. Ne znam zašto sam pozvana, nisam se htjela približavati, nisam se takla kante. Ostajem pri navodima koji sam dala na zapisnik u policiji u 20,00 sati. Gospodin ŠS me htio udariti kamenom, cca 2 kg, tad je u obranu došao moj suprug, a ja sam pobjegla u apartman u prizemlju gdje mi živi sin. Mislim da mi je RS usmjerila riječi "Imaš kuvarluk u kući" misleći pri tome na moju kćer. "

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju proizlazi: " Dana 16.05.2025. godine u 14,00 sati, ne znam točno vrijeme, nalazila sam se na adresi prebivališta, kad sam izlaskom na balkon ispred kuće čula kako ŠS moj diver viče i galami na mog supruga DS, a koji se nalazio ispred kuće, a potom sam i čula Dragomirovu partnericu RS kako i ona viče o galami na mog supruga. Nisam čula što su ŠS i RS vikali, pa sam izašla i došla do supruga kad sam vidjela da ga je ŠS gurao zajedno s kantom za smeće i vikao na njega riječima "smeće jedno". U jednom trenutku je došla i RS koja je odmah nastavila gurati kantu za smeće i koja je također vikala riječima meni i mom suprugu "govna ste, smećari ste". Navedenima sam odgovorila riječima "lopovi jedni, 20 godina iznajmljujete trude mog muž, pogotovo ti kurvetino jedna", a na što mi je RS odgovorila da ja imam kurve po kući i u kući svojoj, nakon čega se ista zajedno s ŠS povukla u svoj apartman, a mi smo pozvali policiju. Sve navedeno, odnosno izrečeno od strane ŠS i RS je kod mene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti."

7. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivim. Okolnost što se okrivljenici ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret predstavlja njihov subjektivan stav prema počinjenom prekršaj, ali ne isključuje njihovu prekršajnu odgovornost.

8. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8.1. Prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je psihičko nasilje ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost pa je, prema tome, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom članka 22. istog Zakona propisana sankcija za počinitelja tog djela, ukoliko je nasilje počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom, ili osobe starije životne dobi i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kaznom zatvora do 70 dana.

10. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 1. propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

10.1. Odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je d tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

11. Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11.1. Neovisno što je djelo počinjeno na privatnom zemljištu-dvorištu obiteljske kuće ukazat je da je pregledom snimke događaja utvrđeno kako se ono isto nalazi uz javnu prometnicu, a kojom prigodom su neometano javnim putem-cestom prolazila kako osobna vozila tako i motocikli, slijedom čega je za zaključit da se isto ponašanje okrilvjenika reflektiralo na javnu površinu.

11.2. iz obrane okrivljenika proizlazi da su za iste cilj imali izbjegavanje svoje prekršajne odgovornosti, tereteći se međusobno uslijed trajno narušenih obiteljskih i međuljudskih odnosa. Svatko od njih je naveo da ponašanje drugoga je izazvalo sramotu i povredu dostojanstva svakoga okrivljenika pojedinačno čime je ostvarena materijalno pravna pretpostavka iz članka 10. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Tome u prilog idu i riječi kao što su "Smeće jedno", "Kurvo", "Lopovi", "Pokrali ste sve", "Govna ste", "Smećari ste" što pored subjektivnog dojma svakog okrivljenika u vidu povrede dostojanstva i uznemirenosti predstavlja i objektivnu činjenicu narušavanja javnog reda i mira okrivljenica RS i SS na fiktivnom javom mjestu. Nadalje u trenutku naguravanja ŠS i DS, ŠS je kantu gurao, te je gurajući istu ozlijedio i DS po lijevoj ruci, a kojom prigodom nije nastupila tjelesna ozljeda, a što je potvrđeno i nalazom sa Hitne pomoći SDŽ iz koje proizlazi da je DS pregledan 16.05.2025. od strane liječnika MS, a u kojem nalazu je navedeno " Vide se višestruki hematomi i površinske rane na lijevoj podlaktici, bez sigurnih znakova prijeloma. "

11.3. Iz svega navedenog je razvidno kako su odnosi među okrivljenicima i to DS i SS te ŠS i RS trajno narušeni, ako je rezultiralo i eskaliralo zbog položaja kante za otpad, a što je očigledno bio samo povod njihovom sukobu.

12. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti držanje okrivljenika pred sudom, te da nitko od njih nije do sada prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao. Slijedom čega sud smatra da izricanjem novčane kazne ispod propisanog minimuma će djelovati na okrivljenike da ne čine iste ili slične prekršaje ubuduće, te nastojati urediti njihove međuljudske odnose.

13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Okrivljenicima je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu novčanu kaznu temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.

15. Ovaj sud odbio je prijedlog za izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, stoga što nitko od okrivljenika do sada nije bio prekršajno kažnjavan iz Oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a s obzirom da okrivljenici žive u zajedničkom domaćinstvu-obiteljskoj kući ista bi za cilj imala i konzumaciju zaštitne mjere napuštanja zajedničkog domaćinstva, što u ovom slučaju razmišljanja suda nije oportuno.

16. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 23. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. U spis.