K-401/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-401/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Sanje Čule Poljak kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Milene Komar i Mile Gulam, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika DE, zbog kaznenog djela iz čl. 19O. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu broj KO- DO-4983/2020 od 1. prosinca 2020. nakon održane javne rasprave 20. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu FE, optuženika i branitelja optuženika Tonija Marinkovića, odvjetnika u Splitu, i presude objavljene 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: DE, zvani D OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i PE, rođene P, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

K r i v j e:

I.što je dana 26. svibnja 2020. oko 18,40 sati u Splitu, Hercegovačka 82, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13) u cilju daljnje prodaje u stanu u kojem prebiva držao 1 PVC vrećicu sa sadržajem droge kokain sveukupne mase 26,99 grama, 1 PVC vrećicu sa sadržajem 198 tableta sveukupne mase 84,88 grama koje kao djelatni sastojak sadrže drogu MDMA i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje u obliku žlice, marke "Silver crest" na kojoj je utvrđena prisutnost droge kokain, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) i to kokain u Dijelu I, Odjeljku 1, a MDMA u Odjeljku 1, a koja droga je bila namijenjena daljnjoj prodaji zainteresiranim kupcima,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II.pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

III.Stoga se optuženik DE na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

IV.Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga privremeno oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga serijskog broja broj: 00183558 i 00183559 od 26. svibnja 2020., koja će se uništiti

V.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24-dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik DE na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od ukupno 1.680,27 eura (tisućušestoosamdeseteuraidvadesetsedamcenti) od čega iznos od 132,72 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) predstavlja paušalni trošak, a iznos od 1.547,54 eura (tisućupetstočetrdesetsedameuraipedesetčetiricenta) trošak provedenog toksikološkog vještačenja, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-4983/2020 od 1. prosinca 2020. protiv optuženika DE zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

- djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik DE naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.

3.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6.Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim, jer je time izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, da se u konkretnom slučaju radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt kao i raniju osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Splitu broj K-661/2019 od 15. studenog 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 KZ/11, pravomoćna 29. siječnja 2020. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i sigurnosna mjera, broj K-173/2020 od 10. ožujka 2020. pravomoćna 12. lipnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, rok kušnje dvije godine, broj K-1201/2018 od 26. travnja 2021., pravomoćna 6. srpnja 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/1, kazna zatvora u trajanju od jedne godine, rok kušnje četiri godine, sigurnosna mjera oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta, broj K-96/2023 od 15. ožujka 2023. pravomoćna 21. kolovoza 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine.

8.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kazna zatvora od jedne do dvanaest godina zatvora.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.

10.Imajući u vidu sve navedeno, u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, posebno cijeneći da je optuženik za isto kazneno djelo osuđivan u tri navrata, a u tim prilikama su mu izrečene uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora koje ga očito nisu odvratile od činjenja kaznenih djela sud je optuženika na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci. Ovako izrečenu sankciju optuženiku sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu tako i osobi optuženika kao i da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije, može ostvariti isključivo osudom optuženika na zatvorsku kaznu.

11.Na temelju 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika se trajno drogu koja je izuzeta potvrdama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga serijskog broja broj: 00183558 i 00183559 od 26. svibnja 2020., koja će se uništiti .

12.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 dužan je optuženik DE na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 1.680,27 eura, od čega iznos od 132,72 eura predstavlja paušalni trošak, a iznos od 1.547,54 eura trošak provedenog toksikološkog vještačenja, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude

U Splitu, 23. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Sanja Čule Poljak

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO

2. Optuženik

3. Branitelj

4. MUP- nakon pravomoćnosti

5. u spis