Poslovni broj Gž-324/2021-12
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Dušku Abramoviću, u pravnoj stvari tužiteljice ZP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Topiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Hrvatska osiguravajuća kuća dioničko društvo za osiguranje, Capraška ulica 6, Zagreb, OIB: 00432869176, zastupanog po punomoćnici Sandri Pleša, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Franji Šenjugi, odvjetniku iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1906/2016-16 od 1. prosinca 2020., 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužiteljice te se ukida rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1906/2016-16 od 1. prosinca 2020. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da na zakazano ročište od 1. ročišta 2020. punomoćnici stranaka te punomoćnik umješača nisu pristupili iako su uredno bili pozvani, a nedolazak nisu ispričali pa je stoga sud primjenom odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a donio pobijano rješenje.
6. Tužiteljica u žalbi, osporavajući zakonitost pobijanog rješenja navodi da su utvrđenja prvostupanjskog suda da je njezin punomoćnik Ivan Topić, odvjetnik u Splitu bio uredno pozvan na ročište od 1. prosinca 2020. pogrešni, odnosno netočni, te navodi da je sud poziv za navedeno ročište umjesto njezinom punomoćniku Ivanu Topiću, odvjetniku u Splitu pogrešno dostavio odvjetniku Ivanu Topiću iz Zagreba, [adresa] s OIB- om: [osobni identifikacijski broj], da je o toj okolnosti tužiteljičinog punomoćnika Ivana Topića, odvjetnika u Splitu, obavijestio kolega Ivan Topić iz Zagreba dostavom e-maila, uz koji mu je dostavio i poziv suda za narečenu glavnu raspravu, a iz kojeg poziva da proizlazi da se isti dostavlja Ivanu Topiću iz Zagreba, [adresa], s OIB- om: [osobni identifikacijski broj]. Navodi da je ovakvim postupanjem suda počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, te da slijedom toga nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja o presumiranom povlačenju tužbe, u vezi čega da je tužiteljica podnijela i prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja ročišta od 1. prosinca 2020.
7. Svi opisani žalbeni navodi tužiteljice su točni, što je navedeno i u obrazloženju rješenja ovoga suda broj Gž-742/2025 od 23. svibnja 2025. pri čemu se, dodatno ukazuje da je prvostupanjski sud u uvodu pobijanog rješenja naveo da je punomoćnik tužiteljice Ivan Topić, odvjetnik iz Zagreba, što nije točno, već je punomoćnik tužiteljice Ivan Topić odvjetnik u Splitu s OIB- om [osobni identifikacijski broj].
8. Prema tome, punomoćnik tužiteljice nije bio uredno pozvan na ročište od 1. prosinca 2020., slijedom čega nisu bile ostvarene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja o presumiranom povlačenju tužbe u okviru odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a.
9. Zbog tih razloga je uvažanjem žalbe tužiteljice pobijano rješenje trebalo ukinuti te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će, a obzirom da je prema stanju u spisu donio dokazno rješenje kojim je prihvatio sve dokazne prijedloge stranaka, nakon provođenja dokaznog postupka, odlučiti o tužbenom zahtjevu tužiteljice.
U Rijeci 23. svibnja 2025.
Sudac
Duško Abramović
