Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-191/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom Optužnog prijedloga PP Našice, klasa: 211-07/25- 4/11002, urbroj: 511-07-29-24-2 od dana 31.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČZ, rođen **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 09.01.2025. godine u 08,00 sati u mjestu Našice, ulica trg. Dr. Franje Tuđmana kućni broj 6 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju ove postaje br. klase 211-07/24- 8/32268, a koju je primio 23.12.2024., nije u zakonskom roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo navedene reg. oznake u vrijeme počinjenje prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 14. prosinca 2024. godine u 09:13 sati u Našicama, K. Zvonimira 3

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao podatak o identitetu osobe koja je njegovim vozilom počinila prekršaj,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. Stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 440,00 € (četiristo četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, pod brojem klasa: 211-07/25-4/11002, urbroj: 511-07-29-24-2 od dana 31.01.2025. godine podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom koje je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je Sud gore navedeni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je putem branitelja u spis dostavio pismenu obranu u kojoj je naveo kako se ne osjeća krivim za počinjeni prekršaj. Naveo je ako je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio dana 14. prosinca 2024. godine koji je bio umetnut pod brisač osobnog automobila. Obavijest je odnio u policijsku postaju isti dn nakon što je istu uočio na vozilu, gdje je policijskom službeniku dao na uvid i ostavio svoje podatke, te je smatrao da je time izvršio svoju zakonsku obvezu. Nije ispunjavao dodatne podatke, jer se predstavio i rekao da je on osoba koja je parkirala navedeno vozilo. Predložio je da se sasluša službenik koji je navedeno dana radio u postaji kao dežurni policijski službenik.

3. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica obavijesti, fotografija, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok olakotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu, budući je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju PP Našice u kojoj je točno navedeno kako je isti dužan dostaviti podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku obavijesti poštom ili elektroničkom poštom, a okrivljenik je izjavio kako je to osobno rekao policajcu, no trebao je popuniti obrazac. Stoga sudac smatra da je isti počinio prekršaj za koji ga tereti optužni prijedlog.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 23. svibnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju Vedranu Pajić

3. Tužitelju,

4. Spis.