Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića 27

Poslovni broj: Povrv-63/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste ŽC, u ovršnom predmetu tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB- OPSKRBA d.o.o., OIB: 74364571096, RADNIČKA CESTA 1, 10000 Zagreb, protiv tuženika ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 23. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice broj Ovrv-1076/2025, UPP/OS-Ovrv- 98/2025 od 24. veljače 2025. u dijelu u kojem je tuženiku, a ranije ovršeniku JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naloženo da tužitelju, a ranije ovrhovoditelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., OIB: 74364571096, RADNIČKA CESTA 1, Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 30,73 eura, kao i u dijelu u kojem su određeni nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 23. svibnja 2025. kao dana donošenja rješenja do isplate.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice broj Ovrv- 1076/2025, UPP/OS-Ovrv-98/2025 od 24. veljače 2025. u dijelu u kojem je tuženiku, a ranije ovršeniku JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naloženo da tužitelju, a ranije ovrhovoditelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., OIB: 74364571096, RADNIČKA CESTA 1, Zagreb, namiri tražbine u iznosu od 1,89 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje teku od 26. rujna 2024. pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknaditi tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB- OPSKRBA d.o.o., OIB: 74364571096, RADNIČKA CESTA 1, Zagreb prouzročene parnične troškove u iznosu od 13,27 eura s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana 23. svibnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 30. siječnja 2025. ovrhovoditelj GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA Zagreb protiv ovršenika ČC, [adresa] podnesao je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga radi naplate iznosa od 1,82 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. rujna 2024., iznosa od 0,07 eura, te iznosa od 30,73 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. listopada 2024., kao i troškova ovršnog postupka, te je navedeni prijedlog povjeren u rad javnom bilježniku Marku Bilandžija iz Garešnice.

2.Javni bilježnik podneseni prijedlog usvojio je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1076/2025 od 24. veljače 2025. kojim rješenjem je odredio nastale troškove postupka u iznosu od 25,00 eura.

3.Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravovremeni prigovor (list 28) u kojem navodi da šalje kopije uplatnica računa za plin iz kojih proizlazi da su računi plaćeni, te stoga moli da se povuče ovrha.

4.Dana 12. ožujka 2025. zaprimljen je predmetni spis kod ovoga suda, a koji je dostavio javni bilježnik jer je izjavljen prigovor protiv rješenja o ovrsi.

5.S obzirom da je podnesen pravovremeni prigovor od strane ovršenika, Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru rješenjem br. Povrv-63/2025-7 od 20. ožujka 2025. rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice broj Ovrv- 1076/2025 od 24. veljače 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha stavio je izvan snage, te ukinuo sve provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nadalje, navedenim rješenjem je određeno da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak (članak 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku - NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08-Odluka Ustavnog suda RH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), te da će sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461.a stavak 4. ZPP).

6.Dana 11. travnja 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem se je očitovao na prigovor tuženik (list 39-40) u kojem navodi da je tuženik evidentiran kupac plina po šifri 5898 na adresi obračunskog mjernog mjesta (plinomjera) u utuženom vremenskom razdoblju slijedom čega je obveznik podmirenja dospjelog potraživanja s naslova isporučenog i utrošenog plina sukladno odredbama Općih uvjeta opskrbe plinom (NN broj 158/13 i 50/18), Zakona o tržištu plina, te članka 4., članka 8. i članka 9. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj nadalje navodi da tuženik nije podmirio predmetno potraživanje sukladno odredbama Zakona o tržištu plina i Općih uvjeta opskrbe plinom prema kojima je opskrbljivač plinom dužan kupce opskrbljivati plinom, dok je kupac dužan omogućiti ovlaštenoj osobi redovno očitanje plinomjera, te platiti naknadu za isporučeni i utrošeni plin temeljem ispostavljenih računa. Tuženiku su uredno ispostavljeni računi za svako obračunsko razdoblje na koje tuženik nije istaknuo nikakve prigovore. Tužitelj pojašnjava kako je nesporno da je tuženik djelomično vršio uplate za obračunatu potrošnju plina predmetnog plinomjera, međutim nije uplaćivao naknadu za utrošeni i isporučeni plin prema ispostavljenim računima već je uplate vršio proizvoljno i djelomično. U odnosu na prigovor tuženika, tužitelj se je očitovao da djelomično povlači tužbu i tuženi zahtjev za iznos od 30,73 eura, a koji iznos je tuženik podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu uplatom izvršenom 17. veljače 2025. Tužitelj je naveo kako je voljan spor riješiti mirnim putem, slijedom čega poziva tuženika da mu se obrati, a kako bi se izbjegli daljnji troškovi u ovoj pravnoj stvari, posebno imajući u vidu da je sam tuženik izrazio namjeru kako je voljan podmiriti predmetni račun. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je izdao javni bilježnik na način da potražuje preostali novčani iznos od 1,89 eura s zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. rujna 2024. do isplate, kao i u pogledu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura s zakonskom zateznom kamatom, kao i daljnji trošak u vidu sudske pristojbe na presudu.

7.Sud je navedeni podnesak tužitelja u kojem povlači tužbu i tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice od 30,73 eura koje potraživanje se odnosi na obračun potrošnje plina za razdoblje od 1. rujna 2024. do 30. rujna 2024. dostavio tuženiku uz dopis od 15. travnja 2025. (list 44), a koji dopis je tuženik zaprimio 19. travnja 2025. i nije se očitovao na isti, te je stoga sud, uzimajući o obzir da se tuženik nije protivio povlačenju tužbenog zahtjeva, sukladno članku 193. stavak 2. ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.

8.Uzimajući u obzir da su stranke dostavile dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, te kako je postupak u sporu male vrijednosti pisani postupak, sud je smatrao da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno iz dokaza koji su priloženi u spisu i stoga nije smatrao potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, a pri tome uzimajući u obzir da takav obrazloženi prijedlog niti jedna od stranaka nije podnijela.

9.Radi razjašnjenja spornih činjenica sud je izvršio uvid u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice br. Ovrv- 1076/2025, UPP/OS-Ovrv-98/2025 od 24. veljače 2025. (list 24), presliku povratnice (list 26-27), preslike naloga za plaćanje (list 29, 31 i 33), obveze kupca (list 41), te preslike računa (list 42-43).

10.Koje će činjenice uzeti kao dokazane, sud je u smislu odredbi članka 8. ZPP-a odlučio prema svom uvjerenju, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

11.Izvedeni dokazi ocijenjeni su svaki zasebno i svi zajedno, te je na temelju rezultata cjelokupnog postupka, utvrđeno da platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice broj Ovrv- 1076/2025 od 24. veljače 2025. treba djelomično održati na snazi.

12.Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe plina na obračunskom mjestu u [adresa] i to na ime fiksne naknade u iznosu od 1,73 eura, na navedeni iznos PDV od 0,09 eura, te kamate na navedeni iznos od 0,07 eura što ukupno iznosi 1,89 eura, a što proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga (list 20), obveze kupca (list 41), te račune (list 42-43). Cijena fiksne mjesečne naknade, kao i način obračuna iste, propisana je Odlukom o iznosu tarifnih stavki za distribuciju plina ("Narodne novine" broj: 141/21.), a naplata koje usluge ne ovisi o količini isporučenog i potrošenog plina, već je vezana uz postojanje samog plinomjera na obračunskom mjernom mjestu i pokrivanje fiksnih troškova za obračunsko mjerno mjesto.

13.S obzirom da je tužitelj ispunio svoju obvezu isporuke plina, tuženik je kao korisnik plina u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju sukladno odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO) koja propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, te odredbe članka 342. stavka 1. ZOO-a koja propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

14.Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata s obzirom da tuženik nije podmirio utuženo potraživanje do dana dospijeća.

15. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj članka 29. stavka 2. ZOO.

16. Stoga je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog djelomično održan na snazi na način kako je to navedeno u točki I izreke presude.

17. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a i tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, dok sud nije priznao zatraženi trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade uvećane za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 25,00 eura s obzirom da u pogledu navedenog potraživanja u spisu ne postoje dokazi. Naime, uvidom u spis sud nije utvrdi da je javni bilježnik izdao račune za plaćanje navedenih naknada na osnovu kojih je nastala obveza plaćanja istih za tužitelja, niti su od strane tužitelja dostavljeni računi koje bi bio obvezan platiti javnom bilježniku, kao što nisu dostavljeni niti dokazi da su isti eventualno plaćeni.

19.Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP- a, te je stoga slijedom navedenog odlučeno kao u točki II izreke presude.

20. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Daruvaru 23. svibnja 2025.

Sudac

Damir Palatinuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja i presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana održanog ročišta za objavu i uručenje presude u odnosu na one stranke koje su o tome ročištu uredno obaviještene ili od dostave prijepisa presude u odnosu na one stranke koje o tom ročištu nisu uredno obaviještene. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. ZPP-a).

RJEŠENJE I PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., RADNIČKA CESTA 1

2. JC, [adresa]