Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1591/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐG zbog prekršaja iz čl. 289.st. 1. i čl. 163.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-5/322, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od 31. svibnja 2023. i dopuni optužnog prijedloga Klasa: 211- 07/23-5/322, Ur. broj: 511-13-23-1 od 14. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja od dana 14. svibnja 2024., dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s adresom boravišta u [adresa], Oberhauseh 46045, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovno stanja, neudata, nema djece, nekažnjavana.

k r i v a j e

I. 1.) što je dana 04. siječnja 2023. godine u Brodarici upravljala osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je obveznim prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije Zagreb (pravomoćan 23.12.2022. god., a izvršan 02.01.2023. god.) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec s početkom mjere od dana 02. 01.2023. godine do dana 02.02.2023. godine.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas

II. Čime je učinila prekršaj iz članka, te čl. 289.st. 1. (pod 1.) i čl. 163.st. 1. (pod 2.). Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prometu pa se na temelju čl. 289.st. 4. i čl. 163.st. 8. istog Zakona, a primjenom čl. 39. i 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR- a,

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset)

EUR-a

Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.080,00 (tisuću osamdeset) EUR-a.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:

211-07/23-5/322, Ur. broj: 511-13-11-23-1 podnijela je optužni prijedlog od 31. svibnja 2023. i dopunu optužnog prijedloga od 14. veljače 2025. protiv okrivljenice ŽG zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica je pozvana na ročište glavne rasprave za dan 17. veljače 2025., koje je odgođeno budući je okrivljenica pisanim podneskom opravdala svoj izostanak navodeći da nije u mogućnosti doći radi posla koji je van Hrvatske.

3. Dana 14. svibnja 2025. održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona). Na toj glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog i dopuna optužnog prijedloga koja je okrivljenici dostavljena uz pisani poziv za glavnu raspravu.

4. Okrivljenica je na glavnoj raspravi izjavila da je kriva. U cijelosti je priznala istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim time i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Istina je da je bila kažnjena obveznim prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb, zbog prometnog prekršaja i da joj je tim nalogom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilima B kategorije od jednog mjeseca ona da je taj nalog primila. Međutim, zbog njezinog propusta da nije imala saznanja da joj je tim nalogom izrečena i ta zaštitna mjera jer nije obraćala pozornost, a novčanu kaznu je po tom nalogu platila odmah. Dakle, nije imala saznanja o izrečenoj mjeri, u protivnom ne bi dana 4. siječnja 2023.g., upravljala navedenim vozilom. U to vrijeme se spremala za put u Njemačku gdje se trenutno nalazi i radi.

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pregledan je obvezni prekršajni nalog koji se nalazi u spisu dostavljen od strane tužitelja. Iz istog je razvidno da je II. postaja Prometne policije Zagreb dana 8. prosinca 2022.g., izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da joj je tim nalogom pored značajne kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec koja počinje teći od izvršnosti te odluke, odnosno protekom roka za pravovaljano izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Također, konstatira se da se na obveznom prekršajnom nalogu nalazi klauzula pravomoćnosti i izvršnosti iz koje je razvidno da je nalog pravomoćan 23.12.2022. a izvršen 2.1.2023.godine

6. Nakon što je upozorena da ima pravo predložiti izvođenje dokaza okrivljenica je izjavila da nema dokaznih prijedloga.

7. U završnom govoru okrivljenica je molila sud da bude blag kod donošenja odluke i da cijeni okolnost da ona bi upravljala tim vozilom jer nije dobro iščitala taj OPN, da cijeni okolnost da do sada nije prekršajno osuđivana zbog težih oblika prometnih prekršaja, te da joj izrekne blažu novčanu kaznu od one koju predlaže tužitelj s obzirom da joj je plaća 1.500 EUR-a a živi kao podstanar u Njemačkoj, da podstanarstvo plaća 450 EUR-a, a izrazila je obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Okrivljenica je na glavnoj raspravi u cijelosti priznala djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da nije imala saznanja o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a što je njezin propust iako je platila novčanu kaznu po OPN-u) nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Na temelju izjave okrivljenice i provedenog materijalnog dokaza (pregledom obveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb), nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenica ŽG počinila djela prekršaja za koja se tereti opisana u izreci presude.

10. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja i imovne prilike okrivljenice.

12. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivana zbog težih oblika prometnih prekršaja, da živi kao podstanar u Njemačkoj, da ima plaću od 1.500 eura, a da podstanarstvo plaća 450,00 eura, te da je izrazila obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

13. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenici nisu nađene olakotne okolnosti, okrivljenici je za djelo pod 1. izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne ( za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), dok joj je za djelo pod 2. izrečena kazna ispod fiksnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Pored novčane kazne okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, valjalo je okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

16. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovne prilike okrivljenice.

U Šibeniku 23. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽG, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis