Poslovni broj: P Ob-271/2023-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne, usmene i tajne rasprave održane i zaključene 30. travnja 2025., u odsutnosti stranaka, 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelju RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s danom podnošenja tužbe sudu 14. rujna 2023. prestala obveza uzdržavanja drugotuženice AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetuženika TG, OIB: [osobni identifikacijski broj] utvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-271/2017 od 3. listopada 2017.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 14. rujna 2023. navodi da je temeljem rješenja ovog suda posl. br. R1 Ob-271/2017 od 3. listopada 2017. obvezan na plaćanje uzdržavanja za tuženike u iznosu od 700,00 kn za svakoga. Također navodi da su I. i II. tuženice punoljetne osobe, zaposlene ili na izvanrednom studiju odnosno bez redovnog školovanja. U odnosu na III. tuženika tužitelj navodi da isti od ljeta 2023. živi s njim u istom domaćinstvu i na istoj adresi te da on u cijelosti skrbi o njemu. Zbog navedenog smatra da su prestale postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje i predlaže da se s danom podnošenja tužbe sudu utvrdi prestanak obveze uzdržavanja koju je isti dužan plaćati temeljem rješenja posl. br. R1 Ob- 271/2017 od 3. listopada 2017.

2. Na ročištu održanom 9. svibnja 2024. I. tuženica KG priznala je tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja te je djelomičnom presudom ovog suda posl. br. P Ob-271/2023 od 9. svibnja 2024. usvojen tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na I. tuženicu. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 9. svibnja 2024.

3. Na istom ročištu na navode tužbe očitovali su se i II. tuženica i III. tuženik.

4. II. tuženica FG izjavila je da je točno da je punoljetna i da je školovanje nastavila kao izvanredni student na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu gdje uredno ispunjava sve svoje obaveze.

5. III. tuženik GG izjavio je da je punoljetan i da se preselio kod tužitelja (oca) u ljeto 2023. godine s kojim i sad živi, da se redovno školuje i planira upisati fakultet.

6. U svrhu dokazivanja tijekom ovog postupka sud je ostvario uvid u izvatke iz matice rođenih za tuženike (str. 6-11), rješenje ovog suda od 3. listopada 2017. (str. 2-3) i dopise Ekonomskog fakulteta (str. 48 i 59) te je izvršen uvid u spis ovog suda posl. br. R1 Ob- 271/2017.

7. Na temelju cjelokupnog provedenog postupka te ocjene svih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8. Uvidom u rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-271/2017 od 3. listopada 2017. i spis navedenog predmeta utvrđeno je da je navedenom odlukom razveden brak tužitelja i majke I. - III. tuženika, da su stranke sporazumno odredile da će tada maloljetni tuženici živjeti s majkom te da će otac tj. tužitelj plaćati majci mjesečni iznos od 700,00 kn za svako dijete.

9. Prema podacima iz izvadaka iz matice rođenih utvrđeno je da je II. tuženica FG postala punoljetna 29. kolovoza 2022., a III. tuženik GG postao je punoljetan 19. ožujka 2024. godine.

10. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a za III. tuženika utvrđeno je da isti ima prijavljeno prebivalište na adresi tužitelja, u [adresa].

11. Uvidom u potvrdu Ekonomskog fakulteta u Zagrebu od 24. svibnja 2024. utvrđeno je da je FG akademske godine 2023./2024. prvi put upisana u I. godinu stručnog prijediplomskog studija u statusu izvanrednog studenta.

12. Uvidom u potvrdu Ekonomskog fakulteta u Zagrebu od 11. studenoga 2024. utvrđeno je da je FG akademske godine 2024./2025. upisala ponavljanje I. godine stručnog prijediplomskog studija u statusu izvanrednog studenta.

13. U odnosu na II. tuženicu utvrđeno je tako slijedeće činjenično stanje i relevantne odredbe zakona: odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Nadalje, odredbom čl. 290. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

14. Nesporno je da je FG postala punoljetna, a sporno je da li se ista, sukladno čl. 290. st. 1. ObZ-a redovno školuje. Imajući u vidu sadržaj potvrda Ekonomskog fakulteta u Zagrebu ovaj sud smatra da FG ne ispunjava uvjete propisane zakonom nužne da bi roditelj i nakon punoljetnosti bio dužan uzdržavati dijete. Naime, II. tuženica ima status izvanrednog studenta, što znači da je studij upisala uz rad te da nema obveze kao redovni studenti studija. Osim toga, II. tuženica nije redovno upisala drugu godinu studija, već je u školskoj godini 2024./2025. upisala ponavljanje prve godine studija, što znači da tijekom akademske godine 2023./2024. ni u kom slučaju nije redovito i uredno ispunjavala svoje obveze (izvanrednog) studenta. U smislu navedenog sud smatra da više ne postoji zakonska obveza tužitelja za uzdržavanje II. tuženice. Naime, ista je postala punoljetna, a tijekom postupka je utvrđeno da se ista ne školuje redovno, odnosno da svoje obveze na studiju ne ispunjava redovito i uredno.

15. U odnosu na III. tuženika sud smatra da njegovo očitovanje na tužbu i tužbeni zahtjev podneseno na ročištu održanom 9. svibnja 2024. po svom sadržaju predstavlja priznanje tužbe i tužbenog zahtjeva. Naime, III. tuženik je potvrdio navode tužitelja koji se odnose na njega, a to je da je punoljetan, da od ljeta 2023. živi s ocem, da je doselio na njegovu adresu te da otac brine o svim njegovim potrebama i troškovima.

16. Odredbom čl. 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

17. Kako je u ovom postupku utvrđeno da III. tuženik živi sa svojim ocem, tj. tužiteljem, to sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz citiranog članka te da više ne postoji obveza uzdržavanja na način kako je ista bila uređena prethodnom odlukom suda (prema kojoj je tužitelj bio dužan plaćati mjesečne iznose majci tada maloljetnih tuženika s kojom su isti tada živjeli).

18. Slijedom svega iznesenog te u skladu sa čl. 290. i 310. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. II. tuženici

3. III. tuženiku