REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-7047/2025-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĐ, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-5/13270 Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 23. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 23. svibnja 2025.

presudio  je

Okrivljenik: GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i pok. C, dj. GĐ, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 1.900,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan.

kriv je

što je dana 22. svibnja 2025. u 23:10 sati u Klisu u ulici Trg Grlo upravljao osobnim automobilom marke Hyundai ST 349 RV , iako je u krivi imao alkohola u iznosu od 2,20 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka kako je utvrđeno alkometrom marke Drager i umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22)

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest ) DANA

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 22.svibnja 2025. u 23:10 sati do dana 23. svibnja 2025. u 12:00 sati kao dva dana zatvora , te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od deset dana.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu zatvora

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 10 (deset) mjesec.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza u vremenu od 22. svibnja 2025. u 23:10 sati do 23. svibnja 2025. u 11:10 sati kao dva dana.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-5/13270 Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 23. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u I u [adresa] upravljao osobnim automobilom Hyundai reg. oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,20 g/kg kako je utvrđeno alkometrom K uz dopuštenu toleranciju, bio je prijatelju na sprovodu i malo popio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se to ubuduće neće više ponoviti.

3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka od 22. svibnja 2025. izvješće o počinjenom prekršaju od 22. svibnja 2005., zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu br: 106308082 od 22. svibnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 22. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 22. svibnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto i slično djelo presudom br. Pp -1585/2024 .od 2. travnja 2024. i odlukom Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-3/11774 od 10. rujna 2024., pravomoćno 1. listopada 2024.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa provedenim dokazima i to navodima Službene zabilješka od 22. svibnja 2025. izvješća o počinjenom prekršaju od 22. svibnja 2005., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br: 106308082 od 22. svibnja 2025., koji su sastavljeni od strane službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz smislu čl. 158. stavak 2. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 22. svibnja 2025. u 23:10 sati u Klisu u ulici Trg Grlo upravljao osobnim automobilom marke Hyundai ST 349 RV , iako je u krivi imao alkohola u iznosu od 2,20 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka kako je utvrđeno alkometrom marke Drager i umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 2,20 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je umirovljenik, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je već bio prekršajno kažnjavan za isto i slično djelo i to presudom br. Pp -1585/2024 od 2. travnja 2024. i odlukom Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-3/11774 od 10. rujna 2024., pravomoćno 1. listopada 2024. pa mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od dvanaest dana, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

7.1. Sud je na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 22.svibnja 2025. u 23:10 sati do dana 23. svibnja 2025. u 12:00 sati kao dva dana zatvora, te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od deset dana.

8. Sud je okrivljeniku uz izrečenu kaznu zatvora izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da bih okrivljenik mogao ponoviti prekršajna djela pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

8.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza u vremenu od 22. svibnja 2025. u 23:10 sati do 23. svibnja 2025. u 11:10 sati kao dva dana

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

Solin, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis