REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] C 5
Poslovni broj: Us I-1852/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Rijeci, po sucu Antunu Žagaru, uz sudjelovanje zapisničarke Marlene Štimac, u upravnom sporu tužitelja CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa Valter Šram, odvjetnik u Puli, Santoriova 30, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije, Ispostave u Pazinu, Pazin, Prolaz Frana Matejčića 8, OIB: 33706439962, radi uklanjanja građevine, 23. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Poništava se rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu KLASA: UP/I-362-02/24-02/110, URBROJ: 443-02-05-12-24-4 od 9. travnja 2024.
II. Predmet se vraća tuženiku na ponovni postupak.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Rješenjem Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu KLASA: UP/I-362-02/24-02/110, URBROJ: 443-02-05-12-24-4 od 9. travnja 2024. naređeno je vlasniku CŽ, ovdje tužitelju, da u roku od 90 dana ukloni građevinu Munte kbr. 155 E, etažnosti prizemlja, tlocrtnih dimenzija 4,85 x 3,00 + natkrivena streha 4,85 x 1,80 s izvedenim dvostrešnim krovištem, izgrađenu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez građevinske dozvole.
2. Tužitelj je protiv tuženika pravodobno ovom Sudu podnio tužbu kojom osporava zakonitost navedenog rješenja. Predlaže da Sud provede dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu predmeta upravnog postupka i dokumentaciju koju prilaže uz tužbu, pa da po provedenom postupku poništi tuženikovo rješenje.
3. Sud je rješenjem poslovni broj Us I-1852/2024-2 od 5. studenog 2024., kojega je tuženik zaprimio 11. studenog iste godine, tuženiku dostavio tužbu s prilozima te ga pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa tog rješenja dostavi Sudu odgovor na tužbu, zajedno sa svim spisima koji se odnose na predmet spora te potvrdom o uručenju osporenog rješenja tužitelju.
3.1. U ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove presude, tuženik nije dostavio odgovor na tužbu niti spis predmeta upravnog postupka.
4. Sud je zakazao ročište za raspravu 23. svibnja 2025., na koje stranke nisu pristupile, a kako su uredno pozvane, ročište je održano u njihovom odsustvu.
5. Sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu ovoga upravnog spora.
6. Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Prema odredbi članka 48. stavka 4. („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) tuženik je Sudu dužan dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora.
8. Stoga, budući da tuženik nije dostavio spis predmeta upravnog postupka, niti dostavio odgovor na tužbu, niti pristupio zakazanom ročištu, Sud nije mogao otkloniti prigovore o zakonitosti osporavane tuženikove odluke, jer nije mogao utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih je donesena osporena odluka.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima osporeno rješenje valjalo je poništiti i predmet vratiti tuženiku na ponovni postupak.
10. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova spora za zastupanje po odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV, što ukupno iznosi 1.250,00 eura, te trošak naknade sudskih pristojbi.
10.1. Prema odredbi članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.
10.2. Prema članku 144. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.
11. Tužitelju je u cijelosti priznat zatraženi trošak zastupanja, koji je sukladan Tbr. 27. Odvjetničke tarife, stoga je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi troškove ovoga upravnog spora u navedenom iznosu, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne presude. Tužitelju nije priznat trošak naknade sudskih pristojbi, jer za tužitelja obveza plaćanja sudskih pristojbi nije ni nastala.
12. Budući da tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, sukladno članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18) tužitelj nije u obvezi plaćanja sudske pristojbe.
U Rijeci 23. svibnja 2025.
S u d a c
Antun Žagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv točke I. i II. ove presude žalba nije dopuštena.
Protiv točke III. ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 126. Zakona o upravnim sporovima).
Dostaviti:
- opunomoćeniku tužitelja, odvjetniku Vlateru Šramu, Pula, Santoriova 30
- tuženiku Državnom inspektoratu, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije, Ispostave u Pazinu, Pazin, Prolaz Frana Matejčića 8
