REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-914/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BD, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-579/2025 od 14. travnja 2025. s izmjenom od 17. travnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe OD, optuženika osobno i njegovog branitelja, odvjetnika Petra Markovića te tumača za ruski jezik Ljudmile Burmistrove Janči, dana 23. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi RD, sin B i O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa] i [adresa], sa završenom SSS, agronoma, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac jednog djeteta rođenog 2022., vlasnik stana na adresi prebivališta te osobnog automobila marke Mitsubischi 2003., uhićen 9. travnja 2025. sada u Zatvoru u Zagrebu, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e :

što je

9. travnja 2025., u 13,43 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 204, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske i prevoženjem preko granice radi izlaska s teritorija Republike Hrvatske, za novčani iznos od 200,00 eura po osobi, nakon što je prethodno u tom cilju u osobni automobil marke Ford Focus talijanske reg. oznake [registarska oznaka], smjestio četiri državljanina Turske ŽD, FD, ZD i ŠD, bez valjanih putnih isprava, koji su prethodno nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske, kojima nije dozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim članicama Europske unije ili potpisnicima Šengenskog sporazuma niti izlazak iz teritorija Republike Hrvatske niti kretanje po drugim članicama Europske unije ili potpisnicima Šengenskog sporazuma, upravljao vozilom prema granici s Republikom Italijom, u čemu je zatečen po policijskim službenicima,

dakle,

iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11.

te se na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11. optuženik se osuđuje na

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca

pa se na temelju čl. 57. KZ/11. optuženiku

izriče djelomična uvjetna osuda

na način da se, od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme lišenja slobode od 9. travnja 2024. pa nadalje.

Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) optuženiku se vraća mobitel marke Samsung, model S20 FE s dvije umetnute SIM kartice, privremeno oduzeti potvrdom IV. policijske postaje broj 01613138 od 9. travnja 2025.

Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08. trgovačkom društvu „Ald automotive Italia SRL“ ID broja 07978810583 sa sjedištem u [adresa]. se vraća vozilo marke Ford Focus, sive boje, registarske oznake [registarska oznaka] i pripadajući ključ, koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom IV. policijske postaje broj 01613136 od 9. travnja 2025.

Odbija se kao neosnovan prijedlog iz optužnice broj KO-DO-579/2025. od 14. travnja 2025. da se od optuženika trajno na temelju čl. 79. KZ/11. oduzmu mobitel i vozilo koji su privremeno oduzeti od njega.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 14. travnja 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-579/2025 protiv BD, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Optužnica je izmijenjena 17. travnja 2025.

2. Optuženik je u očitovanju o optužbi naveo da se smatra krivim za kazneno djelo i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi ponovio da se smatra krivim i dodao da se kaje zbog svega počinjenog, ovo je njegov prvi prekršaj u 38 godina života, ne namjerava više činiti bilo kakva kaznena djela ni prekršaje. Moli za oprost zbog svih problema koje sam izazvao, kao i zbog troškova koje je uzrokovao. Volio bi se što prije vratiti svojoj obitelji, supruzi i djetetu.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3-5 spisa), izvješće Operativne grupe, Sektora kriminalističke policije od 9. travnja 2025. (list 9 spisa), službenu zabilješku o dojavi od 9. travnja 2025. (list 10 spisa), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama od 9. travnja 2025. (list 11- 12 i 17-18 spisa). Na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 123. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 121. spisa.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj. U radnjama optuženika opisanim u izreci ostvarena su sva obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

8. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika u kojoj nije osporavao ubrojivost, niti predlagao dokaze vezano za pitanje ubrojivosti. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

10. Za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od tri do osam godina.

10.1. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, iskazano žaljenje, navod da više neće ponoviti slično ponašanje te ispriku. Pored toga, optuženik je kazneno neosuđivana (list 123. spisa) i prekršajno nekažnjavana (list 121. spisa) osoba te otac malenog djeteta rođenog 2022.

10.2. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje.

10.3. Imajući u vidu raspon propisane kazne (od jedne do osam godina zatvora) i ravnotežu između olakotnih (koje prevladavaju) i otegotnih okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i jedan mjesec. No, sud je dalje smatrao da nije potrebno izvršenje cijele kazne zatvora u vidu lišenja slobode, već da će djelomična uvjetna osuda ostvariti potrebnu svrhu. Dakle, sa ciljem da se optuženika motivira da se ubuduće kloni postupanja sličnog postupanju zbog kojeg je ovdje proglašen krivim, sud je odlučio da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava šest mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude po čl. 56. st. 3. KZ/11. i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

10.4. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

10.5. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetni dio osude se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunato vrijeme lišenja slobode od 9. travnja 2025. (list 3.-5. spisa) pa nadalje.

12. Tijekom kriminalističkog istraživanja od optuženika je privremeno oduzeto vozilo marke Ford Focus, sive boje, registarske oznake [registarska oznaka] i pripadajući ključ (potvrda i zapisnik IV. policijske postaje od 9. travnja 2025. na listu 11. i 12. spisa). U posebnom izvješću od 10. travnja 2025. je navedeno da je vlasnik navedenog vozila trgovačko društvo „Ald automotive Italia SRL“ ID broja 07978810583 sa sjedištem u [adresa]. Budući da navedeno vozilo nije vlasništvo optuženika, a nema zakonskih uvjeta za njegovo trajno oduzimanje (budući da nema podataka da bi bilo posebno prepravljeno za činjenje kaznenih djela) sud je bio dužan navedeno vozilo vratiti njegovom vlasniku.

12.1. Također je od optuženika oduzet jedan mobitel marke Samsung, model S20 FE s dvije umetnute SIM kartice (potvrda IV. policijske postaje od 9. travnja 2025. broj 01613138 i zapisnik na listu 17-18. spisa). Nije bilo zakonskih uvjeta za oduzimanje ovog predmeta pa je sud, sukladno normi iz čl. 189. st. 1. ZKP/08. , odlučio navedeni predmet vratiti optuženiku.

12.2. Budući da je privremeno oduzete predmete trebalo vratiti vlasnicima jer nisu ostvareni zakonski uvjeti iz čl. 79. KZ/11. za njihovo trajno oduzimanje, sud je odbio prijedlog iz optužnice da se predmeti trajno oduzmu.

13. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer nema stalno zaposlenje pa nema redovite prihode, a ima obveze uzdržavanja djeteta zbog čega sud zaključuje da bi podmirivanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija i osoba koje je dužan uzdržavati.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. svibnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-579/2025 uz zapisnik

2. optuženi RD nakon prijevoda – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelj, odvjetnik Ivan Topić uz zapisnik

4. tumač Ljudmila Burmistrova Janči - radi prijevoda

5. IV. policijska postaja na broj 511-19-30/3-K-377/25. uz popratni dopis da se predmeti iz izreke mogu vratiti njihovim vlasnicima - po pravomoćnosti

6. u spis