Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Km-3/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Saše Lui, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Barice Kovačević i Joze Grgića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Trupčević Bilić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ČĆ, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 1.,2. i 3. drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ŽDO u Zagrebu) broj KOm-DO- 3/2025 od 02. svibnja 2025., nakon održane tajne rasprave u nazočnosti zamjenice ŽDO u Zagrebu Sanje Markanović, branitelja maloljetnika odvjetnika BĆ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje u tekstu: HZSR) Područni ured Zabok socijalne radnice Lare Vidović, više stručne savjetnice suda NĆ, te maloljetnog UĆ osobno uz oca ĆĆ, dana 23. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

MALOLJETNI UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆĆ i Č rođene B, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učeniku 2. razreda srednje škole, bez prihoda, bez imovine, neoženjenom, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1.) u razdoblju od početka mjeseca veljače 2022. do početka mjeseca veljače 2025., na raznim mjestima u Zaboku, nakon što je u cilju daljnje prodaje na ilegalnom tržištu na neutvrđeni način nabavio drogu tipa konoplja tzv. marihuana koja je u sebi sadržavala više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23., 134/21 i 154/24) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, iako svjestan da je promet drogama zabranjen i da je AĆ maloljetna osoba, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 - dalje u tekstu ZSZD), takvu drogu prodavao drugima za različite iznose, pa je tako:

- u razdoblju od mjeseca studenog 2023. do kraja mjeseca prosinca 2024. u Zaboku, u caffe baru „Queen“, djetetu AĆ (rođenoj **.**.2008.) više puta prodao neutvrđenu količinu droge tipa konoplja tzv. marihuana zapakirane u vrećici ili u obliku tzv. jointa za iznose od 10,00 i 20,00 eura,

- neutvrđenih dana tijekom mjeseca rujna i mjeseca studenog 2023., u [adresa], kod ugostiteljskog objekta „Piccolo“, ŠĆ (rođenom **.**.2002.) prodao najmanje dva puta po najmanje 2 grama droge tipa konoplja tzv. marihuana za iznos od po 10,00 eura po 1 gramu,

- neutvrđenih dana tijekom 2023., u Zaboku, Prilaz Janka Tomića 2, kod Gimnazije Antuna Gustava Matoša, ZĆ (rođenom **.**.2004.) prodao najmanje dva puta po 1 grama droge tipa konoplja tzv. marihuana za iznos od po 10,00 eura,

- neutvrđenog dana u razdoblju između početka mjeseca veljače 2022. i početka mjeseca veljače 2025. u Zaboku, Ksavera Šandora Đalskoga 4, kod „Zivta“, PĆ (rođenom **.**.2003.) prodao 1 gram droge tipa konoplja tzv. marihuana za iznos od 05,00 eura,

- d a k l e, neovlašteno prodavao djetetu tvari koje su propisom proglašene drogom,

2.) u razdoblju od mjeseca studenog 2023. do kraja mjeseca prosinca 2024. u Zaboku, u blizini caffe bara „Queen“, nakon što je na ilegalnom tržištu na neutvrđeni način nabavio drogu tipa konoplja tzv. marihuana koja je u sebi sadržavala više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23, 134/21 i 154/24) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, iako svjestan da je omogućavanje drugome da konzumira drogu zabranjeno te da je AĆ (rođena **.**.2008.) maloljetna osoba, protivno članku 3. stavku 1. ZSZD, imenovanoj više puta dao na konzumiranje drogu tipa konoplja tzv. marihuana,

- d a k l e, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu,

- čime je maloljetni UĆ počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – i to radnjama pod točkom 1.) produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - opisano u članku 190. stavku 1., 2. i 3. KZ/11 i članku 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 3. i članku 52. KZ/11, te radnjama opisanim pod točkom 2.) kazneno djelo omogućavanja trošenja droga – opisano u članku 191. stavku 1. i 2. i čanku 190. stavku 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 191. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

Maloljetnom ČĆ se na temelju članka 28. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13, 56/15. i 126/19; dalje u tekstu - ZSM/11) i članka 11. ZSM/11

i z r i č e

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

uz

ODGOJNU MJERU

POJAČANU BRIGU I NADZOR

Maloljetnom ČĆ, na temelju članka 28. stavak 2. ZSM/11, može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.

Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ŽDO u Zagrebu, pred ovim sudom, podiglo je uvodno citirani prijedlog prema maloljetnom ČĆ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - opisano u članku 190. stavku 1., 2. i 3. KZ/11 i članku 52. KZ/11, te kaznenog djela omogućavanja trošenja droga – opisano u članku 191. stavku 1. i 2. i čanku 190. stavku 1. KZ/11. Ujedno je predložilo da maloljetnom ČĆ temeljem članka 28. ZSM/11 bude izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, a temeljem članka 11. ZSM/11 odgojna mjera – pojačana briga i nadzor.

2. S obzirom na prijedlog državnog odvjetnika održana je rasprava na kojoj se maloljetni UĆ očitovao da se smatra krivim za kaznena djela za koja gas se tereti prijedlogom.

2.1. U svojoj obrani maloljetni UĆ naveo je da je točno kako ga se tereti prijedlogom ŽDO u Zagrebu, te je naveo da je kaznena djela počinio upravo na način kako je to opisano u prijedlogu. U odnosu na kazneno djelo iz točke 1. Prijedloga opisao je kako u prvom razredu srednje škole, a koju je upisao 2022. nije učio, zbog čega je ponavljao prvi razred. Nije imao puno prijatelja, niti društvo, te se bojao da će ga zbog ponavljanja razreda okolina osuđivati i ismijavati ga. Zbog toga se počeo družiti sa starijim društvom koje je znalo konzumirati drogu. Prvo vrijeme je drogu kupovao samo za sebe, a zatim ju je počeo kupovati i za druge na način da bi on kupio drogu, a zatim bi dio prodao svojim tadašnjim prijateljima. Potvrdio je da je drogu marihuanu u više navrata prodavao AĆ, najmanje dva puta ŠĆ i ZĆ, a jednom prilikom i PĆ. Potvrdio je i to da je znao koliko godina imaju osobe kojima je drogu prodavao. U odnosu na kazneno djelo iz točke 2. Prijedloga naveo je da je točno da je u više navrata AĆ dao marihuanu na konzumaciju. Opisao je kako se AĆ željela družiti sa njim, a u društvu su znali konzumirati marihuanu, pa kada AĆ ne bi imala novaca da kupi drogu, tada joj je on istu dao da ju konzumira. Opisao je i to da nije bio svjestan težine svojih postupaka, a niti posljedica koje takvi postupci mogu imati. Iskazao je žaljenje zbog situacije u koju je doveo, kako sebe, tako i svoje roditelje. Naveo je da se od starijeg društva potpuno maknuo, trenutno pohađa drugi razred srednje škole, nema negativnih ocjena niti neopravdanih izostanaka sa rasprave. Slobodno vrijeme provodi igrajući igrice i u društvu djevojke. Suglasio se sa prijedlogom državnog odvjetnika da mu se izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora i odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, a temeljem odredbe članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, pročitani su i reproducirani iskazi svjedoka – žrtve djeteta AĆ od 07. veljače 2025. (list 83-84), svjedoka – žrtve mlt. GĆ od 07. veljače 2025. (list 85), svjedoka – žrtve ŠĆ od 04. veljače 2025. (list 91-95), svjedoka -žrtve ZĆ od 30. siječnja 2025. (list 97-100) i svjedoka – žrtve PĆ od 04. veljače 2025. (list 102-106). Na pročitane i reproducirane iskaze stranke nisu imale primjedbi, kao niti na način izvođenja dokaza.

3.1. Uz suglasnost stranaka pročitana je i razgledana cjelokupna materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to; zapisnik o pretrazi osobe – maloljetnog UĆ Policijske postaje Zabok Policijske uprave krapinsko-zagorske broj 214- 02/24-20/33580 od 14. studenog 2024. (list 13-18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od maloljetnog UĆ, serijski broj [serijski broj], Policijske postaje Zabok Policijske uprave krapinsko-zagorske broj 214-02/24-20/33580 od 14. studenog 2024. (list 19), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod maloljetnog UĆ Policijske postaje Zabok Policijske uprave krapinsko-zagorske broj 214- 02/24-20/33580 od 14. studenog 2024. (list 20 do 26), optužni prijedlozi prema maloljetnom ČĆ, Policijske postaje Zabok Policijske uprave krapinsko- zagorske podnesenog podneseni Prekršajnom odjelu Stalne službe u Zaboku Općinskog suda u Zlataru broj klasa 211-07/24-5/4270, ur. broj 511-17-05-24-1 od 15. ožujka 2024., broj klasa 211-07/24-5/15991, ur. broj 511-17-05-24-1 od 22. lipnja 2024. i broj klasa 211-07/24-5/26758, ur. broj 511-17-05-24 od 24. listopada 2024. (list 39 do 44), izvješće stručne savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, broj KR-DO-329/2025 od 28. veljače 2025. (list 110 i 111), izvješća Područnog ureda Zabok, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, broj klasa 553- 01/25-04/1, ur. broj 139-097-03/03-25-6 od 26. veljače 2025. (list 115 do 118 i 120 do 123), potvrda Odjela za prekršajne evidencije Službe za evidencije i pomilovanja Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, broj klasa 740-04/25-02/64633, ur. broj 514-05-02-01-02-25-02 (list 131), izvješće više stručne savjetnice Županijskog suda u Zagrebu NĆ od 13. svibnja 2025. s prilozima (list 141-145). Vjerodostojnost pročitane dokumentacije nije osporavana.

3.2. Na raspravi od 23. svibnja 2025. na osobne i obiteljske okolnosti maloljetnika ispitani su otac maloljetnika ĆĆ, predstavnica HZSR Podružnica Zabok Lara Vidović te viša stručna savjetnica suda NĆ.

3.3. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za maloljetnog UĆ (listovi 146-147).

4. Među strankama u tijeku postupka nije bilo spornih činjenica. Maloljetni UĆ okolnosno je i detaljno priznao učin kaznenih djela koja su mu prijedlogom ŽDO u Zagrebu stavljena na teret. Ovo vijeće je njegovu obranu cijenilo okolnosnim priznanjem, budući je potkrijepljena svim ostalim izvedenim dokazima, kako personalnim, tako i materijalnim, a vjerodostojnost kojih, kao što je već ranije naznačeno, nije osporavana.

5. Priznanje maloljetnika da je počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret prijedlogom, u vrijeme, na mjestu i na način opisan pod točkama 1. i 2. izreke ove presude, sukladno je rezultatima prethodno navedenih dokaza, sadržaju pročitane i razgledane dokumentacije, te sadržaju iskaza saslušane žrtve djeteta AĆ, te sadržaju iskaza svih saslušanih svjedoka, koji tijek događaja u odnosu na svako pojedino kazneno djelo opisuju upravo na način kako je to maloljetniku stavljeno na teret prijedlogom ŽDO u Zagrebu.

6. Dakle, vijeće je nespornim utvrdilo da su se u radnjama maloljetnog UĆ ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1.,2. i 3. u svezi sa člankom 52. KZ/11. Naime, mlt. UĆ je u razdoblju od veljače 2022. do početka veljače 2025., na raznim mjestima u [adresa], a nakon što je na ilegalnom tržištu na neutvrđen način nabavio drogu tipa konoplje tzv. Marihuanu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koji djelatni sastojak se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1, postupajući u cilju daljnje prodaje, te svjestan da je promet drogama zabranjen, te da je žrtva AĆ maloljetna osoba, drogu prodavao drugima za različite iznose i to; u razdoblju studenog 2023. do kraja prosinca 2024. u više navrata djetetu AĆ rođenoj **.**.2008. prodao neutvrđenu količinu droge tipa konoplja za iznose od 10,00 i 20,00 eura, tijekom mjeseca rujna i studenog 2023. u najmanje dva navrata prodao najmanje 2 grama droge tipa konoplja ŠĆ za iznos od po 10,00 eura po gramu, tijekom 2023. u najmanje dva navrata prodao najmanje dva puta po 1 gram droge tipa konoplja ZĆ za iznos od po 10,00 eura po gramu, te neutvrđenog dana u razdoblju između početka veljače 2022. i početka veljače 2025. prodao jedan gram droge tipa konoplja PĆ za iznos od 5,00 eura. Postupajući na opisan način u radnjama maloljetnog UĆ ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 1.,2. i 3. u svezi sa člankom 52. KZ/11, budući je neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom. Vijeće utvrđuje da je maloljetnik u konkretnom slučaju počinio jedno produljeno kazneno djelo, budući je u konkretnom slučaju maloljetnik izvršio više odvojenih radnji kojima ostvaruje biće istog kaznenog djela budući, s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost, čine jedinstvenu cjelinu. Sukladno odredbi članka 52. stavak 3. KZ/11, budući je utvrđeno da je produljenim kaznenim djelom maloljetnik ostvario obilježja više istovrsnih kaznenih djela i to kaznenog djela iz članka 190. stavak 2., te kaznenog djela iz članka 190. stavak 3. KZ/11 produljeno kazneno djelo se pravno ima označiti prema najtežem počinjenom kaznenom djelu, odnosno, u konkretnom slučaju prema kaznenom djelu počinjenom na štetu djeteta iz članka 190. stavak 3. KZ/11.

6.1. Vijeće je nespornim utvrdilo da su u radnjama maloljetnog UĆ ostvarena objektivna obilježja i kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. i 2. u svezi sa člankom 190. stavak 1. KZ/11. Naime, maloljetni UĆ je u razdoblju od studenog 2023. do kraja prosinca 2024. u [adresa], a nakon što je na neutvrđen način nabavio drogu tipa konoplje koja u sebi sadrži više od više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koji djelatni sastojak se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1, svjestan da je omogućavanje drugome da konzumira drogu zabranjeno, te da je AĆ rođena **.**.2008. istoj više puta navedenu drogu dao na konzumiranje. Dakle, vijeće utvrđuje da je maloljetni UĆ drugome dao da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu, čime se u njegovim radnjama ostvaruju sva bitna obilježja i navedenog kaznenog djela.

7. Iz načina postupanja maloljetnika, jasno proizlazi da je isti bio svjestan obilježja kaznenih djela koja je činio, bio je svjestan njihove protupravnosti, no ista je htio kao takva i kao svoja, slijedom čega vijeće utvrđuje da je mlt. UĆ postupao oblikom krivnje – izravnom namjerom. Navedenim vijeće ujedno utvrđuje da su se u radnjama maloljetnika ostvarila i subjektivna obilježja terećenih mu kaznenih djela.

7.1. Budući je vijeće utvrdilo da su se u radnjama maloljetnika UĆ ostvarila sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret prijedlogom ŽDO u Zagrebu, to ga je za ista proglasio krivim i osudio po zakonu.

8. Vijeće je pročitalo izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama stručne savjetnice u Općinskom kazanom državnom odvjetništvu u Zagrebu broj Kr-DO-329/2025 od 28. veljače 2025., izvješća Područnog ureda Zabok, Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 26. veljače 25025., te izvješće više stručne savjetnice Županijskog suda u Zagrebu NĆ od 13. svibnja 2025. s prilozima. Na raspravi od 23. svibnja 2025. viša stručna savjetnica suda nadopunila je ranije sačinjeno pisano izvješće.

8.1. U pisanim izvješćima, obiteljske i osobne prilike maloljetnika, u bitnome su istovjetno opisane. Radi se o maloljetniku rođenom iz prve majčine trudnoće koja je protekla uredno. Pohađao je jaslice od druge godine gdje se dobro prilagodio. Kod maloljetnika se pojavljuje sumnja na neurorazvojni poremećaj sa simptomima nepažnje, hiperaktivnosti i impulzivnosti, a što se manifestira i polaskom u osnovnu školu. Razrede u osnovnoj školi nije ponavljao niti je bio tretiran pedagoškim mjerama. U vrijeme polaska u srednju školu kod maloljetnika majka zamjećuje promjene u ponašanju, a zatim dolazi i u sukobe sa zakonom budući je u veljači 2024. zatečen s amfetaminom, a u lipnju i srpnju 2024., sa marihuanom od čega su protiv maloljetnika vođeni i prekršajni postupci. Od siječnja 2025. maloljetnik je uključen u psihoterapijski rad Centra "Dar".

8.2. Dopunjujući ranije sačinjeno izvješće na raspravi, viša stručna savjetnica suda navela je da u cijelosti ostaje kod prijedloga iz pisanog izvješća od 13. svibnja 2025. godine. Dodala je i to da je mlt. ČĆ od jeseni 2024. bio obuhvaćen specijaliziranim, grupnim i individualnim radom kroz koji pokazuje pozitivne pomake. Stoga smatra, da bi se odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora, uz stabilnu i adekvatnu brigu i skrb koju pokazuju roditelji, ostvarila svrha izricanja odgojnih mjera. Obzirom na gradaciju neprihvatljivog ponašanja od rizičnih ponašanja kroz konzumaciju psihoaktivnih sredstava, preko teškoća u ponašanjima koje su započele prekršajnim postupanjima, doveo se do poremećaja u ponašanju susretom sa kaznenim sudom, zbog navedenih razloga smatra dodatni značaj ukazivanju na neprihvatljivosti ponašanja, dati kroz pridržaj kazne maloljetničkog zatvora.

9. Imajući u vidu sve istaknute okolnosti iz pisanih izvješća stručnih službi i iskaza stručnih osoba, vijeće je prihvatilo prijedlog kažnjavanja maloljetnika, a kako je to u Prijedlogu predložilo ŽDO u Zagrebu.

10. Cijeneći ličnost mlt. UĆ, socioekonomske i obiteljske uvijete u kojima živi, okolnost da se redovno školuje kao učenik drugog razreda Srednje škole Oroslavje, činjenicu da se isti do sada nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, iz kojih okolnosti u ukupnosti proizlazi da uvjeti života mlt UĆ nisu takvi da bi ga se trebalo izdvajati iz primarne sredine, u kojem zaključku su suglasne i stručne službe, ovo vijeće nalazi primjerenim maloljetniku izreći, temeljem članka 28. stavak 1. ZSM/11, pridržaj kazne maloljetničkog zatvora, jer smatra da se I mlt. UĆ prijetnjom naknadnog izricanja kazne može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Vrijeme provjeravanja određeno je u zakonskom maksimumu, tj. u trajanju od tri godine, koje vijeće smatra primjerenim razdobljem u kojem će se pratiti njegovo ponašanje i razvoj.

10.1. Uz pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora sud je, na temelju članka 11. ZSM/11, maloljetniku izrekao i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, kroz provođenje koje će se dodatno utjecati na maloljetnika u smislu pozitivnog utjecaja i usmjeravanja na maloljetnika kroz dulji vremenski period, a što će na istoga utjecati u smislu da shvati nedopustivost protupravnog postupanja, bilo prekršajnog, odnosno kaznenog, te ustraje u odluci da svoje buduće ponašanje uskladi sa odredbama zakona i moralom društva.

10.2. Uz ocjenu težine počinjenih kaznenih djela, te stupnja odgovornosti mlt. UĆ, vijeće je uvjerenja da će se svrha sankcija, i to kako u odnosu na specijalnu i generalnu prevenciju, a tako i u svrhu pružanja daljnje brige, pomoći i nadzora u procesu sazrijevanja maloljetnika i razvoja njegove cjelokupne ličnosti, postići navedenom odgojnom mjerom, te uz pridržavanje izricanja maloljetničkog zatvora. Na taj način će se kroz rad sa maloljetnikom i njegovim roditeljima od strane stručnih osoba i nadalje utjecati na njegovo buduće ponašanje i istovremeno usmjeriti maloljetnika k pozitivnim vrijednostima.

11. U presudu je uneseno upozorenje, a temeljem članka 28. stavak 2. ZSM/11 da maloljetniku može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme provjeravanja od tri godine počini nova kaznena djela ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.

12. Imajući u vidu da se radi o maloljetniku koji je nezaposlen, bez prihoda i imovine, određeno je da trošak ovog kaznenog postupka sukladno članku 89. stavak 1. ZSM/11 pada na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Saša Lui

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna budući su se stranke odrekle prava na žalbu te je presuda pravomoćna s danom 23. svibnja 2025.