Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1583/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Goranke Ratković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. KŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19. i, 84/21.), odlučujući o žalbi okr. KŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-14426/2022-9 od 11. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okr. KŽ te prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), okr. KŽ je obvezana naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka 30,00 (trideset) eura u roku 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. KŽ proglašena je krivom zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično opisanog u izreci pobijane presude za koji je okrivljenici na temelju istog propisa uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, izrečena novčana kazna 600,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa u roku od 60 dana po primitku pravomoćne presude, u kojem slučaju će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cjelini, a okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prvostupanjskog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 60,00 eura.

2. Protiv te presude okr. KŽ pravodobno po branitelju Branku Čuturi, odvjetniku u Splitu podnijela žalbu (putem brzojava), ne navodeći i ne naznačujući niti jednu žalbenu osnovu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispituje pobijanu prvostupanjsku presudu iz razloga iz kojih se ona pobija žalbom, te po službenoj dužnosti, a budući da su žalbeni razlozi u konkretnom slučaju izostali, ovaj sud je ispitivao presudu samo po službenoj dužnosti, nakon čega je utvrdio da presuda nema povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, iz sadržaja žalbe ne proizlazi niti jedna žalbena osnova iz čl. 194. st. 1. PZ-a (bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, povreda odredaba materijalnog prekršajnog, pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odluke o prekršajnopravnim sankcijama, oduzimanju imovinske koristi oduzimanju predmeta, troškovima prekršajnog postupka i imovinskopravnom zahtjevu), budući da okrivljenica u žalbi samo navodi da „podnosi žalbu“.

6. Stoga je ovaj drugostupanjski sud ispitivao pobijanu presudu po službenoj dužnosti, odnosno, jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li presudom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, a kako navedene povrede nisu počinjene, to je trebalo odbiti kao neosnovanu žalbu okrivljenice i potvrditi prvostupanjsku presudu.

7. Paušalni iznos troškova ovog žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c PZ-a, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s čl. 138. st. 3. PZ-a određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13, određenog u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna), a s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka pa iznos od 30,00 eura predstavlja gotovo najniži mogući iznos troška postupka te po ocjeni ovog suda neće ugroziti egzistenciju okrivljenice niti osoba koje je eventualno dužna uzdržavati.

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.