Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-375/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/2085, urbroj: 511-07-23-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te odluke javno objavljene 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i CE, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 24. siječnja 2025. u 18,10 sati u Tenji, Zagrebačka ulica 1, neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga marihuana cannabis, neto težine 0,45 grama, a koja se nalazila u metalnoj drobilici sa slikom lista marihuane na zelenoj pozadini te se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.3.st.1., a kažnjiv po čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 663,61 eura

(slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta – jedne metalne drobilice ispunjene zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga, neto težine 0,45 grama, sa slikom lista marihuane na zelenoj pozadini, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 24. siječnja 2025. Navedeni predmet ustupa se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za 21. svibnja 2025., no okrivljenik se nije odazvao sudskom pozivu. Nadalje, s obzirom na urednost dostave poziva i činjenicu okrivljenikovog neopravdanog nedolaska na ročište te činjenicu da je primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda i u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je održao raspravu i donio odluku o prekršaju u njegovoj odsutnosti. Također, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak, stoga je sud donio odluku i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je činjenično stanje u ovom postupku dovoljno utvrđeno.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6), obrazac odricanja prava na branitelju (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8-9), dopis II. policijske postaje Osijek od 27. siječnja 2025. Centru za forenzička ispitivanja (list spisa 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11-12), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 13), službenu zabilješku policijskih službenika II. policijske postaje Osijek od 24. siječnja 2025. (list spisa 14), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. svibnja 2025.

4. U zapisniku o ispitivanju osumnjičenika II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/2085, urbroj: 511-07-23-25-1 od 24. siječnja 2025. razvidno je da je okrivljenik nakon propisnih upozorenja izjavio da ga je navedenog događaja oko 18,10 sati policija zatekla u [adresa] kod groblja i pitala ga ima li kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela, na što im je dobrovoljno izručio drobilicu s marihuanom. Nadalje, izjavio je da je svjestan da je to nedozvoljeno i da marihuanu koristi ponekad jer ga smiruje i da bi se smijao te da je marihuanu koju su kod njega pronašli kupio 18. siječnja 2025. u noćnom klubu Exit od njemu nepoznate osobe i to 2 grama za novčani iznos od 20,00 eura.

5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/2085, urbroj: 511-07-23-25-1 od 24. siječnja 2025. (list spisa 13) razvidno je da su policijski službenici 24. siječnja 2024. u 18,10 u [adresa] zatekli UE CE u neovlaštenom posjedu jedne metalne drobilice sa slikom lista marihuane na zelenoj pozadini, ispunjenu zelenom biljnom materijom, a za koju je rezultatima ispitivanja utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga neto težine 0,45 grama te koju je isti dobrovoljno izručio i isto mu je oduzeto uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].

6. Dakle, analizirajući izvedene dokaze sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a za koji je proglašen krivim u izreci ove presude.

7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta – jedne metalne drobilice ispunjene zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga, neto težine 0,45 grama, sa slikom lista marihuane na zelenoj pozadini, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 24. siječnja 2025. jer se navedena droga ne smije posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a sve iz razloga opće i javne sigurnosti građana te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet ustupa se MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Osijeku 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.