Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11295/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĆN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-4/5975, ur. br. 511-13-11-24-1, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o. Osijek, Kardinara A. Stepinca 4,
k r i v j e
što do dana 06. rujna 2023. kao vlasnik vozila M1 marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] na Obavijest – zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, koja mu je uručena 21. kolovoza 2023. nije toj policijskoj postaji u Šibeniku, ulica V. Škorpika 5 dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 25. srpnja 2023. u 06,08 sati u mjestu Tisno, ulica Stjepana Radića, što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. kolovoza do 05. rujna 2023.,
dakle, u roku od 15 dana od dana 21. kolovoza 2023. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/147279, ur.br. 511-13-11-23-1, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje predmetno vozilo dana 25. srpnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjesto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.
4. Po primitku sudskog poziva okrivljenik je posredstvom svojih branitelja iz gore navedenog Odvjetničkog društva poslao pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 04. kolovoza 2023. koji je poslan na adresu okrivljenika, pregledava se snimka brzine osobnog automobila marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] od 25. srpnja 2023. u 06,08 sati u mjestu Tisno u ulici Stjepana Radića koje se kretalo brzinom od 68 km/h, gdje je brzina ograničena na 40 km/h, uvjerenje o osposobljenosti policijske službenice LN za rukovanje mjerilima i uređajima u nadzoru cestovnog prometa koje je izdala Policijska akademija, Služba za stručno usavršavanje i specijalizaciju 28. veljače 2020., ovjernica br. O-01- 00801/23 Državnog zavoda za mjeriteljstvo od 23. lipnja 2023. kojom se potvrđuje da je mjerilo dopplerov radar-multitarget Cordon M2 kojim je snimljena brzina predmetnog automobila ovjeren 23. lipnja 2023. s ovjernim žigom koji vrijedi do 30. lipnja 2024. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da ĆN u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s jednakom pažnjom relevantne činjenice, kako one koje terete okrivljenika, tako i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u propustu ĆN ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona (poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila) dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, a ako je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba, te da će se kazniti vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Pregledom priložene materijalne dokazne građe utvrđeno je da je njegovim automobilom marke BW reg. oz. [registarska oznaka] u Tisnom u ulici Stjepana Radića nadzornom kamerom snimljena nepropisna brzina, pa je u tom smislu nadležna policijska postaja nakon utvrđenja da je vlasnik predmetnog vozila ĆN, na njegovu adresu poslala Obavijest o počinjenom prekršaju od 08. kolovoza 2023., koja mu je na zakonit način uručena dana 21. kolovoza 2023. i kojom se od njega traži da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti (dakle, najkasnije 05. rujna 2023.) dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja, jer da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660.00 do 1.990,00 eura.
9. S obzirom da ĆN u ostavljenom roku nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u njegovom propustu ostvarila su se sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pri čemu je za navesti da je motorno vozilo u pravnom smislu tzv. opasna stvar, pa je vlasnik dužan u svakom trenutku znati tko upravlja njegovim vozilom te na zahtjev ovlaštenih tijela pravovremeno reagirati ukoliko se od njega traži dostava vjerodostojnih podataka vezanih uz njegovo motorno vozilo.
10. Zbog svega navedenog trebalo ga je proglasiti krivim.
11. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
12. Pri odlučivanju o kazni uvažena je opća svrha propisivanja, izricanja ili primjene prekršajnopravnih sankcija, kao i ostale dostupne okolnosti koje u konkretnom slučaju djeluju na vrstu i visinu sankcije, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud uvažio navode iz pisane obrane o njegovom zdravstvenom stanju te o okolnostima počinjenja prekršaja, što je osoba starije životne dobi, što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan. Kako osim samih obilježja prekršaja nije bilo posebno otegotnih okolnosti, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je ublažena novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će se takvom kaznom ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prometne prekršaje, kao ni bilo koji drugi prekršaj, a isto tako da će utjecati i na sve druge da ne čine prekršaje i poštuju sve propise Republike Hrvatske.
13. Sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud cijenio broj poduzetih radnji u postupku kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13).
U Splitu 23. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-Odvjetničkom društvu
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
