-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-449/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-733/2024, nakon javne rasprave, održane i zaključene 19. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika MV, branitelja okrivljenika, Željka Gulišije, odvjetnika u Splitu te Sanje Selman, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, na ročištu za objavu 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PV, mbs: [matični broj subjekta], sin M i P rođene V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, vodoinstalater, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece od koje je jedno maloljetno, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, nalazi u Kaznionici u Glini,

k r i v  j e

što je, dana 10. rujna 2023. u Kaštel Lukšiću, Kaštel Starom i Splitu, nakon što je na neutvrđen način došao do Visa kartice Erste bank u vlasništvu Cromwella VV, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u pet navrata pribavljenu karticu unio u računalni sustav te istom izvršio kupnju različitih nepoznatih proizvoda i to:

- u 9,33 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II. 203. u prodavaonici "Nova pekara" j.d.o.o., artikle u vrijednosti od 6,60 EUR,

- u 9,40 sati u Kaštel Starom, Cesta dr. Franje Tuđmana 878 u trgovini Tommy, poslovnica br. 110, artikle u vrijednosti od 13,31 EUR,

- u 9,55 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II. 183. na benzinskoj postaji INA, artikle u vrijednosti od 16,27 EUR,

- u 10,06 sati u Splitu, Zbor Narodne Garde 5, na benzinskoj postaji Tifon, artikle u vrijednosti od 24,34 EUR,

- u 10,59 sati u Splitu, Zbor Narodne Garde 8, na benzinskoj postaji INA Smokovik, artikle u vrijednosti od 16,16 EUR,

čime je oštetio vlasnika Visa kartice za iznos od 76,68 EUR (sedamdesetšest eura i šezdesetosam centi),

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke kako bi na taj način prouzročio štetu drugome, a s namjerom je izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv računalnog sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku. 271. stavku 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka. 271. stavka 1. KZ/11 okrivljenik PV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku ŠV se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 se okrivljeniku ŠV određuje posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te je okrivljenik obvezan u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude oštećeniku MVB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s privremenim boravkom u [adresa], naknaditi štetu u iznosu od 76,68 EUR (sedamdesetšest eura i šezdesetosam centi).

V. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati izrečenu uvjetnu osudu.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) se oštećeniku MVB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s privremenim boravkom u [adresa], dosuđuje imovinskopravni zahtjev te je okrivljeni PV, mbs: [matični broj subjekta], obvezan na ime naknade štete isplatiti oštećeniku MVB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 76,68 EUR (sedamdesetšest eura i šezdesetosam centi) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08 se okrivljeniku ŠV nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 29. kolovoza 2024. podnijelo Općinskom sudu u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-733/2024 protiv okrivljenika MV, zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv računalnog sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – djelo označeno i kažnjivo po čl. 271. st. 1. u svezi sa člankom 52. Kaznenog zakona.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-577/2024 od 10. listopada 2024. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljenik PV, na raspravi, uz sudjelovanje tumača za albanski jezik kojim okrivljenik govori, pozvana da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljenik PV u obrani priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret, za koje djelo iskazuje žaljenje. Navodi da je šećerni bolesnik, da je to i onda utjecalo na njega prilikom počinjenja djela. Dalje navodi da ima nizak tlak, za što ima medicinsku dokumentaciju koju sud može pogledati.

5.1. U odnosu na svoje obiteljske i imovinske prilike okrivljeni navodi da je oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, da je bio zaposlen kao vodoinstalater, ali otkad sam u Hrvatskoj više nije zaposlen, a supruge da je zaposlena u jednoj pravnoj osobi u Sjevernoj Makedoniji gdje radi za jednu njemačku pravnu osobu. Osobno da nema nikakve vrijednije imovine, u Hrvatsku da je došao radi zaposlenja i radio je u pekari u Splitu. Namjera mu je da se, nakon što odslužim kaznu, vratim u Makedoniju svojoj obitelji.

5.2. Na pitanje zastupnice optužbe, okrivljeni navodi da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora i u zatvoru da se već nalazi 20 mjeseci, a ostaje mu odslužiti još 10 mjeseci. Na kaznu od 30 mjeseci da je osuđen u jednom predmetu. Zna zašto je osuđen i za koja kaznena djela te navodi da je u zatvoru zbog kaznenog djela prijevare i drugog kaznenog djela, kada je vratima udario policajca.

6. Tijekom dokaznog postupka, suglasnošću stranaka, sud je pročitao i pregledao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Policijske postaje Kaštela s priloženom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. rujna 2023. (list 3-4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Policijske postaje Kaštela s priloženom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 21. rujna 2023. (list 5-6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Policijske postaje Kaštela s priloženom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 2. listopada 2023. (list 7-8), dopis INA d.d. iz Kaštel Starog s dostavom DVD snimki nadzornih kamera i CD sa preslikama izdanih računa sve od 22. rujna 2023. (list 10 i list 18a), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PV sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Kaštela dana 6. listopada 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 16-18 i 19 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika PVB od 11. rujna 2023. (list 23 spisa), obrazac za prigovore po kartičnim transakcijama Erste bank s listom osporenih transakcija od 11. rujna 2023. (list 31-33 spisa), presudu Općinskog suda u Splitu br. K-1139/2023 od 22. siječnja 2024.

7. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

8. Uvidom u e-spis, sud je utvrdio da je presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1139/2023 od 22. siječnja 2024. preinačene presudom Županijskog suda u Osijeku poslovnog broja Kž-376/2024-6 od 11. srpnja 2024. u odluci o kazni, okrivljeni PV pravomoćno osuđen za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi, opisanog i kažnjivog po čl. 314. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisanog i kažnjivog po čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te okrivljeni uz primjenu čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, koja kaznena djela su počinjena 16. rujna 2023.

9. Odredbom čl. 271. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unese, prenese, izmijeni, izbriše, prikrije, ošteti, učini neuporabljivim ili nedostupnim računalne podatke ili ometa ili sprječava rad računalnog sustava i na taj način prouzroči štetu drugome, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

10. Odredbom čl. 52. KZ/11 je propisano da je produljeno kazneno djelo počinjeno kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

11. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim i u svojoj obrani izričito priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom, što se dodatno potvrđuje i pregledom snimki nadzornih kamera, čitanjem sadržaja preslika računa INA d.d. i potpisanog obrasca za prigovore u kartičnim transakcijama Erste bank od 11. rujna 2023. s popisom osporenih transakcija od 10. rujna 2023. na temelju čega sud utvrđuje da je okrivljenik na dan 10. rujna 2003. u pet navrata u pojedinim trgovinama izvršio kupnju prodajnih artikala plaćajući cijenu kupljenih artikala bankovnom karticom i to Visa karticom Erste bank, korisnika, oštećenika PVB, čime je sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 76,68 EUR u vrijednosti prodajne cijene kupljenih artikala unošenjem računalnih podataka i na taj način prouzročio imovinsku štetu oštećeniku kao korisniku bankovne kartice, koju je okrivljenik uporabio za počinjenje predmetnog djela.

12. Slijedom naprijed opisanog, sud utvrđuje da je okrivljenik ostvario sva objektivna obilježja jednog produljenog kaznenog djela protiv računalnog sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisanog i kažnjivog po čl. 271. st. 1. u vezi sa čl. 52. KZ/11, ostvareno na opisani način 10. rujna 2023. na području Kaštel Lukšića, Kaštel Starog i Splita, koji gradovi su prostorno blizu, u više navrata sa pet pojedinačnih radnji u namjeri da se neosnovano materijalno okoristi uporabom bankovke kortice, koja mu nije dana na korištenje, dakle nije korisnik te kartice, čime je okrivljenik kao počinitelj, opisanim i utvrđenim odvojenim radnjama kojima se ostvaruje biće istog kaznenih djela, u navedenom vremenskom razdoblju koje se ima smatrati kraćim, sve na isti način i na bližem i povezanom prostornom području, čime postoji povezanost radnji, ostvario obilježja jednog produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11.

13. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, a kako je isti priznao počinjenje kaznenog djela, to se ne ukazuje spornim da je okrivljeni sve radnje kojima se ostvaruju obilježja djela počinio u ubrojivom stanju, u izravnoj namjeri, svjestan protupravnosti djela, s tim da okolnost da je bio šećerni bolesnik i sa niskim tlakom, nisu takve okolnosti koje bi isključivale ili smanjivale ubrojivost u odlučnom stanju, pa da bi zbog tih okolnosti bio bitno smanjeno ubrojiv, na što upućuje po stajalištu suda i svijest o protupravnosti djela koja se jasno može uočiti obzirom na način počinjenja djela ponavljanjem istovjetnih radnji u kraćem vremenskom razdoblju istoga dana, kao planski izvršenih radnji, koja se na takav način ostvaruju po ubrojivim osobama, kako je to utvrđeno, a sve u namjeri da se uporabom kartice drugoga korisnika materijalno okoristi, pa dalje ne nalazeći niti ispričavajućih razloga, zbog čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

14. Slijedom opisanog i utvrđenog, odlučeno je kao u izreci pod I.

15. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri, kao i težini povrjeđivanja zaštićenih dobara, u obzir uzimajući i da je vrijednost imovinske koristi koju je ostvario počinjenjem djela niska, dakle, u iznosu od 76,68 EUR, a da u vrijeme počinjenja djela nije uporabom tuđe bankovne kartice niti pokušao ostvariti imovinsku korist u višem novčanom iznosu.

16. Olakotne okolnosti sud nalazi u držanju okrivljenika u postupku i njegovom izričitom priznanju počinjenja kaznenog djela u cijelosti, po stajalištu suda iskreno žaljenje zbog počinjenog djela, čime se iskazuje i svijest o neprihvatljivosti svog djela i posljedicama istog kao protupravne radnje.

17. Olakotnu okolnost sud nalazi i u tome da okrivljeni da kao nezaposlena osoba ne ostvaruje prihode, a da ima obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta.

18. Otegotne okolnosti sud nalazi u okrivljenikovoj pravomoćnoj osuđivanosti po presudi Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1139/2023 od 22. siječnja 2024. preinačene presudom Županijskog suda u Osijeku poslovnog broja Kž-376/2024-6 od 11. srpnja 2024. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisanog i kažnjivog po čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, dakle djela sa ciljem protupravnog stjecanja imovinske koristi, kao srodnog djela sa predmetnim kaznenim djelom koje je počinio s istom namjerom, dalje i kaznenog djela protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi, opisanog i kažnjivog po čl. 314. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11za koja je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, koja kaznena djela su počinjena 16. rujna 2023., dakle, u istom mjesecu kao predmetno kazneno djelo

19. Sud je cijeneći sve utvrđene okolnosti, okrivljenika za počinjeno produljeno kazneno iz čl. 271. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koju smatra primjerenom težini djela i utvrđenim osobnim okolnostima okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao pod II. izreke.

20. Daljnjom primjenom odredbe čl 56. st. 1. KZ/11, uzimajući opisane olakotne i osobne okolnosti na strani okrivljenika, sud smatra da će se u predmetnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući na taj način iznimno povjerenje okrivljeniku, slijedom čega mu je izrekao uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, koje trajanje vremena provjeravanja smatra primjerenim obzirom na sve utvrđene okolnosti i težinu djela, sve kako je to u izreci pod III.

21. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 56. st. 1. KZ/11 izrekao posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 da u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude oštećeniku MVB naknadi štetu u iznosu od 76,68 EUR koju je ovaj pretrpio uslijed predmetnog kaznenog djela počinjenog po okrivljeniku sve kako je to u izreci pod IV.

22. Na temelju čl. 58. st. 5. ZKP-a određeno je da sud može opozvati izrečenu uvjetnu osudu okrivljeniku ukoliko ovaj u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 kako mu je izrečena u izreci pod IV. slijedom čega je odlučeno kao pod V. izreke.

23. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika MVB, u iznosu od 76,68 EUR, s osnova učinjene mu štete počinjenim utvrđenim kaznenim djelom i to okrivljenikovom uporabom kartice korisnika oštećenika, slijedom čega je nastala šteta oštećeniku u opisanom iznosu, sud smatra da je zahtjev oštećenika osnovan po visini i osnovu, sve na temelju okrivljenikovog priznanja počinjenja djela i utvrđenog počinjenja kaznenog djela pod I..izreke, zbog čega je sud na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio, odnosno obvezao okrivljenika na isplatu oštećeniku iznosa od 76,68 EUR, sve u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude, kako je to u izreci pod VI.

24. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbama čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 te je okrivljeni dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR kao paušalne svote odmjerene prema složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika i obvezi uzdržavanja maloljetnog djeteta, kako je to u izreci pod VII.

U Splitu, 22. svibnja 2025.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-okrivljenik PV (putem uprave Kaznionice u Glini)

-branitelj okr. Željko Gulišija, odvj.

-ODO Split

-oštećenik Cromwell OV, [adresa]

-u spis