REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-7939/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), po žurnom postupku provedenom 18. rujna 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/17341 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 05. rujna 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 23. svibnja 2025. godine,

primjenom čl. 222. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK IB, sin pok. I i pok. Đ djevojački L, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, udovac, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom VSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,

da bi se 09. rujna 2021. godine u 09,44 sati u Kaštel Sućurcu, upravljajući osobnim vozilom marke „Hyundai“ reg. ozn. [registarska oznaka] [adresa], iz smjera zapada prema istoku, propustio zaustaviti na crveno svjetlo privremenog semafora, koji bi regulirao vožnju na dionici te ceste, na kojoj su se izvodili radovi,

dakle, kao vozač, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 21. lipnja 2024. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je IB proglašen krivim i sankcioniran (novčanom kaznom u tadašnjem iznosu od 3.000,00 kuna, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca), zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je žurni postupak proveo 18. rujna 2024. godine.

3) Tom prilikom, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage, a potom je od okrivljenika uzeta obrana i izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

4) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava formalnu odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja, ali smatra da postoje okolnosti koje mu bitno idu u prilog.

Uvodno napominje da su se na predmetnoj dionici [adresa], a gdje je inače i njegova adresa stanovanja, radovi na cesti izvodili više od godinu dana.

Kritične prigode, prilazeći svojoj adresi stanovanja, pri vožnji u koloni, primicao se privremeno postavljenom semaforu na upaljeno zeleno svjetlo. Prateći kolonu, baš kada je bio u blizini semafora, došlo je do smjene boje na istom, tako da ga je zahvatilo „crveno svjetlo“. Ubrzo je skrenuo prema garaži na svojoj adresi stanovanja i nije ugrozio sigurnost prometa.

Dakle, smatra da je njegova odgovornost neznatna.

Drži da treba imati u vidu protok vremena od predmetnog prometnog događaja.

Krivo mu je zbog predmetnog nehajnog propusta. Inače, uredan je vozač i ne vodi se u prekršajnoj evidenciji.

5) Po ovako provedenom postupku, sud je tada našao da je stanje predmeta zrelo za presuđenje.

6) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

7) Članak 59. stavak 5. tada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasio je:

„Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.“

8) Naime, nesporno je da okrivljenik kritične prigode kao vozač, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla. ...

9) Međutim, iako su se u postupanju okrivljenika formalno stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud je ipak uzeo kako u konkretnom slučaju nema prekršaja.

10) Članak 24.a PZ-a glasi:

„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“

11) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

12) Prihvaćeni su navodi okrivljenika o okolnostima koje mu idu u prilog i bitno umanjuju odgovornost.

13) Okrivljeniku bitno ide u prilog i činjenica da se ne vodi u prekršajnoj evidenciji.

14) Imajući u vidu velik protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, treba uzeti da je predmetni propust sada realno beznačajan i da okrivljenikovo sankcioniranje gubi svaku svrhu.

15) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

16) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 23. svibnja 2025. godine.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis