Kzd-58/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ZŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-87/2023 od 7. srpnja 2023., nakon javno provedene rasprave 20. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Tonija Marinkovića i zamjenice ODO-a u Splitu ŽŽ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođene Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, trgovac, zaposlen u trg. društvu Studenac, poslovnica Hvar, s plaćom od oko 980,00 €, bez drugih primanja i imovine, neoženjen, bez djece, drugi se kazneni postupak protiv njega ne vodi, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što dana 15. veljače 2022. u 23,13 sati u [adresa], na adresi [adresa], u nakani neovlaštenog držanja fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja djece, putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija, koristeći profil na društvenoj mreži „Twitter“ pod nazivom „LMamuzic“, a na kojoj društvenoj mreži je registraciju izvršio s adresom elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] te pozivnim brojem mobitela [broj telefona], pristupio sadržajima dječje pornografije te iako svjestan da zapisi i fotografije na tim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualnom eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, učitao dvanaest medijskih datoteka (fotografija) koje prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualno eksplicitnom ponašanju i koje prikazuju spolne organe djece u spolne svrhe, dok je dana 24. studenog 2022. u Supetru, na adresi [adresa], u istoj nakani neovlaštenog držanja fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja djece, na svom mobilnom telefonu marke „Samsung“ model „A 52 DS“ pozivnog broja [broj telefona] i na svom prijenosnom računalu marke „Acer“ model „Predator“, serijskog broja [serijski broj], posjedovao ukupno 5600 medijskih datoteka (fotografija i videozapisa) koji prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualno eksplicitnom ponašanju i koji prikazuju spolne organe djece u spolne svrhe, dakle, pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija,

II. čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju - djelo opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 163. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, okrivljeni ĐŽ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti koji su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrde sastavljene u PUSD, Kriminalističko-obavještajnoj službi, od 24. studenog 2022. (list 20 spisa), i to prijenosno računalo marke Acer, model Predator, s pripadajućom torbom i punjačem te mobitel marke Samsung, model A 52 DS, s umetnutom SIM karticom HT-a, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 640,12 € (šesto četrdeset eura i dvanaest centi), od čega iznos od 380,12 € predstavlja trošak provođenja psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 260,00 € predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOz-DO- 87/2023 od 7. srpnja 2023. protiv okr. ZŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. i dr. KZ/11. Ta optužnica je potvrđena rješenjem br. Kovm-87/2023-6 od 26. travnja 2024.

2. Na raspravi od 20. svibnja 2025. prilikom očitovanja o optužnici okrivljeni ĐŽ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu.

2.1. Dalje je suglsnošću stranaka pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Nikole Sikirice (listovi 83-87).

2.2. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani izvješće Američkog nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu „CyberTipline Report 117917991, sa podacima o nazivu profila na društvenoj mreži „Twitter“, e-mail adresi, broju mobitela te datotekama koje je korisnik profila učitavao (list 3-9), CD medij sa datotekama dostavljenim od strane tvrtke „Twitter Inc“ koje je učitavao korisnik korisničkog imena " O" (list 10), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe od 24. studenog 2022. (list 16-19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe broj: 00086407 od 24. studenog 2022. (list 20), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe od 24. studenog 2022. (list 22-25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe broj: 00086408 od 24. studenog 2022. (list 26), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZŽ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Kriminalističko-obavještajnoj službi od 24. studenog 2022. sa audio-video snimkom (list 31-33), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe od 25. studenog 2022. (list 39-41), izvješće o pretrazi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe od 25. studenog 2022. (list 43), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko- obavještajne službe od 08. prosinca 2022. (list 49-51), izvješće o pretrazi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe od 08. prosinca 2022. (list 53), DVD mediji sa izdvojenim spornim sadržajima pronađenim prilikom pretrage prijenosnog računala, mobilnog telefona i korisničkih računa (list 54-55), izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Kriminalističko-obavještajne službe od 27. prosinca 2022. (list 56), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ZŽ od 24. siječnja 2023. (list 62-65), audio - video snimka prvog ispitivanja okrivljenika ZŽ (list 66), medicinska dokumentacija dostavljena od strane okrivljenika ZŽ (list 67-70) i DVD mediji sa fotoelaboratima pretrage doma i drugih prostora (list 73-74).

2.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okr. (listovi 114-117).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno da je okrivljeni ĐŽ počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko neovlašteno snima, proizvodi, nudi, čini dostupnim, distribuira, širi, uvozi, izvozi, pribavlja za sebe ili drugoga, prodaje, daje, prikazuje ili posjeduje dječju pornografiju ili joj svjesno pristupa putem informacijsko komunikacijskih tehnologija.

5. Tijekom postupka činjenično stanje bilo je u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik 15. veljače 2022. u 23,13 sati u [adresa], na adresi [adresa], putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija, koristeći profil na društvenoj mreži „Twitter“ pod nazivom „LMamuzic“, a na kojoj društvenoj mreži je registraciju izvršio s adresom elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] te pozivnim brojem mobitela [broj telefona], pristupio sadržajima dječje pornografije te iako zapisi i fotografije na tim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualnom eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, učitao dvanaest medijskih datoteka (fotografija) koje prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualno eksplicitnom ponašanju i koje prikazuju spolne organe djece u spolne svrhe, dok je dana 24. studenog 2022. u Supetru, na adresi [adresa], na svom mobilnom telefonu marke „Samsung“ model „A 52 DS“ pozivnog broja [broj telefona] i na svom prijenosnom računalu marke „Acer“ model „Predator“, serijskog broja [serijski broj], posjedovao ukupno 5600 medijskih datoteka (fotografija i videozapisa) koji prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualno eksplicitnom ponašanju i koji prikazuju spolne organe djece u spolne svrhe.

5.1. Dakle, time je okrivljenik pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija, upravo na način kako je to opisano u čl. 163. st. 2. KZ/11 (odlomak 4.).

6. Naime, okrivljeni ĐŽ u svojoj obrani (list 121 spisa), navodi da je točno sve što se navodi u optužnici, priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, zbog toga mu je žao i daje obećanje da nešto slično neće ponoviti. Nije želio govorio o detaljima samog događaja, ali naglašava da se skroz promijenio kao osoba, puno radi, a rad mu mnogo pomaže.

7. Ovakvo priznanje okrivljenika je u skladu i s drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 2.2.), pa ga sud prihvaća.

8. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, utvrđeno je da je on to djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da zapisi i fotografije na predmetnim internetskim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualnom eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, pa je ipak poduzeo radnje opisane u izreci, sve s ciljem neovlaštenog držanja fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja djece.

9. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Nikoli Sikirici (listovi 83-87) iz kojeg u osnovi proizlazi da se kod okrivljenika u cjeloživotnom funkcioniranju uočavaju neke crte graničnog poremećaja ličnosti, ali u osnovi se u aktualnom trenutku ne pronalazi dovoljan broj manifestnih simptoma koji bi bili dostatni za postavljanje dijagnoze nekog specifičnog psihijatrijskog poremećaja prema međunarodnoj klasifikaciji bolesti. Okrivljenik je tempore criminis bio ubrojiv tj. mogao je upravljati svojim postupcima i vladati svojom voljom. Nije ovisnik o drogama ili alkoholu. Kod okrivljenika je suspektna sklonost ka radoznalosti i istraživanju o različitim seksualnim sadržajima, no ne pronalazi se elemenata koji bi ukazivali na maštanje o seksualnoj aktivnosti s osobama u pubertetskoj ili predpubertetskoj dobi, tj. iz dostupne dokumentacije nema dovoljno elemenata da bi bili zadovoljeni svi dijagnostički kriteriji za postavljanje dijagnoze pedofilija ili neke od parafilija. Vještak je mišljenja da će ovaj događaj djelovati edukativno

– odgojno za okrivljenika te da je u tom kontekstu opasnost od ponavljanja sličnog ili istog kaznenog djela ovakvog tipa manje vjerojatna.

9.1. Sud u cijelosti prihvaća ovakav nalaz i mišljenje, kao uvjerljivo i argumentirano, te utvrđuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

10. Stoga je okrivljeni ĐŽ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

11. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela - KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog zakona nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, zatim izraženo kajanje, njegovu mladu dob (u vrijeme počinjenja imao je 22 godine) i njegovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. S druge strane, okrivljeniku nije utvrđeno postojanje posebnih otegotnih okolnosti.

12.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina), a posebno okrivljenikovu neosuđivanost i mladu dob, sud smatra kako se svrha kažnjavanja u odnosu na njega može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora.

12.2. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 163. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku od četiri godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

12.3. Tu kaznu je u svom završnom govoru predložila zastupnica optužbe te se s njom suglasio i okrivljenik. Također je i sud je mišljenja da će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

13. Na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti koji su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrde sastavljene u PUSD, Kriminalističko-obavještajnoj službi, od 24. studenog 2022. (list 20 spisa), i to prijenosno računalo marke Acer, model Predator, s pripadajućom torbom i punjačem te mobitel marke Samsung, model A 52 DS, s umetnutom SIM karticom HT-a, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

13.1. Naime, u optužnici je državno odvjetništvo predložilo da se na temelju čl. 163. st. 4. KZ/11 od okrivljenika trajno oduzmu predmeti koji su mu privremeno bili oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00086407 od 24. studenog 2022. U prethodno citiranoj zakonskoj odredbi propisano je da će se posebne naprave, sredstva, računalni programi ili podaci namijenjeni, prilagođeni ili uporabljeni za počinjenje ili olakšavanje počinjenja ovog kaznenog djela oduzeti, a pornografski materijal koji je nastao počinjenjem kaznenog djela i uništiti. U konkretnom slučaju je utvrđeno da su prijenosno računalo i mobitel s pripadajućom opremom uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te se na tim uređajima nalaze pohranjeni predmetni pornografski sadržaji, slijedom čega ih trebalo od okrivljenika trajno oduzeti i uništiti.

14. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim te ima prihode, sud ga je u skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, obvezao snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 640,12 €. Od toga iznos od 380,12 € predstavlja trošak provođenja psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 260,00 € predstavlja sudski paušal, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

15. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 23. svibnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju Toniju Marinkoviću,

- PUSD, Kriminalističko-obavještajnoj službi (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

- u spis.