Kzd-91/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Martine Freya Kartelo i Nevena Čatipovića, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TOF zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11 (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp-DO-11/23 od 22. ožujka 2023. godine, nakon održane javne rasprave dana 23. svibnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu TO, okrivljenika TOF osobno i branitelja okrivljenika Stipice Kovačevića, odvjetnika u Splitu, dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:  ml.  pun. ČOF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođene L, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], pismen sa završenom srednjom grafičkom školom, rukovatelj građevinskim strojevima, zaposlen u Dom Comerce s primanjima oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece

k r i v  j e

I. što je dana 27. siječnja 2022., oko 19,14 sati, u [adresa], u nakani neovlaštenog pristupanja i držanja videozapisa pornografskog sadržaja djece, svjestan da zapis prikazuje djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, koristeći mobilni telefon marke "Samsung A12" pozivnog broja: [broj telefona], u grupi u aplikaciji "What`sApp" učitao videozapis koji prikazuju djecu različite dobi u spolno eksplicitnom ponašanju i prikazuje spolne organe, a potom taj isti video zapis proslijedio drugima u toj istoj grupi

II. dakle, pribavio za sebe, posjedovao i širio dječju pornografiju,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece - iskorištavanjem djece za pornografiju – djelo opisano u čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 163. st. 2. istog Zakona.

IV. Stoga se, temeljem čl. 163. st. 2. KZ/11, okrivljenik ČOF

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku TOF izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenik ČOF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO-11/23 od 22. ožujka 2023. godine protiv okrivljenika TOF zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11

2. Na raspravi dana 23. svibnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka u bitnom je naveo da je tražio stranice za upoznavanje pa gaje netko uputio u grupu u aplikaciju društvene mreže WhatsApp te da je u tu grupu netko poslao više video zapisa sa sadržajem dječje pornografije, a kasnije da je netko iz te grupe tražio da mu se proslijede ti video zapisi, pa je on to i učinio. Naposljetku je naveo da živi u obiteljskoj zajednici s ocem i bratom, da ima i djevojku pa iako ne žive zajedno da se redovito viđaju, te da mu je iskreno žao što je do ovoga došlo, a da je zapravo želio poslati neki drugi video zapis, a ne onaj koji je imao sadržaj dječje pornografije, a kada ga je naknadno otvorio da ga je odlučio izbrisati.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan izvješće američkog Nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu - Cyber Tipline Report 116958440 (list spisa 3-6), DVD sa videozapisom koji sadrži dječju pornografiju (list spisa 7), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Kriminalističko-obavještajne službe broj: 511-12-20-8956/2-22 od 20. listopada 2022. (list spisa 14-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Kriminalističko-obavještajne službe broj: 00086406 od 20. listopada 2022. (list spisa 18), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Kriminalističko-obavještajne službe broj: 511-12-20-8956/2-22 od 21. listopada 2022. (list spisa 31-33), izvješće o pretrazi Kriminalističko-obavještajne službe broj: 511-12-20-8956/2-22 od 21. listopada 2022. (list spisa 35), izvješće Kriminalističko-obavještajne službe broj: 511-12-20-K-224/22 od 28. listopada 2022. (list spisa 36), DVD sa sadržajem pretrage (list 69 spisa), mišljenje defektologa od 24. veljače 2023. (list spisa 70-71) te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik ČOF počinio predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, iako je isti na raspravi negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela, upravo iz njegove iznijete obrane prilikom prvog ispitivanja, a koja je u cijelosti potvrđena izvješćem američkog Nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu proizlazi da je okrivljenik na utuženi način počinio predmetno kazneno djelo.

5. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik je naveo da je želio poslati neki drugi video zapis, a ne onaj koji je imao sadržaj dječje pornografije te kada ga je otvorio da ga je odlučio izbrisati, ali unatoč tome upravo prilikom prvog ispitivanja jasno je opisao kako je došlo do počinjenja predmetnog kaznenog djela te nije mogao objasniti zbog čega sada na raspravi iskazuje različito. Upravo tada je naveo da je tražio stranice za upoznavanje pa ga je netko uputio na grupu u aplikaciji WhatsApp te je u toj grupi netko poslao više video zapisa sa sadržajem dječje pornografije da bi naknadno netko iz grupe tražio da mu se proslijede ti video zapisi, pa je on to i učinio.

5.1. Samim tim okrivljenik je priznao prilikom prvog ispitivanja da je primio, držao i proslijedio video zapis sa sadržajem dječje pornografije putem mobilnog telefona kojeg je tada koristio pozivnog broja [broj telefona] a upravo iz izvješća američkog Nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu proizlazi da je sporni video zapis podijeljen dana 27. siječnja 2022. godine sa predmetnog mobilnog telefona na IP adresi [IP adresa] te je pregledom spornog video zapisa utvrđeno da prikazuje djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe.

6. Imajući u vidu navedeno trebalo je odbiti obranu okrivljenika na raspravi jer je isti bio upoznat sa sadržajem zaprimljenog video zapisa te ga je na zahtjev osobe iz grupe istome i proslijedio, pa je na taj način počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. svezi sa st. 1., a kažnjivo po čl. 163. st. 2. KZ/11.

7. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je dana 27. siječnja 2022., oko 19,14 sati, u [adresa], u nakani neovlaštenog pristupanja i držanja videozapisa pornografskog sadržaja djece, svjestan da zapis prikazuje djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, koristeći mobilni telefon marke "Samsung A12" pozivnog broja: [broj telefona], u grupi u aplikaciji "What`sApp" učitao videozapis koji prikazuju djecu različite dobi u spolno eksplicitnom ponašanju i prikazuje spolne organe, a potom taj isti video zapis proslijedio drugima u toj istoj grupi, dakle, pribavio za sebe, posjedovao i širio dječju pornografiju zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika TOF, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, te izraženo žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te mlađu dob okrivljenika koji je u vrijeme počinjenja djela imao nepunih 20 godina, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

10.1. Međutim, ovdje treba kazati da je defektolog ODO u Splitu naveo kako iako je okrivljenik počinio kazneno djelo kao mlađi punoljetnik, nije svrhovita primjena maloljetničkih sankcija jer osim što izostaje potrebna doza uvida u počinjenje istog u okruženju mlađeg punoljetnika ne postoji sustav podrške koji je važan u slučaju primjene Zakona o sudovima za mladež.

11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.

12. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenik ČOF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto) s obzirom na trajanje i složenost istog, te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 23. svibnja 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- u spis