REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-596/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene KJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-429/2025 od 20. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave od 23. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice OKDO Zagreb, OJ, optužene osobno, branitelja Vladu Rebića, odvjetnika u Zagrebu, dana 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Optužena KJ, zvana „ K“, MBS: [matični broj subjekta], kćer VJ, rođene VJ, rođena **.**.1998. u Rimu, Republika Italija, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanka BiH, bez zvanja i zanimanja, pismena, bez završene škole, nezaposlena, uzdržava se povremenim neprijavljenim radom po kojoj osnovi ostvaruje godišnja primanja od oko 750,00 – 1.100,00 eura, udana, majke troje maloljetne djece, bez imovine, vojsku nije služila, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v a j e
što je
- u vremenu od 1. veljače do 19. veljače 2025., na području Zagreba, zajednički i dogovorno s mlt. ŽJ i nepoznatom muškom osobom, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca koji pronađe te u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, prilazila osobama starije životne dobi te iz džepova njihovih jakni, torbica i ruksaka uzimala i u zajedničku korist s mlt. ŽJ i nepoznatom muškom osobom zadržavala njihove novčanike u kojima su se nalazile osobne isprave, novac i bankovne kartice, nakon čega je koristeći tako pribavljene bankovne kartice bez znanja i odobrenja njihovih vlasnika, u više navrata podizala gotovinu s bankovnih računa tih osoba, pa je tako:
1/ 1. veljače 2025., u vremenu od 10,00 do 10,20 sati, zajednički i dogovorno s nepoznatom muškom osobom, u tramvaju linije 6 koji je prometovao na relaciji od Trga bana Josipa Jelačića do okretišta Črnomerec, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca koji pronađu iz torbice EJ uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik s osobnim dokumentima i bankovnim karticama, sve vlasništvo EJ, da bi potom kasnije istog dana, u vremenu od 10,24 do 10,38 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, prethodno otuđene bankovne kartice izdane na ime EJ, bez njegova znanja i odobrenja u više navrata umetali u bankomate Zagrebačke banke na točno neutvrđenoj adresi i PBZ banke na adresi u [adresa], te unosom pripadajućeg PIN broja s računa imenovanog podigli u ukupnosti novčani iznos od 1.220,00 eura, za koji iznos su se nepripadno materijalno okoristili
2/ - 6. veljače 2025. u vremenu od 10,00 do 10,20 sati, zajednički i dogovorno s mlt. ŽJ, u tramvaju linije 17 koji je prometovao od stajališta „Studentski dom Stjepan Radić“ prema „Prečkom“, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca koji pronađu iz ruksaka CJ uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik plave boje, u kojem se nalazio novčani iznos od 300,00 eura te osobni dokumenti i bankovne kartice, sve vlasništvo CJ, da bi potom kasnije istog dana, u vremenu od 10,24 do 10,30 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, prethodno otuđene bankovne kartice izdane na ime CJ, bez njezina znanja i odobrenja u više navrata umetale u bankomat PBZ banke na adresi u [adresa], te unosom pripadajućeg PIN broja s računa imenovane podigle u ukupnosti novčani iznos od 900,00eura, za koji iznos su se nepripadno materijalno okoristile,
3/ - 6. veljače 2025. u vremenu od 10,30 do 11,00 sati, zajednički i dogovorno s mlt. ŽJ, u trgovini „Spar“ na adresi u [adresa] iz džepne jakne ŠJ uzele i za zajedničku korist zadržale novčanik smeđe boje, u kojem se nalazio novčani iznos od 350,00 eura te osobna iskaznica i bankovna kartica, sve vlasništvo ŠJ, da bi potom kasnije istog dana, u 11,00 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, prethodno otuđenu bankovnu karticu izdanu na ime ŠJ, bez njegova znanja i odobrenja umetnule u bankomat PBZ banke na adresi u [adresa], te unosom pripadajućeg PIN broja s računa imenovanog podigle u ukupnosti novčani iznos od 400,00 eura, za koji iznos su se nepripadno materijalno okoristile,
4/ 8. veljače 2025. u vremenu od 10,30 do 11,00 sati zajednički i dogovorno s mlt. ŽJ, na relaciji od adrese Antuna Štrbana 8 do trgovine „Spar“ na adresi [adresa], iz torbice PJ uzele i za zajedničku korist zadržale novčanik smeđe boje, u kojem se nalazio novčani iznos od 60,00 eura te osobni dokumenti i bankovne kartice, sve vlasništvo PJ, da bi potom kasnije istog dana, u 11,01 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, prethodno otuđenu bankovnu karticu izdanu na ime HJ, bez njezina znanja i odobrenja u više navrata umetale u bankomat KENT banke na adresi u [adresa], zatraživši isplatu novčanog iznosa od 700,00 eura, ali u navedenoj nakani nisu uspjele uslijed unosa pogrešnog PIN broja,
5/ 19. veljače 2025. u vremenu od 11,30 do 11,45 sati zajednički i dogovornos mlt. ŽJ, na relaciji od adrese Selska cesta 144 do Vincenta iz Kastva 13, iz džepa jakne TJ uzele i za zajedničku korist zadržale novčanik, u kojem se nalazio novčani iznos od 100,00 eura te osobni dokumenti i bankovne kartice, sve vlasništvo TJ, da bi potom kasnije istog dana, u 11,45 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, prethodno otuđenu bankovnu karticu izdanu na ime TJ, bez njegova znanja i odobrenja umetnule u bankomat KENT banke na adresi u [adresa], te unosom pripadajućeg PIN broja s računa imenovanog podigle u ukupnosti novčani iznos od 700,00 eura, za koji iznos su se nepripadno materijalno okoristile,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. u svezi s člankom 52. KZ/11. optuženoj SJ
utvrđuje se
kazna zatvora u trajanju od 9 ( devet) mjeseci
III Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11. u svezi s člankom 52. KZ/11. optuženoj SJ
utvrđuje se
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV Na temelju članka 51. KZ/11. optužena AJ se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
V Te se na temelju članka 57. KZ/11. optuženoj SJ
izriče djelomična uvjetna osuda
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđena izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VI Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme lišenja slobode od 24. veljače 2025. pa nadalje.
VII Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; dalje: ZKP/08.) optužena KJ dužna je na ime imovinskopravnih zahtjeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti:
-oštećenom ĐJ isplatiti iznos od 800,00 eura,
-oštećenom ŠJ isplatiti iznos od 750,00 eura,
-oštećenom IJ isplatiti iznos od 1.220,00 eura i
-oštećenoj CJ isplatit iznos od 1.200,00 eura.
VIII Na temelju čl. 77. KZ/11. od optužene SJ se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz točke 4/ optuženice u iznosu od po 60,00 eura, što je optužena dužna uplatiti u državni proračun u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
IX Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženoj SJ nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene KJ zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 i kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvana da se očituje kakav stav zauzima prema optužbi optužena KJ izjavila je da se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koje joj se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani optužena je navela kako priznaje da je počinila kaznena djela koja su joj optužnicom stavljena na teret. Žao joj je što je počinila kaznena djela, a sve je napravila jer se nalazila u teškoj životnoj situaciji. Optužena je izrazila iskreno kajanje i obećala da ubuduće neće činiti kaznena djela.
4. U tijeku dokaznog postupka uz obranu optužene, a uz suglasnost stranaka sud je pročitao dokaze priležeće spisu: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. veljače 2025. (list 23 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera PBZ banke na adresi u [adresa] za dan 6. veljače 2025. s pripadajućim fotografijama (list 23 – 24 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 25 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. veljače 2025. (list 26 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera prometnog redarstva Grada Zagreba s adrese NJ za dan 6. veljače 2025. s pripadajućim fotografijama (list 26 – 27 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 28 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. veljače 2025. (list 29 spisa), Fotodokumentacija odjeće i obuće oduzete od KJ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 30 – 35 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. veljače 2025. (list 36 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 37 spisa), Fotodokumentacija odjeće i obuće oduzete od mlt. ŽJ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 38 – 40 spisa),
Zapisnik o ispitivanju osumnjičene KJ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 41 – 44 spisa), Promet po računu vlasnika ŠJ za dan 6. veljače 2025. (list 46 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 54 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. veljače 2025. (list 55 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera PBZ banke na adresi u [adresa] za dan 6. veljače 2025. s pripadajućim fotografijama (list 55 – 57 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 58 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. veljače 2025. (list 59 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera trgovine Spar na adresi u [adresa], za dan 6. veljače 2025. s pripadajućim fotografijama (list 59 – 61 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 62 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. veljače 2025. (list 63 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera prometnog redarstva Grada Zagreba s adrese NJ za dan 6. veljače 2025. s pripadajućim fotografijama (list 63 – 64 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 74 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. veljače 2025. (list 75 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera KENT banke na adresi u [adresa] za dan 8. veljače 2025. s pripadajućim fotografijama (list 75 – 76 spisa), Promet po računu vlasnika TJ u vremenu od 19. do 21. veljače 2025. (list 78 spisa), Obrazac za prigovore po kartičnim transakcijama EJ (list 87 – 88 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 93 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. veljače 2025. (list 94 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera OTP banke na adresi u [adresa] za dan 1. veljače 2025. s pripadajućim fotografijama i izvješćem (list 94 – 98 spisa), Izvješće policijskih službenika Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije, PUZ-e (list 119 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 163 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. ožujka 2025.(list 164 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera KENT banke na adresi u [adresa] za dan 19. veljače 2025. s pripadajućim fotografijama (list 164 – 167 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve CJ (list 169 - 170 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ŠJ (list 171 - 172 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve PJ (list 173 - 174 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve TJ (list 175 - 176 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve EJ (list 177 - 178 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženu.
5. Analizirajući obranu odnosno priznanje optužene te sve navedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je optužena KJ počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, koja joj se optužnicom stavljaju na teret sa svim bitnim kako objektivnim tako i subjektivnim obilježjima pa je sud optuženu za ista i oglasio krivom.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjena kaznena djela potrebno izreći okrivljenoj, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
7. Odlučujući o sankciji koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti sud na strani optužene kao posebno olakotno cijeni njezino priznanje za počinjenje kaznenih djela čime je svakako pridonijela bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i obećanje da u budućnosti neće ponoviti učin kaznenih dijela. Olakotnim je cijenjena i činjenica da je optužena majka troje maloljetne djece. Potrebno je napomenuti da je optužena rođena u [adresa], Republika Italija, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanka BiH, pa sud prilikom ocjenjivanja okolnosti vezane za raniju kaznenu osuđivanost nije raspolagao podatcima jer optužena u Republici Hrvatskoj nema osobni identifikacijski broj.
7.1. Otegotnim je cijenjena činjenica da je protiv optužene na snazi zabrana ulaska i boravka na Schengenskom području od 13. kolovoza 2024. do 12. kolovoza 2027., koja je raspisana od strane Republike Austrije.
7. 2. Za kazneno djelo iz članka 228.stavak. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, dok je za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, pa cijeneći način počinjenja kaznenog djela, stupanj krivnje te navedene olakotne okolnosti sud je optuženoj na temelju članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te temelju članka 271. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te uz primjenu članka 51.KZ/11 optuženu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci i uz primjenu članka 57.KZ/11, optuženoj izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optužena u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci optuženoj je uračunato vrijeme lišenja slobode od 24. veljače 2025. pa nadalje.
7.3.Sud je stajališta da je izrečena djelomično uvjetna kazna zatvora primjerena svemu navedenom te da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, pri čemu je sud stanovišta da naprijed navedene olakotne okolnosti upućuju na zaključak o visokom stupnju vjerojatnosti da će se i djelomičnim izvršenjem kazne utjecati na optuženu KJ da ubuduće ne čini kaznena djela.
7.4. Stoga sukladno članku 57. KZ/11 sud određuje da optužena od kazne na koju je osuđena ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetuje se na način da se neće izvršiti ukoliko optužena u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo pri čemu mu rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.
8. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenicima je dosuđen imovinsko ravni zahtjev koji je optužena KJ dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude i to: oštećenom ĐJ isplatiti iznos od 800,00 eura, oštećenom ŠJ isplatiti iznos od 750,00 eura, oštećenom IJ isplatiti iznos od 1.220,00 eura i štećenoj CJ isplatit iznos od 1.200,00 eura, a za koje je imovinsko pravne zahtjeve je sud pregledom priležeće dokumentacije u spisu utvrdio da su plaćeni navedenim oštećenicima. Na temelju čl. 77. KZ/11. od optužene ČJ oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz točke 4/ optuženice u iznosu od po 60,00 eura, a koji iznos je optužena dužna uplatiti u državni proračun u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
9. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženoj je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, i to u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koje troškove je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Prilikom donošenja odluke sud je vodio računa da je optužena u predmetnom kaznenom postupku angažirala izabranog branitelja, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njezina osnovna životna egzistencija. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 23. svibnja 2025.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-429/2025
2. Optužena KJ, putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj, odvjetnik Vlado Rebić
4. Oštećenici
5. U spis
