REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1-384/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sanji Grgurić Hojski, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠP iz Sesveta, Kaktusa 63, OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranke KP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice ŠP od 19. lipnja 2024. za priznanjem strane sudske odluke – rješenja Osnovnog suda u Banjaluci, Bosna i Hercegovina, broj 71 0 V 382885 22 V od 11. studenoga 2022.
Obrazloženje
1. Predlagateljica ŠP (dalje u tekstu: predlagateljica) podnijela je 19. lipnja 2024. prijedlog za priznanje strane sudske odluke-rješenja Osnovnog suda u Banjaluci, Bosna i Hercegovina, broj 71 0 V 382885 22 V od 11. studenoga 2022. kojim je potpuno oduzeta poslovna sposobnost KP, sinu Š, rođenom **.**.1971. s prebivalištem u [adresa].
2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke nije osnovan. Prilikom odlučivanja o prijedlogu sud je pročitao prijedlog za priznanje strane sudske odluke u kojem predlagateljica navodi da priznanje traži radi skrbništva nad suprugom zbog potpunog oduzimanja poslovne sposobnosti te je pročitana strana sudska odluka čije se priznanje traži.
3. U odnosu na stranu odluku čije se priznanje traži, u smislu čl. 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (''Narodne novine'', broj 101/17, dalje u tekstu: ZMPP) primjenjuju se odredbe Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (''Narodne novine-Međunarodni ugovori'', broj 12/96 i 5/03, dalje u tekstu: Sporazum). Prema odredbi čl. 20. navedenog Sporazuma strane ugovornice pod uvjetima određenim tim sporazumom na svojem teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima te sudske nagodbe u takvim predmetima donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice. Prema odredbi čl. 21. Sporazuma odluke se priznaju i izvršavaju:
1. ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju donesena,
2. ako za stvar, u kojoj je donesena odluka, nije isključivo nadležan sud države ugovornice, na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje odnosno izvršenje odluke, 3. ako je u slučaju odluke, donesene u odsutnosti stranke, koja se nije pojavila i nije sudjelovala u postupku, a protiv koje je donesena odluka, sukladno zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju postupak proveden, pravilno i pravovremeno obaviještena o postupku, a u slučaju njene procesne nesposobnosti, ako je bila pravilno zastupana,
4. ako u istoj pravnoj stvari, među istim strankama nije bila donesena pravomoćna odluka pred sudom države ugovornice, na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje ili izvršenje odluke,
5. ako pred sudom zamoljene države nije u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama,
6. ako priznanje o izvršenju odluke nije u suprotnosti s ustavom i pravnim poretkom zamoljene države.
4. Uvidom u odluku čije se priznanje traži-rješenje Osnovnog suda u Banjaluci, Bosna i Hercegovina, broj 71 0 V 382885 22 V od 11. studenoga 2022. utvrđeno je:
- da je isto pravomoćno 5. prosinca 2022.
- da se istim potpuno oduzima poslova sposobnost KP, sinu Š, rođenom **.**.1971. u [adresa], JMB [jedinstveni matični broj građana] s prebivalištem u [adresa] temeljem prijedloga ŠP koja u prijedlogu navodi da je KP duže vremensko razdoblje jako bolestan,
- da su u postupku oduzimanja poslovne sposobnosti pročitani dokazi- medicinska dokumentacija KP, izvještaj socijalnog radnika-socijalna anamneza te nalaz i mišljenje dr. OP,
- da KP u postupku pred sudom nije saslušan,
- da je sudski vještak u nalazu i mišljenju naveo da je KP svjestan, vidno uznemiren, uzbuđen, zaplašen i nepovjerljiv, orijentiran autopsihički, alopsihički, spacijalno i temporalno, da mu je očuvano pamćenje kako za prošle tako i za skorašnje događaje te da sam daje podatke za postojanje perceptivnih obmana (ne navodi se koje),
- da je sud temeljem čl. 28. st. 1. i 37. Zakona o vanparničnom postupku (''Službenik glasnik Republike Srpske'', broj 36/09, 91/16) potpuno oduzeo poslovnu sposobnost RP navodeći da je potpuno nesposoban za rasuđivanje.
5. U Republici Hrvatskoj, u trenutku donošenja odluke kojom je KP potpuno lišen poslovne sposobnosti, na snazi je bio Obiteljski zakon (''Narodne novine'', broj 103/2015, 98/2019, 47/2020) kojim je bilo određeno da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti (čl. 234. st. 1.). Osoba iz stavka 1. čl. 234. ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
6. Trenutno je na snazi odredba čl. 234. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'', broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) koja u stavku 1. i 2. propisuje:
''(1) Sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.''
7. Jedno od najvažnijih načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom (''Narodne novine – Međunarodni ugovori'', broj 6/2007.) načelo je jednakosti prema kojem osobe s invaliditetom imaju ista prava kao i osobe bez invaliditeta, njihovo je dostojanstvo jednako vrijedno kao i dostojanstvo osoba bez invaliditeta te imaju pravo sudjelovati u životu zajednice na ravnopravnoj osnovi. Svako ograničenje bilo kojeg prava osobe s invaliditetom mora biti najuže moguće, vremenski ograničeno i takvo da odgovara samo okolnostima konkretnog predmeta. Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, a potpuno lišenje poslovne sposobnosti negacija je tog načela.
8. Kako je u pravnom poretku Republike Hrvatske u trenutku donošenja odluke stranog suda bila isključena mogućnost oduzimanja potpune poslovne sposobnost punoljetnoj osobi zbog duševnih smetnji ili drugog uzorka, a u trenutku donošenja o priznanju strane sudske odluke mogućnost potpunog lišenja poslovne posobnosti postoji samo iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osoba koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, to je priznanje strane sudske odluke kojom je protustranci u potpunosti oduzeta poslovna sposobnost u suprotnosti s pravnim poretkom Republike Hrvatske zbog čega nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 21. točka 6.
Sporazuma za priznanje strane sudske odluke.
9. Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 21. točka 6. Sporazuma u vezi s čl. 2. ZMPP-a odbijen je prijedlog za priznanje strane sudske odluke te je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 23. svibnja 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. predlagateljica uz rješenje za sud. pristojbu na odluku
