Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-295/2024.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. i 2. okrivljenih Tena d.o.o. sa sjedištem u [adresa] kao pravne osobe i VB iz [adresa], kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 238. stavak 5. (1. okrivljeni) i članku 238. stavak 6. (2. okrivljeni) Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa:

211-07/24-4/10666, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 5. veljače 2024. godine, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1.okrivljenik - Tena d.o.o., OIB: 53448617173, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], registriran pri Trgovačkom sudu u Osijeku, prekršajno kažnjavani iz područja financija,

2. okrivljenik VB, od oca V i majke E, rođ. N, rođen **.**.1950., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kovinotokar, umirovljenik, s mirovinom od 600,00 eura, izvanbračna zajednica, troje djece, prekršajno kažnjavan iz područja financija, nasilja u obitelji i prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v i  s u

I što su dana 24. studenoga 2023. godine u 19,50 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) stacionaža 104 km + 900 m, Grad Kutina 1. okrivljena pravna osoba Tena d.o.o. i 2. okrivljeni VB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dozvolili ili naredili vozaču EB da upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je ista sudjelovala u prometnoj nesreći o čemu je sačinjen zapisnik o očevidu Klasa: 211- 08/23-4/40748, a izvršenom provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je da za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i to sa danom 13. studenoga 2023. godine,

čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. (1. okrivljeni), članku 238. stavak 6. (2. okrivljeni) Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

1.okrivljenoj pravnoj osobi Tena d.o.o.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

2.okrivljenoj odgovornoj osobi VB

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Sukladno članka 152. stavak 3. PZ-a ako prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/24-4/10666, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 5. veljače 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika Tena d.o.o. kao pravne osobe i VB kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici uložili prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 13. svibnja 2025. ispitani su punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe Pavo Stanić i 2. i okrivljenik VB kao odgovorna osoba.

3. Punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe NB je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji im se stavlja na teret ne smatraju se krivim. Naime nesporno je da je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] bio u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe i da je dana 24.11.2023. s istim vozilom sudjelovala u prometu na javnim cestama EB i da je bila sudionik u prometnoj nesreći, no odgovorno tvrde da je za isto vozilo tehnički pregled obavljen dana 01.12.2022. i da je valjanost tehničkog pregleda, odnosno prometne dozvole do 01.12.2023. godine, no međutim nisu primijetili da je u prometnoj dozvoli za isto vozilo omaškom utvrđeno da valjanost prometne dozvole vrijedi do 13.11.2023. godine jer ni jedno važenje prometne dozvole ne može vrijediti manje od godinu dana. Stoga što se ne smatraju krivim predlaže sudu da ih oslobodi prekršajne odgovornosti.

4. 2. okrivljeni VB pridružio se obrani punomoćnika 1. okrivljene pravne osobe.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog pravne osobe list 3 i 4 spisa, polica osiguranja list 5 spisa, račun CVH list 6 spisa, potvrda list 7 spisa, račun CVH list 8 spisa, rješenje list 9 spisa, prometna dozvola list 10 i 11 spisa, prigovor 2. okrivljene odgovorne osobe list 14 i 15 spisa, obavezni prekršajni nalog list 25 i 26 spisa, povratnica list 27- 29 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se list 30 i 31 i 33 i 34 spisa, povratnica list 32 spisa, podaci o pravnoj osobi i odgovornoj osobi u pravnoj osobi list 36 spisa, povratnica list 37 i 38 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 40 i 41 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 47 – 51 spisa.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 28. prosinca 2023. sud je utvrdio da je pravnoj osobi tena d.o.o. kao pravnoj osobi i VB kao odgovornoj osobi upućena ista u kojoj se navodi da je policijski službenik PPP Kutina izvješćem o počinjenom prekršaju broj 230242103 i 23024211 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 24. studenoga 2023. u 19,50 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) stacionaža 104 km + 900 m, Grad Kutina 1. okrivljena pravna osoba Tena d.o.o. i 2. okrivljeni VB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dozvolili ili naredili vozaču EB da upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je ista sudjelovala u prometnoj nesreći o čemu je sačinjen zapisnik o očevidu Klasa: 211- 08/23-4/40748, a izvršenom provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je da za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i to sa danom 13. studenoga 2023. godine, čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. (1. okrivljeni) i članku 238. stavak 6. (2. okrivljeni) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 24. studenoga 2023. sud je utvrdio dana 24. studenoga 2023. u 19,50 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) stacionaža 104 km + 900 m, Grad Kutina 1. okrivljena pravna osoba Tena d.o.o. i 2. okrivljeni VB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dozvolili ili naredili vozaču EB da upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je ista sudjelovala u prometnoj nesreći o čemu je sačinjen zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/23-4/40748, a izvršenom provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je da za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i to sa danom 13. studenoga 2023. godine, čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. (1. okrivljeni) i članku 238. stavak 6. (2. okrivljeni) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Uvidom u obrazac podaci o odgovornoj osobi Tena d.o.o. sud je utvrdio da je odgovorna osoba VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1950. u [adresa], sa adresom stanovanja [adresa], radno mjesto u pravnoj osobi privremeni upravitelj.

9. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenu pravnu osobu Tena d.o.o. sud je utvrdio da je ista prekršajno osuđivana iz područja financija.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 2. okrivljenog VB kao odgovornu osobu sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, financija i nasilja u obitelji.

11. Dakle, 1. i 2. okrivljeni poriču da bi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret navodeći da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe i kojim je dana 24. studenoga 2023. u prometu na javnim cestama sudjelovala EB navodeći da je za isto vozilo tehnički pregled obavljen dana 1. prosinca 2022. i da je valjanost tehničkog pregleda odnosno prometne dozvole do 1. prosinca 2023., ali da oni nisu primijetili da je u prometnoj dozvoli za isto vozilo omaškom utvrđeno da valjanost prometne dozvole vrijedi do 13. studenoga 2023. jer ni jedno važenje prometne dozvole ne može vrijediti manje od godinu dana.

12. Obranu okrivljenih sud nije prihvatio stoga što je izvršio uvid u prometnu dozvolu za osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] i utvrdio da je tehnički pregled za isto vozilo obavljen dana 1. prosinca 2022. i da valjanost tehničkog pregleda vrijedi do 13. studenoga 2023. i da se ne radi o omaški s obzirom da je valjanost prometne dozvole uvjetovana važenjem tehničkog pregleda i/ili police obveznog osiguranja od autoodgovornosti. Ako je polica obveznog osiguranja od autoodgovornosti sklopljena u tekućem ili prethodnom mjesecu, a tehnički pregled vozila je obavljen u tekućem mjesecu, tada valjanost prometne dozvole vrijedi do datuma isteka police obveznog osiguranja od autoodgovornosti. Uz prigovor na obavezni prekršajni nalog okrivljenici su dostavili policu osiguranja od automobilske odgovornosti za ugovaratelja Tena d.o.o. iz koje je vidljivo da je početak osiguranja 13.11.2023. do 13.11.2024. te da je tehnički pregled za isto vozilo obavljen dana 1. prosinca 2022. Iz priložene prometne dozvole nije vidljivo je li tehnički pregled obavljen nakon 13. studenoga 2023., a niti su okrivljenici priložili policu osiguranja za razdoblje od 2022. do 2023. godine kako bi sud mogao utvrditi jesu li okrivljenici doista u pravu jer se prema naprijed navedenoj zakonskoj odredbi tehnički pregled veže uz policu osiguranja pa ih je stoga sud proglasio krivim i smatra da nije došlo do omaške prilikom unošenja podataka važnosti prometne dozvole.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da dana 24. studenoga 2023. godine u 19,50 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) stacionaža 104 km + 900 m, Grad Kutina 1. okrivljena pravna osoba Tena d.o.o. i 2. okrivljeni VB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dozvolili ili naredili vozaču EB da upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je ista sudjelovala u prometnoj nesreći o čemu je sačinjen zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/23-4/40748, a izvršenom provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je da za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i to sa danom 13. studenoga 2023. godine, čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 238. stavak 5. (1. okrivljeni) i članka 238. stavak 6. (2. okrivljeni) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Sud je okrivljenicama izrekao novčane kazne primjerene počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj koji je počinila 1. okrivljena pravna osoba zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura, dok je za prekršaj koji je počinio 2. okrivljeni kao odgovorna osoba zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 190,00 – 660,00 eura.

15. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima u skladu s člankom 36. stavak 1. i 2. PZ-a sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljene.

16. U pogledu počinjenog prekršaja sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, pa im je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljene temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenih.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Spis