REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-944/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin Ispostava Buzet, nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CŠ, zvan C, od oca L i majke J, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], djelatnik OŠ, zaposlen u trgovačkom društvu "KAMEN PAZIN" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od oko 1.100,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što se dana 02. svibnja 2025. u 14:00 sati u stanu u [adresa] nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi LŠ na način da je, u trenutku kada je saznao od majke J da mu se otac L ozlijedio i da ga hitna pomoć vozi u bolnicu u Pulu, telefonom nazvao brata E da ga vozi u Pulu, nakon čega mu je izvanbračna supruga LŠ rekla "s tatom greš po bolnicama, a sa mnom ne greš", izvanbračnoj supruzi rekao "govoriš grdo za mog tatu i mamu", te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila ozljeda tako što je svoju izvanbračnu suprugu desnom nogom udario u stražnjicu na što mu je LŠ rekla "zač me udaraš kad znaš da imam hemoroide",

d a k l e, što je kao član obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj izvanbračnoj supruzi počinio nasilje u obitelji iz čl.10.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.22.st.1., a u svezi čl.10.toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024) pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/25-5/11430, urbroj: 511-08-26-25-1 od 06. svibnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik CŠ je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je inkriminirane prilike u trenutku kada je od majke saznao da se otac ozlijedio i da ga hitna pomoć vozi u bolnicu, nazvao brata E da ga vozi u Pulu, da mu je tada izvanbračna supruga LŠ rekla " s tatom greš po bolnicama, a sa mnom nećeš", da joj je rekao zašto ružno govori za njegove roditelje, te da ju je desnom nogom udario u stražnjicu. Okrivljenik je izjavio da je sa stola uzeo staklenu čašu no da je nije namjerno razbio već mu je ispala i pala na pod nakon čega je izvanbračnoj supruzi rekao da to počisti, da ona to nije dobro počistila, pa da je on morao počistiti. Okrivljenik je izjavio da izvanbračna supruga ima kćerku koja studira u Zagrebu, te da ju njegovi roditelji financijski pomažu, a izvanbračna supruga boluje od teške depresije, te se trenutno nalazi na liječenju u Vrapču.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnike na stranicama 7 i 24-25 spisa, uvid u slike na stranicama 14-19 spisa, pročitan je zapisnik o očevidu na stranicama 22-23 spisa, pročitan je iskaz svjedokinje LŠ danom na zapisniku 02.05.2025., izvršen je uvid u stranicu 29 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN.70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Odredbom čl.22.st.1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike prema izvanbračnoj supruzi LŠ primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila ozljeda na način da ju je desnom nogom udario u stražnjicu.

8. Cijeneći okolnosti slučaja, neprijepornu činjenicu da je oštećenica boluje od teške depresije, da se nakon inkriminiranog događaja dobrovoljno liječi u bolnici u Vrapču, dinamiku događaja, te korektno držanje okrivljenika tijekom postupka, sud je temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona vjerodostojnom ocijenio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da nije namjerno razbio čašu, već da mu je ista ispala, poradi čega je iz izreke presude izostavljen taj dio optuženja.

9. U opisanom ponašanju okrivljenika prema izvanbračnoj supruzi, stečena su obilježja prekršaja iz čl.22.st.1. a u svezi čl.10.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Sutkinja je uzela u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno da do sada nije prekršajno kažnjavan, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, da oštećenica boluje od teške depresije, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

13. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrana približavanja LŠ na udaljenosti manjoj od 100 m i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa LŠ, te zabrana posjećivanja stana na adresi: [adresa].

14. Naime, iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom proizlazi da je službena osoba procijenila da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, dok iz navoda obrane proizlazi da oštećenica LŠ boluje od teške depresije, da je nakon inkriminiranog događaja dragovoljno pristala na liječenje u bolnici Vrapče, te da je od Centra za socijalnu skrb zatražila da joj se osigura smještaj u ustanovi (domu).

15. Stoga je sud, polazeći od svrhe izricanja predloženih zaštitnih mjera, temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti nasilje prema izvanbračnoj supruzi, te da izricanje navedenih zaštitnih mjera nije nužno.

16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

JŠTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- oštećenici - žrtvi nasilja LŠ po pravomoćnosti

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis