REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-5825/2025- 5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/9672 urbroj: 511-12-36-25-1 od 14. travnja 2025.održane i zaključene glavne rasprave 22. svibnja 2025, te dana 23. svibnja 2025. objavio je i

presudio je

Okrivljenik ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , dipl. inženjer elektrotehnike zaposlen, mjesečna primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

a)što je dana 13. ožujka 2025. u 20:40 sati u Gizdavcu na cesti D 56 upravljao osobnim automobilom marke "KIA" [registarska oznaka] te je vršio radnju pretjecanja vozila preko pune uzdužne linije na kolniku

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4, a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te vršio pretjecanje kolone vozila

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1, t.1. a kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h kretao se brzinom od 136 km/h a koja brzina umanjena za 10% posto sigurnosne razlike iznosila je 122 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 62 km/h veća od dozvoljene

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1,. a kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

d)što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogrešne za 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA

za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU U OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

za djelo pod d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU U OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.770,00 (tisuću sedamsto sedamdeset) EURA

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. ožujka 2025. u 21:35 sati do dana 14. ožujka 2025. u 9:15 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.690,37 eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčane kazne za djela pod c)i d) izreke presude

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od dana 13. ožujka 2025. u 20:46 sati do 14. ožujka 2025. u 8:46 sati kao dva dana.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/9672 urbroj: 511-12-36-25-1 od 14. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je navedenog dana u Klisu u Gizdavcu na cesti D 56 upravljao osobnim vozilom Kia reg. oznake [registarska oznaka] i izvršio je radnju pretjecanja kolone vozila preko pune linije, prekoračio je brzinu kretanja kako je navedeno u optužnom prijedlogu te iako je imao alkohola u krvi jer mu je utvrđena koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila od 1,25 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije bio kažnjavan, pa moli da mu se kazna ublaži i ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je vozilo neophodno potrebno zbog posla kojeg obavlja.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 13. ožujka 2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1026532 od 13. ožujka 2025., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 13. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere 13. ožujka 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koje mu se stavljaju na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnim i uvjerljivom a kako to proizlazi iz dokaza provedenih u postupku i to izvješća o počinjenom prekršaju od 13. ožujka 2025. zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1026532 od 13. ožujka 2025., i zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 13. ožujka 2025.,, koji su sastavljeni od strane službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takve predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 13. ožujka 2025. u 20:40 sati u Gizdavcu na cesti D 56 upravljao osobnim automobilom marke "KIA" [registarska oznaka] te je vršio radnju pretjecanja vozila preko pune uzdužne linije na kolniku, upravljao je navedenim vozilom te vršio pretjecanje kolone vozila, upravljao je navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h kretao se brzinom od 136 km/h a koja brzina umanjena za 10% posto sigurnosne razlike iznosila je 122 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 62 km/h veća od dozvoljene, te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogrešne za 0,1 g/kg.

5.Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu dužni su se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću prometnih znakova.

5.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom i vršio radnju pretjecanja preko uzdužne linije na kolniku a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 12. st. 4. a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom.

6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a kretao se cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom ograničena brzina na 60 km/h, a kretao s brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene pa je takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Odredbom čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.

7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom i poduzeo je radnju pretjecanja kolone vozila, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. a kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola jer mu je utvrđena koncentracija od 1,25 g/kg, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršaja djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao pa mu je za djelo pod a) i b) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisano zakonom za navedene prekršaje a u iznosima kako je navedeno u izreci, a za djela pod c) i d) utvrdio novčane kazne u najnižem iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaj a u iznosima kako je navedeno u izreci presudu te je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.770,00 (tisuću sedamsto sedamdeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da okrivljenik neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

10.1.Sud je na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. ožujka 2025. u 21:35 sati do dana 14. ožujka 2025. u 9:15 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.690,37 eura.

10.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djela pod c i d) izrekao zaštitnu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

11.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od dana 13. ožujka 2025. u 20:46 sati do 14. ožujka 2025. u 8:46 sati kao dva dana.

11.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 23 .svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu u Republici Hrvatskoj, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis