REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Povrv-357/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Grad Split, OIB: 78755598868, Split, Branimirova obala 17, protiv tuženika Ploha Žnjan j.d.o.o., OIB: 08519630267, Podstrana, Grljevačka 58, radi isplate, izvan ročišta 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 2. kolovoza 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 20.896,00 eura. Rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovrv-786/2024 javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra, određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-21297/2024- 16 od 9. travnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi, te je odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Čitanjem podneska ovrhovoditelja od 24. prosinca 2024. utvrđeno je da se predmetna novčana tražbina odnosi na neplaćene račune vezano za zakup poslovnog prostora, po Ugovoru broj 2044.
3. Odredbom članka 34.b točkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. U ovoj pravnoj stvari nije održano pripremno ročište na kojem bi tuženik završio svoj odgovor na tužbu i time se upustila u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Slijedom navedenog, a budući je u konkretnom slučaju spor pokrenut između pravnih osoba, a radi se o sporu vezano za poslovnu djelatnost tuženika, to za suđenje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan ovaj sud već Trgovački sud u Splitu, zbog čega je sukladno odredbi članka 17. stavka 1. ZPP valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke.
6. Na temelju odredbe članka 21. stavka 1. ZPP odlučeno je nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, kako je to i navedeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 23. svibnja 2025.
S u t k i nj a
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
- pun tužitelja,
- tuženiku,
- u spis
