Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 1103/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽE zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 26. veljače 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 21. svibnja 2025. godina, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i V, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], učenik 4. razreda srednje Pomorske škole, uzdržavaju ga roditelji, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2025. godine u 15,50 sati u Zadru, na raskrižju [adresa] i [adresa]. i N upravljajući osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Put Kotlara iz smjera sjeveroistoka u smjeru sjeverozapada prošao kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo

- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. u svezi sa st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 Eura (stoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije, izdala je u Klasi: 211-07/25-2/7942 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Taj dan da je bio dekoncentriran, a policijski službenici da su se kretali iza njega. Da je skrenuo desno, a policijski službenici da su došli iza njega i potom su mu izdali obavezni prekršajni nalog sa kaznom. Dakle, da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i inače da vozi, a vozački ispit da je položio prije godinu dana. Moli da mu se ublaži novčana kazna jer je još učenik i nije zaposlen.

3. Naknadno je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na raskrižju na kojem se upravlja prometnim uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače i to: crveno svjetlo zabranu prolaska.

6. Sukladno odredbi čl. 59. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], na raskrižju [adresa] i [adresa]. i J. Perice upravljajući osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se [adresa] iz smjera sjeveroistoka u smjeru sjeverozapada prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz obaveznog prekršajnog naloga policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta zbog čega je okrivljenika i zaustavio, ukazao mu na prekršaj i uručio mu prekršajni nalog sa kaznom.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 150,00 Eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

9. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U prekršajnom postupku utvrđeno je da okrivljenik nije bio osuđivan za prometne prekršaje pa stoga nije osoba koja bi mogla upravljanjem vozilom ugrožavati sigurnost prometa.

11. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život.

U Zadru, 23. svibnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.