Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Pp – 232/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe DVC Zadar d.o.o. kao pravne osobe zastupane po RC, odgovornoj osobi direktoru društva zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st. 2. u svezi st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 15. siječnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 21. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 221 Prekršajnog Zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: DVC Zadar d.o.o., OIB: 60826429630, sa sjedištem u [adresa], neosuđivana.
k r i v a j e
što je dana 18. lipnja 2024. godine u 09,55 sati u Zadru, u ulici bana Josipa Jelačića u postaji Prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 30. svibnja 2024. istu nije produžila niti odjavila vozilo
- čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. u svezi st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura) Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 (stosedamdesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je u Klasi: 211-07/24- 4/115077 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenu pravnu osobu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljena pravna osoba uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Predstavnik okrivljene pravne osobe RC iskazao je da priznaje prekršaj. Teretno vozilo marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] da je bilo u kvaru zbog čega nije prošao redovan tehnički pregled i prometna dozvola da se nije mogla produžiti. Nakon otklanjanja kvara vozilu da je produženo važenje prometne dozvole dana 27. lipnja 2024. godine pa dostavlja na uvid preslik prometne dozvole.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u račun Centra za vozila Hrvatske d.d. (ls 4), specifikaciju obavljenih usluga (ls 5), potvrdu o naknadi za uporabu javnih cesta od 27.06.2024. (ls 6), obračun usluga Centra za vozila Hrvatske d.d. (ls 8), specifikaciju obavljenih usluga (ls 10), račun otpremnica Auto servisa Lovrić (ls 11), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda Zadar i u imenovanje predstavnika za zastupanje okrivljene pravne osobe i u presliku prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka] iz kojega proizlazi da je vozilu produženo važenje prometne dozvole 27. lipnja 2024. godine sa rokom važenja do 30. svibnja 2025. godine. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bila osuđivana.
4. Predstavnik okrivljene pravne osobe je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sudac nalazi dokazanim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 250.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
7. Sukladno odredbi čl. 250. st. 11. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,0 Eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je dana 18. lipnja 2024. godine u 09,55 sati u [adresa], u [adresa] u postaji Prometne policije [adresa] uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 30. svibnja 2024. istu nije produžila niti odjavila vozilo. To proizlazi iz obrane okrivljene pravne osobe i iz preslike prometne dozvole za predmetno vozilo na koje okrivljenik nije imao primjedbe biti drugih dokaznih prijedloga.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljene pravne osobe našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ju je za ista proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu za svako prekršajno djelo primjenom instituta ublažavanja kazne tako da joj je za prekršajno djelo umjesto minimalne novčane kazne 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 260,00 Eura.
10. Prilikom toga sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i nekažnjavanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te što je naknadno, a prije donošenja ove presude produžio važenje prometne dozvole za predmetno vozilo, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa imovnom stanju i poslovanju kod okrivljene pravne osobe.
11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te ekonomsku situaciju kod okrivljene pravne osobe.
U Zadru, 23. svibnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
