Posl. broj: Pp-566/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LF, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz svezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-2/47012, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 24. listopada 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica LF, kći L i P, dj. B, rođena **.**.1979. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VSS, po zanimanju prof. likovne kulture, nezaposlena, uzdržava se povremenim radom i uz pomoć majke, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a  j e

I. što je, dana 24. listopada 2024. godine u 17,00 sati, upravljala vozilom M1 marke "Hyundai", reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se u Opatiji, Ulicom Nova cesta iz smjera Lovrana u smjeru Rijeke, jug-sjever, te dolaskom u nepregledni zavoj u desno, nije prilagodila brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika (mokar kolnik od kiše), te je izgubila nadzor nad vozilom, prešla u suprotnu prometnu traku, te prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "VW Touran", reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljala vozačica LFJ, koja se kretala suprotnom prometnom trakom iz smjera Rijeke u smjeru Lovrana, te je u prometnoj nesreći vozačica LFJ zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od roku od 30 dana od dana uručenja ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-2/47012, ur.broj:

511-09-31-24-1 od 24. listopada 2024., okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), radi prekršaja iz odredbe članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

3.Okrivljenica je na ročištu iskazala da koliko se sjeća, a mora priznati da se baš i dobro ne sjeća događaja od 24. 10. 2024. kada je upravljajući svojim vozilom marke Hyundai vozila se u Opatiji, Novom cestom, te je zbog neprilagođene brzine odnosno zbog neprilagođenog kretanja po kolniku jer je isti bio mokar od kiše izgubila nadzor nad vozilom prešla je u suprotnu prometnu traku i udarila u jedno vozilo koje ne zna koje je marke i ona je ostala sjediti u vozilu, bila je u prevelikom šoku da bi uopće mogla izaći sama, a koliko se sjeća došla je policijska službenica i pitala ju da li treba pomoć, da li je bio netko prije, ona se toga ne sjeća. Bila je u alkoholiziranom stanju iako nije mislila da je baš toliko pod utjecajem alkohola prethodno kada je krenula kući, odnosno da ne bi mogla upravljati vozilom. Doista joj je žao da je do svega toga došlo i do prometne nezgode, odnosno da je došlo do situacije da je uopće upravljala vozilom pod utjecajem alkohola. Ona je još na licu mjesta gdje se to dogodilo pregledana od strane liječnika, te su ju odveli u policijsku postaju gdje je provela noć, a ujutro su ju pustili. Koliko se sjeća, ona je sa lica mjesta odnosno nakon izlaska iz auta i nakon što je pregledana u Hitnoj pomoći odvezena u policijsku postaju te joj je idućeg dana policajac dao vizit kartu gdje joj se nalaze njezino vozilo i njezine osobne stvari. Zamolila je Sud da uzme u obzir da je bez stalnih prihoda, da se uzdržava od majčine mirovine kojoj pomaže zbog lošeg zdravstvenog stanja i brine o njoj koja je invalid bez noge i koja se ne kreće samostalno, da ako je moguće da joj se novčana kazna ublaži ukoliko ju se proglasi krivom i da joj se ne izrekne trošak zbog njezine loše financijske situacije.

4. Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-4209/2024 od 04.03.2025. radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenice i loše materijalne prilike, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7.Okrivljenica je oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi izricanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje kao i osoba koje je dužna uzdržavati.

U Opatiji, 23. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani