REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: P-7436/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Dori Mirt, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak & partneri u Zagrebu, protiv tužene VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, isplatiti iznos od 57,85 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4.11.2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II

Nalaže se tuženoj VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, naknaditi parnični trošak u iznosu od 72,46 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23.05.2025. godine, kao dana donošenja ove presude, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, koja je ovom sudu podnesena 13. prosinca 2024. godine, navodi da je temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-11155/18, UPP-OS-22/05, MŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] proglašen nasljednikom iza pokojne ĆŠ te je na temelju istog stekao nekretninu označenu kao zk.č.br. 2084/14 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta obiteljska stambena ulična jednokatna zgrada pop.br. 15286 u [adresa] i dvorište, površine 95 čhv, a što je vidljivo iz povijesnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], priloženom uz tužbu. Nadalje, tužitelj navodi da je nasljednik MŠ raspolagao predmetnom nekretninom te je istu na temelju ugovora o darovanju od 01.09.2016. stekla tuženica.

2. Tužitelj, nadalje, navodi da ima evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 57,85 EUR na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa] u [adresa], a koja odgovara prethodno specificiranoj zemljišnoj čestici, a za čiju je potrošnju zavedena kao kupac pokojna ĆŠ. Potkrepljujući svoje navode, tužitelj uz tužbu prilaže račune iz kojih je razvidno kako je pokojna ĆŠ zavedena kao kupac električne energije na mjernom mjestu broj: 0156121105. Tužitelj tvrdi da se prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Pri tome tužitelj ističe, kako nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Iz navedenog je razvidno kako tuženica nije pravovremeno regulirala status kupca električne energije nakon smrti ĆŠ niti dostavila pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, radi čega je u tužiteljevom sustavu ostala zavedena kao krajnji kupac pokojna ĆŠ u vrijeme pokretanja postupka.

3. Tužitelj, dalje, naglašava kako propust tuženice u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njezinu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženica bila vlasnica predmetne nekretnine. Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).

4. Slijedom prethodno navedenog, obzirom da je potraživanje tužitelja nepodmireno te da je tuženica bila vlasnica predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, čime je ista obveznik plaćanja naknade za potrošenu električnu energiju, to tužitelj tužbenim zahtjevom postavljenim u ovoj tužbi od tužene traži isplatu iznosa od 57,85 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4.11.2024.godine do isplate. Potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

4. Tuženoj su tužba od 13.12.2024 godine sa prilozima, kao i rješenje od 20.1.2025. godine kojim se poziva na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, sukladno čl.142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), uredno dostavljeni dana 29.3.2025. godine, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu, koja prileži na poleđini lista 24 spisa.

5. Tužena, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana, podnijela odgovor na tužbu.

6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu koju je uredno zaprimila ovaj sud je na temelju čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u točki I izreke

7. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19 i 92/21).

8. Vrijednost predmeta spora je 57,85 EUR.

9. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe – 25 bodova po Tbr. 7. toč. 1., što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 50,00 EUR. Na taj iznos obračunat je PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR po Tbr. 46., tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 62,50 EUR.

10. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 1. ZSP-a) te od troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 3. ZSP-a), što ukupno iznosi 9,96 EUR.

11. Slijedom navedenog, kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, to mu sud dosuđuje cjelokupni naprijed priznati trošak zastupanja po odvjetniku i priznati trošak sudske pristojbe, što čini dosuđeni parnični trošak tužitelja u iznosu od 72,46 EUR, kao u točki II izreke ove presude.

12. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška od 72,46 EUR tekuća od 23.5.2025. godine, kao dana donošenja ove presude kojom je tuženoj naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju, do isplate, dosuđena je tužitelju temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 23. svibnja 2025. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 EUR

2. tuženoj