Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13086/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/7111, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 10. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 21. svibnja 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenice, odvjetnika Josipa Giljanovića, 23. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica MP, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, osuđivana,

koju brani Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, Put Skalica 35,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 9. 2. 2023. kao vlasnica vozila reg. oz. [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/138810 u roku od 15 dana, koji je počeo 24. 1. 2023., ne bi policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dala na upravljanje 6. 9. 2022.,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj opisan u izreci.

2. Ona se brani, u bitnom, da obavijest, kojom se od nje traži dostava podataka o vozaču, nije zaprimila.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom dostavnicom te potvrda o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenice.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. toga zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pri čemu se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ako to ne učini u roku od 15 dana, čini prekršaj (stavak 7.).

5. Usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju s potpisima na dostavnicama prekršajnog naloga i poziva za glavnu raspravu od 21. svibnja 2025., razvidno je kako je riječ o potpuno drugačijem potpisu na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju u odnosu na druga dva navedena potpisa, čime je dovedena u sumnju zakonitost dostave, na što okrivljenica osnovano ukazuje u svojoj obrani. Međutim, napominje se isto tako kako ni potpisi na punomoći i pisanoj obrani ne odgovaraju potpisima na prethodno spomenutim dostavnicama prekršajnog naloga i poziva.

6. Upozorava se ovlaštenog tužitelja da je nedopustivo dostavu obavljati na recikliranim dostavnicama (s pošiljki koje su vraćene kao neuručene), bez ikakve službene bilješke o tome kako je dostava obavljena (po policijskim službenicima ili kako drugačije) i onda u takvim predmetima izdavati prekršajne naloge i po prigovorima ih slati na sud, jer time, osim što dostavu obavlja protivno zakonu i narušava pravnu sigurnost, čini štetu i državnom proračunu iz kojega se financiraju troškovi u predmetima dovršenima oslobađajućom presudom.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Splitu 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljenici

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis