Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3630/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: KN, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23-5/28482 od 11.10.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 23. svibnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju skladištar, zaposlen u Pik Vrbovec, školska sprema: SSS, imovno stanje: primanja 1.000,00 eura, opterećen kreditom-o čemu daje na uvid potvrdu o stanju kredita te na dan 20.05.2025. dugovanje iznosi 21.299,96 eura, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
a) što je dana 06.10.2023. oko 19:05 sati kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom Braće Hlača, lijevom prometnom trakom desne kolničke trake iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom na raskrižje sa ulicom Ivana Žorža, gdje se prometom vozila i pješaka upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), isti se nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, već je ulaskom u raskrižje, u namjeri skretanja ulijevo, oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke "Suzuki SX4", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljanog po vozačici: LN, te osobnom automobilu marke "Fiat Bravo", registarske oznake RI 469-OZ, upravljanom po vozačici CN, a prethodno su se obje kretale ulicom Ivana Žorža iz smjera sjevera u smjeru istoka, ušavši u raskrižje pokraj semafora na znak zelenog svjetla za svoj smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], te potom istim dijelom osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila registarskih oznaka RI 469-OZ. U predmetnoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je vozačica CN;
dakle, na opisani je način okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se isti nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, već je ulaskom u raskrižje prouzročio prometnu nesreću gdje je jedna osoba zadobila tjelesne ozljede,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i u vremenu kao pod a) upravljao motornim vozilom pod utjecajem od 2,01 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što iznosi 1,91 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno alkometrom marke Drager 7000 ARRL0450);
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik je imao 1,91 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl.37 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
Za prekršaj pod:
a) novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura eura); b) novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura eura).
Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 666,67 eur (šesto šezdeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku AN privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 9 (devet) dana odnosno od 06.10.2023. do 14.10.2023., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Postaje prometne policije Rijeka pod brojem: 511-09-34-23-4, klase: 211-08/23-4/34579 od 06.10.2023. godine, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), te trošak alkotesta u iznosu od 10,62 eur (deset eura šezdeset dva centa) i skicu lica mjesta nesreće u iznosu od 26,54 eur (dvadeset šest eura pedeset četiri centa), što sveukupno iznosi 57,16 eur (pedeset sedam eura i šesnaest centi), u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 5/28482 od 11.10.2023., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog KN. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Na glavnu je raspravu 23. svibnja 2025. pristupio okrivljenik KN, te je prvotno Sudu dao na uvid plaćene naloge za plaćanje 26.09.2024. na iznos od 5.640,00 eura, kojim je nadoknadio štetu temeljem obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, temeljem regresnog zahtjeva za oštećenja vozila Suzuki i Fiat Bravo, a koje je oštetio u predmetnoj prometnoj nesreći, te je dao na uvid regresni zahtjev i uplatnicu.
2.1. Na glavnoj raspravi, KN se očitovao na navode optužnog prijedloga, te u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti, da je 06.10.2023. u 19,05 sati upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg, te je na raskrižju predmetnih ulica ušao u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, zbog toga oduzeo prednost prolaska navedenim vozilima "Suzuki SX4" i "Fiat Bravo", uslijed čega da je došlo do prometne nesreće kako je opisano u optužbi, na način da je oštetio kako svoje vozilo tako i navedena druga dva vozila. Žao mu je što je počinio ove prekršaje, napravio si je veliki problem, veliku financijsku štetu koju je sudionicima u nesreći nadoknadio kako je naveo, ne bježi od odgovornosti, svjestan je težine prekršaja, obećaje u buduće biti savjesniji u sudjelovanju u prometu, ovo mu je izdvojeni incident u vozačkom stažu, te predlaže blažu prekršajnu sankciju od one koja je predložena u optužbi.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 07. travnja 2025., temeljem koje proizlazi da KN nije prekršajno kažnjavan do dana izdavanja iste. Vršen je uvid u Situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, list 4 spisa. Vršen je uvid u fotografije oštećenja vozila [registarska oznaka] i RI 469-OZ, te mjesta prometne nesreće, list 5-18 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza Fabianu Jukić, list 19 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu CN, temeljem kojega proizlazi da ista nije bila pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja, list 20 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu KN, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg, list 21 spisa. Vršen je uvid u Prijavu KBC-a Rijeka Policijskoj upravi o ozlijeđenoj pacijentici CN, s utvrđenjem doktora medicine o trzajnoj povredi vrata navedene pacijentice, list 22 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu, list 23-27 spisa, te uvid u Obavijest o počinjenju prekršaja broj 211-08/23-4/34579, list 29 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da obrana okrivljenika ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da je okrivljenik priznao utvrđenje oba prekršaja za koje se tereti te izrazio kajanje zbog počinjenja istih, odnosno obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne utvrđene prekršaje, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu ublažene novčane kazne za oba utvrđena prekršaja, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog te obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno niti za jedan drugi prekršaj (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od dana 07. travnja 2025.), odnosno temeljem istoga proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja iz ZSPC-a. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaje iz odredbe članka 51. stavak 5. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o počinjenju dva izrazito teška prekršaja u prometu, što predstavlja apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika u kraćem trajanju od 2 mjeseca, uz primjenu novčane kazne, trebalo bi dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.
10. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 9 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV. iste.
11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika te obzirom na trošak tužitelja nastao uporabom tehničkih sredstava prilikom utvrđivanja prekršaja.
Delnice, 23. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
