REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pn-371/2023-17

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o. Split, protiv tuženika NACIONAL NEWS CORPORATION d.o.o., Zagreb, Maksimirska Cesta 120, OIB 76663423558, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Stigleitner Gotovac, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 9.travnja 2025. u nazočnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, dana 23.svibnja 2025. na ročištu za objavu odluke,

r i j e š i o j e:

I - Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.

II – Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23.svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 4.7.2023. ovom sudu protiv tuženika podnio tužbu radi naknade neimovinske štete uz iznosu od 3.000,00 EUR koja šteta mu je nastala objavom članka koji je objavljen 17.9.2020. na tuženikovom portalu.

2.Tuženik je u odgovoru na tužbu predložio tužbu odbaciti zbog toga što je podnesena izvan prekluzivnog zakonskog roka, a podredno odbiti tužbeni zahtjev zbog toga što smatra da objavljene informacije nisu podobne prouzročiti štetu te da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za odštetnu odgovornost.

3.Sud je u dokaznom postupku izveo dokaz pregledom cjelokupne pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja te saslušanjem tužitelja.

4.Tužba je nepravovremena.

5.U ovom sporu je mjerodavna odredba članka 23. Zakona o medijima ("Narodne novine" broj 59/04, 84/11, 81/13, dalje: ZM) koja glasi: Tužba za naknadu štete može se podnijeti najkasnije u roku od tri mjeseca od dana saznanja za objavu informacije kojom je šteta prouzročena.

5.1.U postupku je utvrđeno, pregledom ispisa spornog članka (list 162), da je isti objavljen na tuženikovom portalu dana 17.9.2020.

5.2.Tužitelj je u iskazu izjavio da ne zna točno kad je doznao za taj članak, ali je isto tako naveo da je bio u mogućnosti doznati za njega 2020. godine. Nadalje, u nastavku iskaza je naveo: "Kako je tad bilo u tijeku odlučivanje ODO-a Split o kaznenoj prijavi koja je potpuno neosnovano podnesena protiv mene, a ja sam očekivao da će oni dosta brzo istu odbaciti, te sam čekao taj trenutak, ali rješenje o odbačaju prijave je bilo tek u travnju 2023. pa sam po primitku istog tražio od tuženika da objavi i informaciju o odbačaju prijave na jednako vrijedan i istovjetan način na koji su objavili i sporni članak, ali tuženik nije udovoljio mom zahtjevu. ".

5.3.U rješenju Županijskog državnog odvjetništva u Splitu br. KP-DO-96/2020 od 5.4.2023., kojim su odbačene kaznene prijave podnesene protiv tužitelja, se navodi da su kaznene prijave bile podnesene u razdoblju od 28.4.2020. do 20.10.2020. te da je tužitelj u ožujku 2021. u spis Županijskog državnog odvjetništva u Splitu dostavljao pisana očitovanja.

6.Dakle, kad se uzme u obzir u iskaz tužitelja da je bio u mogućnosti doznati za članak 2020. godine i da je on čekao da nadležno državno odvjetništvo odbaci kaznenu prijavu iz 2020. za koju je znao da je bila podnesena i u svezi koje je dostavljao pisana očitovanja, onda se sa sigurnošću može zaključiti da je tužitelj za sporni članak zasigurno doznao tijekom 2020. godine tj. najkasnije 31.12.2020. Imajući u vidu navedeno, tužba je podnesena izvan zakonskog roka od 3 mjeseca propisanog čl.23.ZM pa je uz odgovarajuću primjenu čl.282.st.1.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.

7.Odluka o trošku se temelji na čl.154.st.1.ZPP te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT).

7.1.Tuženiku je priznat sljedeći trošak: po 100 bodova za sastav odgovora na tužbu i podneska od 30.9.2024. te za ročišta od 15.10.2024. i 9.4.2025., 50 bodova za ročište od 21.1.2025., što zbrojeno, pretvoreno u EUR i uvećano za PDV od 25% iznosi 1.125,00 EUR.

Na iznos troška teku zatezne kamate od presuđenja do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP.

U Splitu, 23.svibnja 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-pun.tuženika