REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-12590/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjivog po članku 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22)., a kažnjiv po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/23-5/23167, URBROJ:511-12-30-23-1 od 6. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 23. svibnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i pok. I, dj. M, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena OSS, zaposlen, mjesečna primanja mirovina cca 600,00 eura, lošeg imovnog  stanja,  oženjen,  otac  četvero  djece,  državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 21. kolovoza 2023. u 22:55 sati u mjestu Lokva Rogoznica, Općina Omišu, ulica Ivašnjak narušio javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike IK i MK prilikom vršenja službe riječima:“ Šta oćete od mene bog vas jeba, ne dam vam ništa, jeba vam isus majku policijsku“ jer su od istoga zatražili na uvid osobnu iskaznicu. Nakon izrečenog upozorenja od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira isti je vikao i galamio riječima: „ko ste vi da vi mene upozoravate, majku vam jebem ja sam ovu državu stvorio T vas jebo“, nakon čega su policijski službenici izdali naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, te je isti nastavio galamiti riječima: „evo vam vodite me majku vam jebem, ako vam je to zadovoljstvo, evo vam T vas jeba“. Nakon čega je nad isti policijski službenik IK uporabio sredstva prisile, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja i u vezi s vršenjem službe

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. što je navedenom prilikom u djelu opisanom pod I. odbio dati na uvid osobnu iskaznicu ovlaštenoj službenoj osobi poradi utvrđivanja ili provjere identiteta

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je istu odbio dati na uvid ovlaštenim osobama,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22)., a kažnjiv po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

Na temelju članka 35. Prekršajnog zakona za djelo opisano pod točkom I. okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) DANA.

Na temelju članka 41. i članka 44. stavka Prekršajnog zakona zbog djela opisanog pod točkom I. prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A  O S U D A

s time da se preostali dio izrečene kazne zatvora, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 40. stavka 1. u svezi sa člankom 40. stavkom 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po izviješću o uhićenju od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš na dan 21. kolovoza 2023. u 23:15 sati do 22. kolovoza 2023. u 11:15 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da izrečena kazna zatvora jeste kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana, koja će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

Zbog prekršaja opisanog pod točkom II., a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog okrivljeniku se p r i m j e n j u j e mjera upozorenja

O P O M E N A

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i članka 135. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, a imajući u vidu okolnost da se radi o osobi lošijeg imovnog stanja i narušenog zdravstvenog stanja o čemu je priložio odgovarajuću dokumentaciju, okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude podnijelo je optužni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona i protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog pod poslovnim brojem Pp-12590/2023-3 od 22. studenog 2023., na koji je okrivljenik izjavio prigovor.

2.1. Postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik RK, ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, pristao je aktivno iznositi obranu i odrekao se prava na branitelja.

4. Okrivljenik je ispitan u dokaznom postupku, te je u dokazne svrhe pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime RK serijskog broja.02266889, Izvješće o uhićenju za RK od 22. kolovoza 2023., Službena zabilješka o postupanju od 22. kolovoza 2023. godine, dokumentacijski pregled u ambulanti Doma zdravlja Omiš od 21. kolovoza 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RK od 22. kolovoza 2023. godine, obavijest izdana temeljem članka 109. a stavak 1. Prekršajnog zakona broj: 00499176 koja je okrivljeniku uručena 22. kolovoza 2023. godine, otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula, Odjel za bolesti ovisnosti u Rabu od 15. siječnja 2025. godine na ime okrivljenika, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika.

4.1. U svojoj obrani je okrivljenik naveo da je predmetnog dana bio pod utjecajem alkohola, radi čega se ne sjećam okolnosti predmetnog događaja međutim da ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog prijedloga. U navedenom periodu da je bio pod bitnim utjecajem ovisnosti te da je nakon navedenog prekršaja započeo sa liječenjem od ovisnosti o alkoholu koja je bila dodatno pogoršana zbog simptoma PTSP-a od kojeg je obolio tijekom sudjelovanja u Domovinskom ratu od 1993. do 1995. godine. Posttraumatski stresni poremećaj od kojeg je obolio tijekom Domovinskog rata da je pokušao ublažiti konzumacijom alkohola, što je nažalost bila pogrešna odluka i u vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola da nije bio svjestan svojeg postupanja. Zbog prekršaja za koji ga se tereti da iskreno žali i kaje se i ništa slično se neće ponoviti budući da aktivno sudjeluje u tretmanu liječenja od ovisnosti o alkoholu povezane sa PTSP-om, na koju okolnost je priložio otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula u Rabu gdje se liječio od 2. listopada 2024. godine do 15. studenog 2025. godine, a trenutno je pod redovnom kontrolom na Odjelu psihijatrije KBC Split u ordinaciji doktora K i uspješno apstinira od konzumacije alkohola, a jednom tjedno se javlja u dnevnu bolnicu KBC-a Split. S obzirom na loše imovinsko i jako narušeno zdravstveno stanje navodi da novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti.

4.2. Iz izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 21. kolovoza 2023. razvidno je da je RK uhićen **.**.2023. u 23:15 sati zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te da je isti pušten na slobodu 22. kolovoza 2023. u 11:15 sati.

4.3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime RK serijskog broja [serijski broj] nesporno je da je okrivljenik 21. kolovoza 2023. u 22:25 sati alkotestiran uporabom uređaja marke Drager i kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 2,70 g/kg, te je nakon umanjenja za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,60 g/kg.

4.4. Iz Otpusnog pisma Županijske specijalne bolnice Insula, Odjel za bolesti ovisnosti u Rabu od 15. siječnja 2025. godine nesporno je da se isti u navedenoj zdravstvenoj ustanovi liječio od 2. listopada 2024. do 15. siječnja 2025. zbog sindroma ovisnosti o alkoholu i posttraumatskog stresnog poremećaja, te trajne promjene osobnosti nakon katastrofalnih događaja. U Domovinskom ratu je sudjelovao dvije godine, od 1993. do 1995., a konzumacija alkohola pojačavala se i postala svakodnevna na bojištu gdje je doživio brojna izrazito traumatska ratna iskustva sudjelujući u izravnim borbama, nakon čega mu slike stradavanja dolaze pred oči i pojavljuju se u snu zbog čega je nastavio s konzumacijom alkohola. Tijekom liječenja je bio uključen u strukturirani psihosocijalni program liječenja ovisnosti o alkoholu i PTSP-a u kojima je aktivno sudjelovao i završavao ih. Kod istoga perzistiraju elementi promjene osobnosti uslijed kronificiranog, a dugo neliječenog, posttraumatskog stresnog poremećaja, samo djelomično dostupni korekciji, a koji mogu ometati funkcioniranje u obiteljskom krugu i u širem socijalnom miljeu, te koji često bivaju od okoline shvaćeni kao ispadi agresije, no koji nisu pod pacijentovom svjesnom kontrolom, a situacija se komplicira i potencira u slučajevima neodržane apstinencije od alkohola.

4.5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025. razvidno je da je okrivljenik RK pravomoćno prekršajno kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-2/7534 od 22.02.2024 (pravomoćna 02.03.2024.) zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 13943/2023 od 10.01.2024. (pravomoćna 10.01.2024.) zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-294/2024 od 10.01.2024. (pravomoćna 7.02.2024.) zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3243/2024 od 11.04.2024. (pravomoćna 27.04.2024.) zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz spisa je kao nezakonit dokaz izdvojena službena zabilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 21. kolovoza 2023. godine sačinjena po policijskom službeniku IK, iz razloga što citirana službena bilješka, sukladno članku 90. Prekršajnog zakona predstavlja nezakoniti dokaz budući sadrži iskaz okrivljenika koji nije propisno upozoren po Zakonu i na istoj se ne može temeljiti sudska odluka.

6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je Sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, ovaj Sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), propisano je : "Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."

7.1. Materijalnom odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

7.2. Kažnjivom odredbom članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano da je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

8. Iz obrane okrivljenika koji ne spori da je u alkoholiziranom stanju vrijeđao policijske službenika na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, , te ocjenom sadržaja isprava koje prileže spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik opisanom i utvrđenom radnjom odnosno vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike IK i MK prilikom vršenja službe počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te da prilikom službene radnje utvrđivanja identiteta počinitelja policijskim službenicima nije dao na uvid osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te je proglašen krivim i sankcioniran zbog opisanih prekršaja.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje prekršajno nekažnjavanje okrivljenika zbog istog ili sličnog prekršaja, priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, što je lošeg imovnog i ozbiljno narušenog stanja, a prekršaje je počinio pod odlučujućim djelovanjem sindroma ovisnosti o alkoholu i posttraumatskog stresnog poremećaja, te trajne promjene osobnosti nakon katastrofalnih događaja koje je proživio kao sudionik u Domovinskom ratu, radi čega je pristupio postupku liječenja, u dok mu je od otegotnih okolnosti Sud uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, radi čega je Sud između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, koju kaznu Sud smatra primjerenom i dostatnom svim navedenim okolnostima i težini prekršaja u konkretnom slučaju te svrsi kažnjavanja.

9.1. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi sa člankom 40. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme koje je proveo lišen slobode po izviješću o uhićenju od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš na dan 21. kolovoza 2023. u 23:15 sati do 22. kolovoza 2023. u 11:15 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da izrečena kazna zatvora jeste kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana.

9.2. Temeljem članka 44. stavka 2. i 3. Prekršajnog Zakona Sud je prema okrivljeniku, a obzirom da se svrha vođenja ovoga postupka ne iscrpljuje u kažnjavanju okrivljenika već i u preventivnom djelovanja i da je vođenje postupka djelovalo na okrivljenika te uzimajući u obzir pokajničko ponašanje okrivljenika u postupku prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s time da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na rok od šest mjeseci, te se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u tome roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna. U slučaju opoziva uvjetne osude kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

10. Za prekršajno djelo činjenično opisano pod točkom II. iz izreke presude okrivljeniku je primijenjena opomena jer je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnosti počinjenja djela, a posebice okolnost da je okrivljenik narušenog zdravstvenog i lošeg imovnog stanja, te je u postupku liječenja radi otklanjanja okolnosti koje bi u budućnosti mogle poticajno djelovati na ponavljanje prekršaja, pa Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora zbog prekršaja opisanog pod točkom II. kod okrivljenika ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.

11. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i članka 135. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji Sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja.

U Omišu, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.