REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-32/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika okrivljene HE, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-23/2022-1 od 16. ožujka 2022., nakon zaključene rasprave 23. svibnja 2025. u nazočnosti za ODO u Požegi OE, okrivljenog HE uz branitelja Velimira Galića, odvjetnika u Požegi te oštećenog ME, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

okrivljenika HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina GE, rođene HE, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, krojača, zaposlenog u TD Spin Valis d.d. Požega, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjenog, oca šestero djece od kojih je četvero maloljetno, vlasnika obiteljske kuće u [adresa], 4 ha livade, pola jutra šume, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1998. u Požegi i Slunju, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi postupak, neosuđivanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi

dana 5. prosinca 2021. oko 18,00 sati, u Kamenskom Vučjaku 50, u lovačkoj kući [adresa], tijekom druženja lovaca nakon lova, pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg, nezadovoljan i revoltiran postupanjem članova lovačkog društva „Jelen Požega“ vezano za učlanjenje njegovog sina ZE u to lovačko društvo, kada ga je predsjednik navedenog lovačkog društva ME upozorio na neprimjereno ponašanje i da ne može razbijati stvari, u nakani da ga zastraši, nazivajući ga đubretom, smećarom, govnom, smradom, lopovom i ciganom te više puta udarajući svojom glavom u drveni stup nadstrešnice, vikao mu da će ih ubiti, da će ih sve pobiti, da ga neće zajebavati, da će ih riješiti, da mu ne mogu odnijeti oružja koliko on može nabaviti, a kada ga je ME upozorio da se smiri jer da će pozvati policiju, ponovio da mu ne mogu odnijeti oružja koliko ga on može nabaviti, što je sve kod ME izazvalo strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO u Požegi optuženom HE stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje, opisano i kažnjivo u članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 23. svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenog HE, a nakon što su prethodno provedeni svi dokazi i ispitani svi predloženi svjedoci i oštećenik, zastupnik optužbe izjavio je kako odustaje od optužbe smatrajući kako iz provedenih dokaza proizlazi činjenično stanje koje se ne može podvesti pod modalitete kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 kako je to stavljeno okrivljeniku na teret, već pod obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo se kazneni progon poduzima temeljem članka 139. stavak 4. KZ/11, privatnom tužbom, te se radi o kaznenom djelu za koje se kazneni progon ne poduzima po službenoj dužnosti ili po prijedlogu. Prisutni oštećenik ME je izjavio da ne želi nastaviti kazneni progon.

3. Budući je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, a oštećenik je izjavio kako ne želi preuzeti kazneni progon, valjalo je primjenom u izreci citiranih zakonskih odredbi donijeti presudu kojom se optužba odbija (točka I. izreke) kao i odrediti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava (točka II. izreke).

U Požegi 23. svibnja 2025.

Sudac:

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 5 istovjetnih primjeraka.

Dna:

1. ODO u Požegi na broj KO-DO-23/2022

2. HE, okrivljeni

3. Velimir Galić, branitelj okrivljenika

4. ME, oštećenik