REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-690/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HG, zbog prekršaja iz članka 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/24-1/2033 urbroj 511-11-05-24-1 od 19. veljače 2024. nakon održane glavne rasprave 23. svibnja 2025 u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nenazočnosti okrivljenog HG na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u mjestu RIM, sin H i I rođene IG, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanstvo hrvatsko, bez škole, nezaposlen, neoženjen, otac devetero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak

kriv  je

I. što je

19. veljače 2024. u 16,15 sati na cesti D7 Duboševica (GP Duboševica (GR. RHI Mađarska)) - Beli Manastir - Osijek - Đakovo - GP Slavonski Šamac (GR. RHI/ BIH), dionica čvor Velika Kopanica (A3) – Slavonski Šamac (D520), općina Velika Kopanica, isti je upravljao vozilom Ml marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom 'B” kategorije na temelju rješenja PPP Zagreb broj: 211-07/24- 414482, datum početka mjere 9. veljače 2024. do 9. ožujka 2024.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 289 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 €

(osam stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset ) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 533,33 € (pet stotina trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-1/2033 urbroj 511- 11-05-24-1 od 19. veljače 2024. protiv okrivljenog HG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani koju je dao pred sucem zamoljenog suda u [adresa] je naveo da je primio prekršajni nalog ali kao je polupismena osoba, odnosno nepismen, nije znao kada će zabrana stupiti na snagu i mislio je da će ga policija obavijestiti kada će zabrane krenuti, u kom slučaju bi znao da ja zabrana započela i ne bi vozio automobil. Nadalje napominje da je samohrani otac troje djece o kojima isključivo on skrbi, a najmlađe dijete sin Ć star godinu i četiri mjeseca napustila je majka, odnosno napustila je izvanbračnu zajednicu kada je bio star samo tri mjeseca i od tada isključivo on skrbi o njemu. Navodi da prima doplatak za djecu kolji mjesečno iznosi između 120 i 150 eura koja su sva mjesečna primanja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nezaposlen je i nema drugih prihoda osim dječjeg doplatka, živi kod majke i oca i oni mu pomažu pri uzdržavanju djece. Plaćanje novčane kazne za njega je doslovno nemoguće jer bi plaćanjem iste ugrozio egzistenciju sebe i svoje djece. Moli sud da mu zaštitnu mjeru izrekne u kraćem trajanju jer starije dijete mora voziti u školu, a najmlađeg Ć koji je lošeg zdravstvenog stanja često vozi k liječniku za što mu je nužno potreban automobil.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

4. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje činjenične navode iz prekršajnog naloga te budući da ne postoje razlozi protupravnosti u konkretnom slučaju sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik priznao činjenične navode iz prekršajnog naloga te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike uzimajući u obzir činjenicu da je nezaposlen i otac je dvoje djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu težinu počinjenog prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. branitelj, Željko Županić, odvjetnik u Zagrebu, Kačićeva 9

3. tužitelj,

4. pismohrana