Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1146/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.109. st.2. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-4/24684, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 10.03.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, dana 23. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13),
Okrivljenica AZ, rođene AZ, kći A i P, rođene F, rođena u [adresa], dana 12.03.1987. godine, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po zanimanju bacc. ing. agronomije, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, razvedena, majka troje djece, pismena, VSS, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 07.05.2024. godine u 7,30 sati, u Osijeku, na križanju ulica: Đakovština, Županijska ulica, kao vozač vozila M1 marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se, u koloni vozila, kolnikom kružnog toka Đakovština, desnom vanjskom prometnom trakom, smjerom istok-zapad. Dolaskom do raskrižja sa Županijskom ulicom, svoje vozilo u kretanju nije držala na potrebnoj udaljenosti kada se kreće iza drugog vozila, uslijed čega je prednjim središnjim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao PZ, koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru, usporavajući kretanje svog vozila uvjetovano odvijanjem prometa ispred sebe,
čime je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.109. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
time je okrivljenica počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.109. st.2., a uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa se okrivljenica temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.38. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e.
III. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak 27,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/24684, URBROJ: 511-07- 31-25-1 od 10.03.2025. godine protiv okrivljenice zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) putem u kojem navodi da svoju izjavu želi podnijeti na Općinskom sudu u Osijeku, Prekršajni odjel.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 23.05.2025. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 07.05.2024. godine u 7,30 sati, u Osijeku, na križanju ulica: Đakovština, Županijska ulica, kao vozač vozila M1 marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se, u koloni vozila vanjskom prometnom trakom, kolnikom kružnog toka Đakovština, smjerom istok-zapad. Dolaskom do raskrižja sa Županijskom ulicom, svoje vozilo u kretanju je držala na potrebnoj udaljenosti, međutim, drugi vozač je vršio iz unutarnje trake prestrojavanje u vanjsku traku te je došlo do kontakta između njezinog vozila i njegovog vozila, uslijed čega je prednjim središnjim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao PZ, koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru, usporavajući kretanje svog vozila uvjetovano odvijanjem prometa ispred sebe. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se formalno osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 7 spisa), Izvadak iz Operativne evidencije prekršaja (list 8 spisa), Zapisnik o očevidu (list 9-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime AZ (list 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime PZ (list 13 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 14 spisa), Situacijski plan (list 15 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 08.04.2025. (list 16-18 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.05.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je temeljem materijalnih dokaza iz spisa predmeta, kao i iskaza okrivljenice, a posebno situacijskog plana nastanka prometne nesreće te drugih materijalnih dokaza, kao i priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenice, nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenica dana 07.05.2024. godine u 7,30 sati, u Osijeku, na križanju ulica: Đakovština, Županijska ulica, kao vozač vozila M1 marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se, u koloni vozila, kolnikom kružnog toka Đakovština, desnom vanjskom prometnom trakom, smjerom istok- zapad. Dolaskom do raskrižja sa Županijskom ulicom, svoje vozilo u kretanju nije držala na potrebnoj udaljenosti kada se kreće iza drugog vozila, uslijed čega je prednjim središnjim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao PZ, koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru, usporavajući kretanje svog vozila uvjetovano odvijanjem prometa ispred sebe.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona, budući je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, ali je navela niz olakotnih okolnosti i splet nepredviđenih okolnosti koje su dovele do prometne nesreće u kojoj joj je vozač PZ iznenada upravljajući svojim vozilom u kružnom toku iz unutrašnje prometne trake naglo izvršio prestrojavanje u vanjsku prometnu traku kojom se ona kretala te je zbog navedenih razloga došlo do prometne nesreće koje ona u datom trenutku nije mogla izbjeći pa je sud navedene okolnosti uzeo kao posebno olakotne okolnosti i prilikom odmjeravanja vrste kazne za počinjeni prekršaj u odnosu na okrivljenicu istu oglasio krivom, ali ju je oslobodio od kazne.
7. Prilikom donošenja odluke o krivnji okrivljenice i utvrđivanju i odmjeravanju novčane kazne okrivljenice za počinjen prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenice sud je od olakotnih okolnosti cijenio njezino prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti na strani okrivljenice, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, te okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen, sud u odnosu na okrivljenicu primijenio čl.38. Prekršajnog zakona te ju oslobodio od kazne, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i primjenom navedenog instituta oslobađanja od kazne postići svrha prevencije da ista ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, odnosno da sebe ne dovodi u situaciju da ponovi ovakve ili slične prekršaje, odnosno čini radnje koje dovode do ovakvih prekršaja.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 23. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
