REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: Kzd-37/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog GO, zbog kaznenih djela iz članka 178. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KOz-DO-31/2025-1 od 20. svibnja 2025., nakon rasprave sa koje je isključena javnost održane 23. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Vukovaru Dejana Lukaveca, optuženog GO i branitelja odvjetnika Filipa Miličića, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.)
optuženi GO, zvani G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i KO, djev. F, rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac četvero djece od kojih je troje maloljetno, zaposlen u Njemačkoj u tvrtki Matekalo s primanjima od 1.900,00 do 2.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 26. veljače 2025., u 21,38 sati, u SR Njemačkoj gdje se nalazio na privremenom radu, preko Facebook-a korisničkog profila Ž, ime profila pavo.mikinac.3, na Facebook stranici „Zagreb i okolica oglasi“ podijelio objavu koju je dana 26. veljače 2025. objavila osoba pod Facebook korisničkim profilom „ O“, sadržaja „Tražim brata i sestru koji su odvedeni iz Dječjeg doma Klasje u Osijeku navodno su posvojeni i nalaze se na uzem podrucju između Velike Gorice Ivanic grada i Zagreba. Za sigurnu informaciju slijedi dobra nagrada. Molim sve sa tih podrucja ako ih prepozna da mi se javi putem fb“, uz koju objavu se nalazi fotografije djevojčice i dječaka, njegove djece FO, rođene **.**.2015. i ŽO, rođenog **.**.2014., oboje iz [adresa] i time omogućio drugim osobama korisnicima društvene mreže Facebook čitanje, komentiranje, pregledavanje, preuzimanje i dijeljenje objave čime je ugrozio dobrobit spomenute djece,
dakle, putem računalnog sustava prenio nešto iz osobnog života djeteta i protivno propisima objavio djetetovu fotografiju i otkrio identitet djeteta što je na drugi način ugrozilo dobrobit djeteta,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-povreda privatnosti djeteta, opisano po članku 178. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 178. stavak 2. KZ/11., u svezi članka 51. KZ/11.
pa se optuženom GO na osnovu odredbe članka 178. stavak 2. u vezi sa člankom 51. stavak 1. KZ/11. za kazneno djelo prema FO
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 8 (OSAM MJESECI),
a na osnovu odredbe članka 178. stavak 2. u vezi sa člankom 51. stavak 1. KZ/11. za kazneno djelo prema ŽO
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 8 (OSAM MJESECI),
te se na osnovu odredbi članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. u vezi s člankom 44. stavak 1. i člankom 47. KZ/11. optuženi GO
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 1 (JEDNU) GODINU,
te mu se na osnovu odredbi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora 1 (jednu) godinu na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženiku se ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude u jedinstvenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja od 14. svibnja 2025. do 23. svibnja 2025.
III/ Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od OO se oduzimaju mobilni uređaj marke "Samsung" crne boje, mobilni uređaj marke "Iphone Pro", sive boje, s vidljivim oštećenjima na oba mobitela prednjeg stakla koje je razbijeno, sa pripadajućim SIM karticama, kutija bijele boje mobilnog uređaja marke "Honor X66" s papirima i prikazom IMEI broja mobilnog uređaja, koji predmeti su tijekom pretkaznenog postupka oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske serijskog broja: [serijski broj], te će se isti na osnovu odredbe članka 79. stavak 6. KZ/11. uništiti.
IV/ Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženog GO oduzima se jedan mobilni telefon marke "Honor X6" crne boje sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji mobitel je tijekom pretkaznenog postupka privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije od 14. svibnja 2025. serijskog broja: [serijski broj], te navedeni mobilni uređaj na osnovu odredbe članka 79. stavak 4. KZ/11. postaje vlasništvo Republike Hrvatske i prodat će se po pravilima ovršnog postupka.
V/ Na osnovu članka 148. stavak 2. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08. optuženi GO obvezan je platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura) koji troškovi se odnose na ime sudskog paušala, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KOz-DO-31/2025-1 od 20. svibnja 2025., optužen je opt. GO, zbog dva kaznena djela u stjecaju povrede privatnosti djeteta iz članka 178. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 51. KZ/11., na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Na raspravi održanoj 23. svibnja 2025. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je u cijelosti prihvatio prijedlog predložene sankcije iz optužnice.
3. Optuženik je u svojoj obrani ispitan na kraju dokaznog postupka priznao kaznena djela onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice i izrazio žaljenje zbog istih, te kako je već naprijed navedeno ponovio da je u potpunosti spreman prihvatiti sankciju koju je ODO predložilo u optužnici.
4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU Osječko-baranjske od 19. ožujka 2025. (list 9-12, list 131-134), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad o zasnivanju posvojenja od 5. prosinca 2024. (list 22-24), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad o zasnivanju posvojenja od 6. prosinca 2024. (list 25-27), izvješće policijske postaje broj Klasa: 214-02/25- 20/7364 od 10. ožujka 2025. (list 28-31), izvješće policijske postaje broj Klasa: 214-02/25- 20/7364 od 6. ožujka 2025. (list 32- 44), izvješće policijske postaje broj Klasa: 214-02/25-20/7364 od 17. ožujka 2025.(list 45-50), rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj Ob 345/22 od 28. rujna 2023. (list 55-66), mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja (list 67-77), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije (list 104-107), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije od 14. svibnja 2025. (list 110-111), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] (list 112), zamolba GO za vraćanje roditeljske skrbi (list 113), rješenje Općinskog suda u Vukovaru, posl. br.: R1 Ob-186/2024 od 12. rujna 2024. (list 114- 116), obrazac prijave privremenog odlaska izvan Republike Hrvatske od 30. ožujka 2025.(list 117), izjava GO od 30. ožujka 2025.(list 118), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GO od 15. svibnja 2025.(list 122-124), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 9. travnja 2025. (list 144-147), izvješće o analizi Službe kriminalističke policije od 5. svibnja 2025. (list 150- 153), te na kraju dokaznog postupka ispitao optuženika, kao i izvatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.
4.1. Stranke i branitelj nisu imali primjedbi na pročitano, pregledano i reproducirano.
5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetna kaznena djela, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ova kaznena djela.
6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. GO počinio sve radnje koje čine predmetna kaznena djela, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja dva kaznena djela u stjecaju povrede privatnosti djeteta iz članka 178. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11., te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je htio ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojih je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, pa sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjih kaznenih djela.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanog optuženika primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju i za ovo kazneno djelo optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora jednu godinu i pri tome izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja pet godina.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
8. Na osnovu odredbe članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. odlučeno je da se optuženiku ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude, utoliko ima uračunati u kaznu zatvora vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja od 14. svibnja 2025. do 23. svibnja 2025. kada je odlukom suca za mladež ukinut istražni zatvor i odlučeno da se optuženik ima odmah pustiti na slobodu.
U odnosu na odluku pod točkom III/ i IV/ izreke
9. Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od OO se oduzimaju mobilni uređaj marke "Samsung" crne boje, mobilni uređaj marke "Iphone Pro", sive boje, s vidljivim oštećenjima na oba mobitela prednjeg stakla koje je razbijeno, sa pripadajućim SIM karticama, kutija bijele boje mobilnog uređaja marke "Honor X66" s papirima i prikazom IMEI broja mobilnog uređaja, koji predmeti su tijekom pretkaznenog postupka oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske serijskog broja: [serijski broj], te će se isti na osnovu odredbe članka 79. stavak 6. KZ/11. uništiti.
9.1. Da su od imenovane oduzeti predmetni mobiteli prilikom pretrage proizlazi iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije od 19. ožujka 2025. Kako su ovi predmeti korišteni za počinjenje kaznenog djela sud je na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11., te predmete odlučio od optuženika oduzeti.
9.2. Sukladno odredbi članka 79. stavak 4. KZ/11. oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, što ne utječe na pravo treće osobe, u ovom slučaju OO, za naknadu štete prema optuženiku zbog oduzetog predmeta ili sredstva.
10. Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženog GO oduzima se jedan mobilni telefon marke "Honor X6" crne boje sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji mobitel je tijekom pretkaznenog postupka privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije od 14. svibnja 2025. serijskog broja: [serijski broj], te navedeni mobilni uređaj na osnovu odredbe članka 79. stavak 4. KZ/11. postaje vlasništvo Republike Hrvatske i prodat će se po pravilima ovršnog postupka.
10.1. Predmetni mobitel također je korišten za počinjenje kaznenih djela, zbog čega se na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika ima oduzeti, a daljnjom primjenom odredbe članka 79. stavak 4. KZ/11. odlučeno je da će isti postati vlasništvo Republike Hrvatske i biti prodan po pravilima ovršnog postupka.
U odnosu na odluku pod točkom V/ izreke
11. Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženiku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka, koje u konkretnom slučaju predstavlja sudski paušal u iznosu kako je to sud odredio 70,00 eura.
11.1. Paušalni iznos koji je optuženiku naložen platiti u visini 70,00 eura određen je sukladno složenosti i trajanju postupka, pri čemu je sud imao u vidu da su u ovom kaznenom predmetu provedene dokazne radnje poduzete od strane državnog odvjetnika i policije radi utvrđivanja optuženikove krivnje, te sukladno imovnom stanju optuženika koji je zaposlen sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, pa uzevši u obzir navedene skupne, mješovite, objektivno-subjektivne kriterije sud je naložio optuženiku plaćanje paušala u naznačenoj visini.
12. Slijedom svega navedenog, na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 6. odlučeno je kao u izreci vezano uz troškove kaznenog postupka.
13. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 23. svibnja 2025.
Sudac za mladež
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KOz-DO-31/2025
2. Opt. GO – putem Zatvora u Osijeku
3. Branitelj odvjetnik Filip Miličić
Nakon pravomoćnosti:
4. OO, [adresa]
5. Metal Zec d.o.o.
6. PU vukovarsko-srijemska, Sektor kriminalističke policije na broj: 511-15-04/25-42
7. Na spis
