Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: O-1844/2024-
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ČK, sina Č, iz [adresa], rođenog **.**.1921., umrlog **.**.1994., odlučujući o prijedlogu za raspored naknadno pronađene imovine, dana 23. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za raspored naknadno pronađene od 06. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Podneskom od 06. rujna 2024. sin ostavitelja AK je predložio da se kao naknadno pronađena ostavinska imovina iza ostavitelja rasporede nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] – u naravi funduš koji se sastoji od kuće, dvorišne zgrade i dvorišta ukupne površine 294 m2.
2. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je predlagatelj već podneskom od 30. srpnja 2017. predložio da se kao naknadno pronađena ostavinska imovina ostavitelja rasporede upravo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] te je na ročištu održano dana 11. listopada 2017. utvrđeno da je presudom broj P-1706/00 utvrđeno suvlasništvo na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te su stranke upućene provesti predmetnu presudu u zemljišnim knjigama. Na istom ročištu je doneseno rješenje da se postupak obustavlja i prisutni su isto primili na znanje i odrekli se pisanog otpravka rješenja te prava na žalbu.
3. Radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je izvršio uvid u spis Općinskog suda u Karlovcu i njemu prilazeću presudu poslovni broj P-1706/00-66 od 12. prosinca 2012. te je utvrdio da je istom presudom odlučeno da su tužitelji DK, [adresa] i KK, [adresa] suvlasnici svaki u 3/8 dijela, a tuženik AK, sin AK, [adresa] u 2/8 dijelova na nekretninama, koje dolaze upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sastojeće od kč. br. [katastarska čestica] funduš od 294 m2, dvorišna zgrada funduš od 36 m2, kuća funduš od 78 m2 i dvorište funduš od 180 m2, radi se o kući br. 49 sa gospodarskom zgradom sagrađenoj na navedenoj kč. br., što je tuženik dužan priznati i dozvoliti da se ovakva suvlasna zajednica razvrgne po pravilima izvanparničnog postupka.
4. Slijedom navedenog valjalo je prijedlog za raspored naknadno pronađene imovne odbaciti primjenom odredbe čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku (53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) jer je o sadržajno identično prijedlogu već odlučeno rješenjem donesenim na zapisnik dana 11. listopada 2017., pri čemu se napominje da je o vlasništvu imovine za koju predlagatelj tvrdi da čini naknadno pronađenu imovnu ostavitelja već pravomoćno odlučeno presudom ovoga suda poslovni broj P-1706/00-66 od 12. prosinca 2012. i nema mjesta podjeli te imovine između nasljednika ostavitelja.
U Karlovcu 23. svibnja 2025.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica u Karlovcu
