Poslovni broj: P-168/2021-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TF " T" Josipa, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 81. ulica 11, protiv 1.tuženika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednik VF, 2.tužene KF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednica JF "Ćućera" U odnosno JF rođ. V, 3.tuženika EF " T" pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., Willoughby 2068, Sydney, NSW, kojem je zastupnik za primanje pismena Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, 4.tuženika GF "Anđel" pok. Marka, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tuženika BF "Anđel" pok. Marka, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 65. ulica 39/4, 6.tuženika DF "Anđel" pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 50. ulica 4, 7.tužene ZF rođ. DF iz [adresa]., kojoj je zastupnik za primanje pismena Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28 i 8.tužene FF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi tuženi i kao nasljednici V "Črnje" Pame, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TF, Josipa, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isključivi vlasnik kčbr. [katastarska čestica] vinograd, kučišće, kčbr. [katastarska čestica] šuma, kučišće, kčbr. [katastarska čestica] vinograd, kučišće, kčbr. [katastarska čestica] vinograd, kučišće, 30528/75 šuma, kučišće, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime uz istovremeno brisanjem toga prava sa imena prednice 1.tuženika VF ž. J, prednice 2.tužene JF "Ćućera" U i JF rod. V, 3.tuženika TF "Anđel" EF pk. K, 4.tuženika TF "Anđel" GF pok. K, 5.tuženika TF "Anđel" NF pk. K, 6.tuženika TF "Anđel" Juraj pok. K, 7.tužene ZF rođ. TF, 8.tužene FF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sa imena prednice 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. tuženih V "Črnje" Pama, kao do sada upisanih vlasnika.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tuženi i njihovi prednici upisani kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da je tužitelj stekao vlasništvo i posjed navedenih nekretnina kupoprodajnim ugovorom sklopljenim sa stricem FF "Anđel" Frankom pok. K kao stvarnim vlasnikom i posjednikom, a prodavatelj FF "Anđel" Franko pok. K je nekretnine stekao Ugovorom o diobi nekretnina od 1. ožujka 2017. između nasljednika svoje majke pok. IF, njihovoj prednici IF čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] poklonili su kao tzv. dotu odnosno miraz 1940. god. njezini roditelji, dok je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekla diobenom nagodbom od 12. kolovoza 1972. između nasljednika svog oca V "Črnje" Jurja (Jure) pok. J i majke pok. V " E" IF ud. J " G".
Kako na drugi način ne može postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina stečenih kupoprodajom tužitelj podnosi tužbu. Zahtijeva da se utvrdi da je tužitelj vlasnik nekretnina pobliže navedenih u izreci te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na tim nekretninama u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženiku UF, 2.tuženoj KF, 3.tuženiku EF " T" pok. K, 4.tuženiku GF " T" pok. K, 5.tuženiku NF " T" pok. K, 6.tuženiku DF " T" pok. K i 7.tuženoj ZF rođ. DF su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni a u određenom im roku nisu podnijeli dogovor na tužbu.
4. 8.tuženoj FF sud je pokušao dostaviti tužbu na odgovor na adresu navedenu u tužbi, a koja dostava nije bila uspješna. 8.tuženoj dostave tužbe na odgovor od 4. lipnja 2024., 24. lipnja 2024. 10. srpnja 2024., 11. rujna 2024. i 20. studenog 2024. nisu uspjele, svaki put pošiljka je vraćena uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
Uvidom u podatke iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je prebivalište 8.tužene FF na adresi [adresa], i da je aktivna adresa prebivališta.
5. Kako se adresa 8.tužene FF navedena u tužbi ne razlikuje od adrese prijavljenog prebivališta iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, sud je primjenom članka 143. ZPP dostavu tužbe na odgovor 8.tuženoj obavio isticanjem na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda 31. ožujka 2025. te se smatra da je istekom osmog dana dostava tužbe na odgovor 8.tuženoj FF obavljena 8. travnja 2025.
Slijedom navedenog smatra se da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu 8.tuženoj FF dostavljeni, a u određenom roku 8.tužena nije podnijela odgovor na tužbu.
6. Kako tuženi ad 1-ad 8, nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 23. svibnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
