REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1171/205-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Suzane Božić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/69092, Ur.br. 511-19-45-23-1 od 17.09.2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kći P i MĐ, dj. prezime majke M, VŠS, dizajner, zaposlena, Sanblasting TP d.o.o., mjesečna primanja od oko 800,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana,

k r i v a  je

što nije na zahtjev tužitelja II. Postaje prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke MAI MA PO d.o.o. za trgovinu i usluge, dala vjerodostojne podatke u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja obavijesti za davanje vjerodostojnih podataka, o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 9. siječnja 2022.g. u 08.34 sati, koja obavijest joj je uručena dana 12. prosinca 2023.g. te je počinila prekršaj dana 11. travnja 2023.g.

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

I. pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330.00 (tristo trideset eura) eura II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

Pozvan da iznese obranu, okrivljenica je priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te navela da se smatra krivom. Iskazala je da 11.4.2023. na zahtjev tužitelja II. PPrP nije dala kao odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke MAI MA PO d.o.o. za trgovinu i usluge, gdje sam bila korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od primitka pošiljke koju je primila dana 12.12.2023. podatak tko je vozio u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 9. 1. 2022. u 8,34 sata. Žao joj je zbog prekršaja, jednostavno je došlo do previda, u međuvremenu je tvrtka otišla u stečaj, drugi puta će biti pažljivija i poslati tražene podatke, moli ukoliko je moguće obzirom da nije kažnjavana do sada da joj se novčana kazna ublaži.

Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno ne kažnjavana.

2. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koji je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenica kao vlasnik vozila na zahtjev tužitelja nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja te je opisanim ponašanjem okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

3. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir osobne i materijalne prilike okrivljenice, izraženo žaljenje i kajanje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenice.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Suzana Božić, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici: PĐ, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. U spis.